Hesarin kuukausiliite esitti viime kesänä verkossa 20 tulevaisuutta koskevaa kysymystä pyytäen niihin vastauksia lukijoilta. uusimmassa kuukausiliitteessä on 6200 vastaajalta saadut vastaukset julkaistu. Energia-alaa koski kaksi kysymystä:
* Uskotko että kotisi sähkö muuttuu pääasiassa aurinkoenergialla tuotetuksi 10 seuraavan vuoden aikana?
* Uskotko että Suomeen valmistuu uusi tai nyt rakenteilla oleva ydinvoimala seuraavien 10 vuoden aikana?
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi 73-74 % ei ja sama määrä kyllä jälkimmäiseen kysymykseen, ja toisin päin 21-22 % vastaajista. Aika varmaa on että enemmistö on oikeassa näissä kysymyksissä.
Asiantuntijana on haastateltu ketäs muuta kuin tietofantasiakirjailija Risto Isomäkeä. Joitakin hänen väitteitään.
* "Vuonna 2015 jo 90 % maailman uudesta sähköntuotannosta pohjautui uusiutuviin energioihin." Ei pidä paikkansa, fossiilinen energia kasvoi eniten.
* "Aurinkosähkö tulee olemaan Suomessakin tärkein energianlähde". Neljän kuukauden aikana ei saada Suomessa aurinkosähköä käytännöllisesti katsoen lainkaan ja kulutus on silloin suurinta. Miten varastointi hoidettaisiin?
* "Olkiluoto-3 tuskin käynnistyy tällä vuosikymmenellä, puhumattakaan että se alakisi tuottaa voittoa". Rakennus- ja asennustyöt on käytännöllisesti katsoen saatettu loppuun. Laitos ei tuota voittoa vaan omakustanteista sähköä omistajilleen.
* "Ydinvoima on kaikkein joustamattomin sähköntuotannon muoto". Isomäen mielestä ilmeisesti on parempi että sähköntuotanto "joustaa" sääolojen mukaan (tuuli- ja aurinkosähkö).
* "Olkiluoto-3 valmistuessa tulee ongelma siitä, mihin yösähkö pistetään". Toisaalat Isomäki uskoo aurinkosähkön lisääntymiseen eikä aurinko tunnetusti paista yöllä. Yli 20 % sähköstä tuodaan ulkomailta joten uusi ydinsähkö vain vähentää tuontia.
Täytyy todeta että Isomäen lyhyeen haastatteluun on mahtunut ihmeteltävä määrä asiantuntemattomuutta.
* Uskotko että kotisi sähkö muuttuu pääasiassa aurinkoenergialla tuotetuksi 10 seuraavan vuoden aikana?
* Uskotko että Suomeen valmistuu uusi tai nyt rakenteilla oleva ydinvoimala seuraavien 10 vuoden aikana?
Ensimmäiseen kysymykseen vastasi 73-74 % ei ja sama määrä kyllä jälkimmäiseen kysymykseen, ja toisin päin 21-22 % vastaajista. Aika varmaa on että enemmistö on oikeassa näissä kysymyksissä.
Asiantuntijana on haastateltu ketäs muuta kuin tietofantasiakirjailija Risto Isomäkeä. Joitakin hänen väitteitään.
* "Vuonna 2015 jo 90 % maailman uudesta sähköntuotannosta pohjautui uusiutuviin energioihin." Ei pidä paikkansa, fossiilinen energia kasvoi eniten.
* "Aurinkosähkö tulee olemaan Suomessakin tärkein energianlähde". Neljän kuukauden aikana ei saada Suomessa aurinkosähköä käytännöllisesti katsoen lainkaan ja kulutus on silloin suurinta. Miten varastointi hoidettaisiin?
* "Olkiluoto-3 tuskin käynnistyy tällä vuosikymmenellä, puhumattakaan että se alakisi tuottaa voittoa". Rakennus- ja asennustyöt on käytännöllisesti katsoen saatettu loppuun. Laitos ei tuota voittoa vaan omakustanteista sähköä omistajilleen.
* "Ydinvoima on kaikkein joustamattomin sähköntuotannon muoto". Isomäen mielestä ilmeisesti on parempi että sähköntuotanto "joustaa" sääolojen mukaan (tuuli- ja aurinkosähkö).
* "Olkiluoto-3 valmistuessa tulee ongelma siitä, mihin yösähkö pistetään". Toisaalat Isomäki uskoo aurinkosähkön lisääntymiseen eikä aurinko tunnetusti paista yöllä. Yli 20 % sähköstä tuodaan ulkomailta joten uusi ydinsähkö vain vähentää tuontia.
Täytyy todeta että Isomäen lyhyeen haastatteluun on mahtunut ihmeteltävä määrä asiantuntemattomuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämä sinun toteamuksesi ovat (lievästi sanoen) hynyilyttäviä :D
Ja sinulla ei ole mitään asiantuntemusta edes arvioida noita juttuja.
Hesarin painosmäärä on laskenut vuosia, eikä syynä yksin ole nettiin siirtyneet tilaajat. Kaupungilla yleisesti tiedetään vihertoimittajien määrän kasvu toimituksessa ja se tuntuu levikissä. Myös matu tilanteissa vuosi sitten asia huomattiin ja Hesari viimeisinä vapaaseen tiedottamiseen aiheessa. Mikään yllätys ei ole Isomäen ottaminen "asiantuntijaksi" tässä aiheessa.
Mielestäni Isomäki on lievästi sanoen säälittävä "tietokirjailija", kuten hänen mielipiteensä Hesarin kuukausiliitteessäkin osoittavat.
Olen lukenut kaksi Isomäen kirjaa; lapsellista kerrontaa molemmat.
Siinäpähän säälit :D
Hän ennusti Japanin Fukushiman kaltaisen tsunamin /1/. Minä säälin enemmänkin Japanilaisia.
/1/ http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/14/risto-isomaki-ennusti-tuhoisan-jattitsunamin
Linkki sisälsi myö linkin videoon, mutta sitä klikatessa tuli vain hyvi', vanhoja juttuja, mm.
"Riskitön ydinenergia?
14.03.2011 Elävä arkisto
"Loviisan ydinvoimalassa ei voi sattua onnettomuuksia, samalla todennäköisyydellä putoaa kuu", sanoi Loviisan käyttöpäällikkö Anders Palmgren vuonna 1976."
:D
Kannattaa lukea niitä!
Siinäpähän hymyilet :D
"Tietokirjailija"Isomäki ei tunnutietävän, että jäätiköiden sulaminen ja tsunamit eivät ole ydinvoiman käytön seurauksia. Niiden syyt ovat muualla.
minkä Isomäen lausuman isolapsi noin ymmärtää?
https://www.hs.fi/kuukausiliite/a1472700131741
Laitetaan vielä linkki tuohon kuukausiliitteeseen.
Tuohon 10 vuoden sarjaan voisi lisätä akkukysymyksen. Lisääntyykö sähkön varastointi akkuihin 10000 kertaiseksi tuona aikana. Lähtökohtahan on nyt hyvin pieni ja siksi kerroin on suuri. Ei välttämättä nouse, koska sähköautojen varustaminen akustoilla vie valmistuskapasiteetin voimat ja ennenkaikkea raaka-aineet. Kaivoksiakaan ei enään saa perustaa demokratioihin, siis raaka-aine pula ja akkujen hinnat nousee.