http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001251431.html
Rahat menee hukkaan jos yritetään hakea signaaleja muista tähtikunnista, sillä kiertoradalla on tuhansia satelliitteja, jotka voidaan AINA laittaa erikoisten signaalien aiheuttajiksi.
Miksi tuhlata rahaa siis moiseen puuhasteluun ?
Kunnon teleskoopit ovat toinen asia, kuten luotaimet.
Rahat menee hukkaan jos yritetään hakea signaaleja muista tähtikunnista, sillä kiertoradalla on tuhansia satelliitteja, jotka voidaan AINA laittaa erikoisten signaalien aiheuttajiksi.
Miksi tuhlata rahaa siis moiseen puuhasteluun ?
Kunnon teleskoopit ovat toinen asia, kuten luotaimet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri näin, mutta lienee kai jännää touhua..
Satelliittien radat ja ylitysajat tunnetaan, joten niiden signaalit on hyvin helppoa karsia pois. Maanpäällisellä teleskooppitutkimuksella on ihan pointtinsa eikä se ole mitenkään hukkaan heitettyä rahaa.
No kun ei kaikkia tunneta - syistä, jotka muidenkin kuin Valtaojien pitäisi olla helppo käsittää. Eskosemmehan selitti tuon jutun juuri äsken...
Ai tiedettään vai? Ihanko totta?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Debris-GEO1280.jpg/250px-Debris-GEO1280.jpg
Miten signaaleista pystyy päättelemään yhtään mitään?
Niistä pystyy päättelemään hyvinkin paljon,esim.minkälainen signaali on kyseessä viesti vai paikannus vai tutka, minkä taajuinen signaali on ja tietysti suunnan ja etäisyyden ,mistä signaali on lähetetty.
No eipä näköjään pysty: 91 valovuodella ja maan kiertoradalla liikkuvalla satelliitilla on melkoinen ero ja sitä eivät huomaa.
Folio Mulder on oikeassa. Radioteleskoopit ovat turhia,jos ne eivät ole maan laitteiden härininnän ulkopuolella.