Oikeistotalous: kilpailu huonoimmasta maasta

https://demokraatti.fi/7-kysymysta-kilpailukykysopimuksesta-puhuuko-sipila-totta/

Tässä se sanotaan kaikki, etenkin:

"Suuret suorat tulonsiirrot työntekijöiltä työnantajille miellyttävät työnantajien eduksi toimivia päättäjiä myös muualla kuin Suomessa. Jos siis työajan pidennys tuo täällä isot voitot kansainvälisille yrityksille ja vahvistaa uskoa kilpailukykyyn (siihenhän pyrittänee), niin on odotettavissa, että kilpailijamaat alkavat teettää ihmisillä ilmaista työtä vielä enemmän kuin suomalaiset. Kansat alkavat kilpailla siitä, keillä on huonoin yhteiskunta. Työaikaa ja työntekijöiden oikeuksia indikaattoreina käyttäen Suomella on kuljettava vielä pitkä matka ennen kuin se saavuttaa esimerkiksi Bangladeshin kiky-tason."
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olihan pankkien tukeminenkin lähtöisin Suomesta (Suomen pankkikriisi 90-luvun alussa), jossa kansa maksoi pankkien kuprut, eli leväperäisen luototuksen. Ja sitten se kerran toimineena apinoitiin EU-tasolle eurokriisinhoidossa (Maailman suurin pyramidihuijaus). Nämä olivat sosiaalikapitalismin tai kapitaalikommunismin kokeiluja, jossa yritysten, pankkien, suursijoittajien voitot yksityistetään, mutta tappiot sosialisoidaan yhteiskunnille, kansalle ja veronmaksajille.

Nyt Suomessa kokeillaan toista sosiaalikapitalismin teesiä, miten sosialisoida kulut eli esim. osa palkkakuluista yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille kuten tehdään palkkatukityön, työnäytteen tai alipalkkauksen tapauksessa, jossa osa palkanmaksusta siirtyy sosiaalituiksi ja taas yhteiskunnan hoidettavaksi. Voitot kyllä omistajat yksityistävät itselleen.

Kolmas kapitaalikommunismin teesi on ympäristörikosten sosialisointi yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Talvivaara on hyvä esimerkki tästä. Pekka Perä ja muut omistajat ovat laittaneet liiveihinsä miljoonia, tappiot sosialisoitiin yhteiskunnalle.

Tämä on yritysten ja omistajien kapitaalisosialismia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ovkk kirjoitti:

https://demokraatti.fi/7-kysymysta-kilpailukykysopimuksesta-puhuuko-sipila-totta/

Tässä se sanotaan kaikki, etenkin:

"Suuret suorat tulonsiirrot työntekijöiltä työnantajille miellyttävät työnantajien eduksi toimivia päättäjiä myös muualla kuin Suomessa. Jos siis työajan pidennys tuo täällä isot voitot kansainvälisille yrityksille ja vahvistaa uskoa kilpailukykyyn (siihenhän pyrittänee), niin on odotettavissa, että kilpailijamaat alkavat teettää ihmisillä ilmaista työtä vielä enemmän kuin suomalaiset. Kansat alkavat kilpailla siitä, keillä on huonoin yhteiskunta. Työaikaa ja työntekijöiden oikeuksia indikaattoreina käyttäen Suomella on kuljettava vielä pitkä matka ennen kuin se saavuttaa esimerkiksi Bangladeshin kiky-tason."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu