Ketä kahjoa kiinnostaa jotku Johanna Tukiaisjutut? Mv:ssä ne on etusivun juttuja.. Huh huh
http://mvlehti.net/2016/09/03/viime-yona-tapahtui-ihme-johanna-tukiainen-parani-kerralla-alkoholismistaan/
http://mvlehti.net/2016/09/03/viime-yona-tapahtui-ihme-johanna-tukiainen-parani-kerralla-alkoholismistaan/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehkä MV yrittää näin profiloitua muussakin kuin rasistisessa uutisoinnissa. LOL.
Vituttaako aloittajaa että MV:llä on pirusti lukijoita ? Kyllä Tukiasesta on enemmän ollut juttua muissa medioissa.
Mein Kampfilla on myös pirusti lukijoita.
lukijamäärä on ehkä hieman väärä määritelmä MV-lehden osalta. Itse käväisen siellä lähinnä jos joku vatipää on linkittänyt sen johonkin ja katson mitä sontaa taas tällä kertaa. Eiköhän sen lehden "lukijoista" iso osa ole lähinnä sille lehdelle naureskelijoita, kukaan itseään kunnioittava ihminen ei oikeasti voi uskoa täysin yhtäkään artikkelia siinä lehdessä
Ja aku ankalla..
Todennäköisesti MV:stä halutaan tehdä täysiverinen iltapäivälehti. Veikkaan että mallia on otettu brittitabloideista. Niissähän on paljon julkkisjuoruja, mutta myös maahanmuuttoaiheisia kohu-uutisia.
enemmän lukijoita on koraanilla.
Mein Kampf on muuten bestseller monissa muslimimaissa.
Meillä on paljo venäläisiä. Muut eivät Moskovan Valheita lue.
Kyllä luuserirottia ottaa pattiin kun MV käy voitosta voittoon. Totuus kiinnostaa ihmisiä siksi MV:llä on lukijoita pilvinpimein. Itse lahjoitin 100€ juuri lehden toiminnan tukemiseen joten "vituttaako vituttaako kuuntelen" ?
vitutus on väärä sana, lähinnä huvittaa. Oletko laittanut rahaa myös johonkin pyramidihuijaukseen?
Et ole oikeasti lahjoittanut senttiäkään, valehtelija. Syytät muslimeja valehtelijoiksi ja itse suollat tällaista paskaa nettiin.
onnessaan jos sais edes testamentattua johanna tukiaista. Äiteen toosa ainoa mistä tartuntapintaa, sääli kun ei muista mitään.
Kyllä saturainen sujahti suoraan MV:n tilille ja näyttää suvakkipaskaa vituttavan kun MV porskuttaa Homoholistien rimpuiluista huolimatta. Vituttaako matupallin-nyplääjää MV:n munapotkut valemedialle ???
mikä on valemedia? Sellainen joka julkaisee lähteensä?
ja "ei-valemedia" on sitten vastaavasti entisen rikollisjengin jäsenen toimittama, venäjätrollin tukema ja rahasiirtoja vastaanottava?
Toi sun satanen meni varmaan hyvää tarkoitukseen, sillä saa hyvän illallisen ja viinipullon Espanjassa. Jos tässä joku idiootti on ympyrässä niin se ei välttämättä ole MV-lehden toimitus vaan... (?) kukahan se mahtais olla
Mistään muualta ei löydä ainakaan tämän maan matupakko hapatusta joka väliin tunkevista setahuora paskamedioista ilmoituksia, milloin joku matu oli taas joko pahoinpitelemässä tai raiskaamassa tai muuta suvakkivajakkien villaisella painamaa.
Esim. tämä Oulun seudun matupaska lauma mikä pahoinpiteli ja lopuksi heitti sillalta veteen tämän kantasuomalaisen 15-vuotiaan pojan tappotarkoituksessa, suvakkihuora mediat oli tasan tarkkaan vaiti siitä paskalauman matutaustasta. MV-lehti taisi jopa yksilöidä tarkemmin sen mätäsakin olleen näitä koillis ahriikan merirosvousta harjoittavan tänne loisimaan tulevan elättien kasvatusmaataustalaisia.
Kumman kaltainen uutisointi on ainakin sillä paikkakunnalla asuville kantasuomalaisille tärkeämpää, tämä seta suvakkihuora medioiden harjoittama matumyönteisyys ja niiden tekojen piilottelupaska vai sellainen missä kerrotaan rehellisesti että simpanssipaskat tai vastaavat taas oli siellä tekemässä tekojaan.
rikos on rikos, siitä tässä ei olla eri mieltä. Luen kuitenkin myös muita uutisia kuin rikosuutisia elämässäni. Minulle ei tule myöskään Alibia (jos se on vielä olemassa).
Ja kuten todettua, noihin MV-lehden juttuihin on syytä olla hyvin kriittinen vaikka niissä voikin osatotuuksia olla. Ihan vain vinkkinä, laillinen media, jota kutsut valemediaksi, ei yksinkertaisesti pysty kirjoittamaan juttujaan ilman että lähteet on olemassa. Ilman niitä rapsahtaa aika nopeasti oikeudenkäynnit päälle. Ja tämä erottaa nämä kaksi mediaa. MV-lehti ei tarkista yhtään mitään jos se sopii heidän ajamaan asiaan. Ja nyt en viittaa vain pakolaisuutisiin. Sieltä löytyy aivan järkyttävä määrä sontaa. Huhut ja keksityt jutut menee ilman minkään laista itse kritiikkiä. Parhaita on nämä jutut missä näytetään pari kolme kuvaa jossa väitetään olevan sama henkilö jokaisessa. Pienellä keskittymisellä näkee että tulkinta samasta henkilöstä perustuu vain partaan, ihon väriin ja saman väriseen paitaan
Mutta kuten todettua, hyvin ne vetää jos ne saa kaltaisesi idiootin siirtämään rahaa itselleen. Bileet jatkuu
tukiainenhan on kriittinen mamujen suhteen. Muistaakseni hän mainitsi jossain haastattelussa afrikkalaisten älykkyydestä jopa hieman rasistisella tavalla. tosin sittemmin poseerasi sompun käsi paljaalla takamuksellaan.
Taitavat olla niitä juttuja juutlaissalaliittoteorioiden ohella, joilla MV haluaa profiloitua pökäletuutiksi. Toinen valtalinjaus on USA-viha ja Venäjärakkaus. Ukrainan Krimin palautuksesta ei juuri kirjoitella.
Turvapaikanhaun lieveilmiöistä uutisointi on ollut reipasta ja nopeaa. Tuskin moni on edes tiennyt, miten mm. Lieksa toimii ennen tuota lehteä.
Myöskin rikokset käsitellään julkisesti eikä valtamedian tavoin "joku teki jossain jotain". Julkisuuden epääminen kun on tarkoitettu rikoksen uhrin suojelemiseksi, ei tekijän - mikä oikeusoppineilta itseltään sokeudessaan unohtuu.
Olisihan se kiva, jos foliohattujutut jäisivät vähän vähemmälle, mutta enpä niitä ikinä klikkaile auki. Viime aikoina lehti on alkanut myös ruikuttamaan siitä, että se on joutunut tutkinnan kohteeksi. Se on aika luontevaa, että tutkinnat suoritetaan ja tuomiokäsittelyt jopa vapauttavat, kuten MV:lle kävi. En tiedä mitä ihmettä heidän kitinä tarkoitti - olisiko oikeusprosessia pitänyt muuttaa siksi, että vastaajana oli MV? Noh, tätä nillitystä jatkuu nyt koko ajan, ja se syö tilaa oikeilta jutuilta.
Mikä muu media paljastaa verorahojen kuppaajia yhtä näyttävästi? (muitakin kuin turviksia, siis). MOT oli aktiivinen yhdessä vaiheessa, jotain tapahtui.