Raamattu todistaa itsestään, siinä ei tarvita enään ihmisiä, eikä selitysteoksia.
Jumala valaisee sivut, kun lähetyt sitä nöyrästi.
Raamatun sana on elävä ja jokainen sen osa on välttämätön, jotta kokonaisuus olisi täydellinen.
Jumala valaisee sivut, kun lähetyt sitä nöyrästi.
Raamatun sana on elävä ja jokainen sen osa on välttämätön, jotta kokonaisuus olisi täydellinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sipaus PH:ta pallihikeä tekee Sanasta pysyvän sielussa. Sivele PH:ta nenänpäähän ristin merkiksi ja rakastele pölynimuriasi, Mielelläsi teet sen, Amen
Hämmästyttävästi tämä ei ollut yhtään älyttömämpi viesti kuin avauskaan.
Egyptiläisessä mytologiassa ihmisen sielu koostuu seitsemästä osasta joiden nimet ovat: Ren, Sekem, Akh, Ba, Ka, Sheut ja Sekhu. Ajateltiin, että elämän aikana niin eläinten kuin jumaltenkin sielut asuttivat ruumiin eli Ha'n (ḥˁ, tarkoittaa lihaa). Uskottiin myös, että oli olemassa kolme eri olomuotoa: ankhu (elossa olevat ihmiset), netjeru (jumalat) ja akh (kuolleen henki)
Egyptiläiset ajattelivat, että Akh, Ba ja Ka olivat sielun kuolemattomat osat. Vaikka se kuulostaa paradoksiselta, he myös ajattelivat etteivät nämä osat pysty elämään jos yksilön ruumista ei säilötty oikein. Uskottiin, että esimerkiksi Ba ei voisi palata ruumiiseen jos se olisi pahasti mädäntynyt ja tunnistamaton. Niinpä sielun osa jäisi vaeltamaan loputtomiin. Tästä uskomuksesta seurasi eqyptiläisten tapa palsamoida kuolleensa.
Sisällysluettelo [piilota]
1 Ren
2 Sekem
3 Akh
4 Ba
5 Ka
6 Sheut
7 Sekhu
Egyptiläisessä mytologiassa ihmisen sielu koostuu seitsemästä osasta joiden nimet ovat: Ren, Sekem, Akh, Ba, Ka, Sheut ja Sekhu. Ajateltiin, että elämän aikana niin eläinten kuin jumaltenkin sielut asuttivat ruumiin eli Ha'n (ḥˁ, tarkoittaa lihaa). Uskottiin myös, että oli olemassa kolme eri olomuotoa: ankhu (elossa olevat ihmiset), netjeru (jumalat) ja akh (kuolleen henki)
Jumala on Egyptissäkin, Ra, ah, anna Aurinkoa huomenna, Amen Jumala
Ra on luonut Jeesuksen, Ra on vahempi ja Raamattu ei RAn olemassaoloa kiellä.
Raamattu todistaa itsestään, siinä ei tarvita enään ihmisiä, eikä selitysteoksia.
PalliHiki on nuuskittava, Raamattu todistaa itsestään, siinä ei tarvita enään ihmisiä, eikä selitysteoksia
Kuolleiden kirja (Egypti) - Raamatun kaltainen teos tämäkin Jumalan varalle.
Kuolleiden kirja: sydän punnitaan Huneferin papyruksessa n. 1375 eaa.
Kuolleiden kirja oli Muinaisessa Egyptissä (3000-30 eaa.) käytetty kirja, joka kuvaili egyptiläisten käsitystä kuolemanjälkeisestä elämästä. Se oli tarkoitettu matkaoppaaksi, joka kertoo vainajalle, mitä sielun tulee kussakin tilanteesa tehdä ja sanoa.[1]
Muinaiset egyptiläiset uskoivat, että kuoleman jälkeen sielu siirtyy tuonpuoleiseen, jossa vainaja kulkee vaarallisen matkan ohi hirviöiden ja liekehtivän järven jumalien luo sydämen punnitukseen. Vainaja varustettiin matkalleen hautaan tuoduilla ruoilla, huonekaluilla ja muilla tarve-esineillä. Vainajan mukaan laitettiin myös opaskirja, jota kutsutaan nykyään Kuolleiden kirjaksi. Rituaalin käytön alkuvaiheessa loitsut kirjoitettiin hautakammion seinille, mutta myöhemmin tavaksi vakiintui kirjoittaa loitsut papyruskääröön, joka sijoitettiin yleensä vainajan jalkopäähän. Loitsujen avulla vainaja selviäisi matkan vaaroista.
Varakkaammille vainajille saatettiin teettää oma Kuolleiden kirja. Köyhemmille vainajille laitettiin matkaan valmiita loitsuja, joihin lisättiin vainajan nimi. Kuolleiden kirja ei ollut vain pelkkää hieroglyfikirjoitusta, vaan kirjan kuvitus kertoi matkan vaaroista ja joissakin tapauksissa myös vainajasta kohtaamassa näitä vaaroja.
Kaatumaseuroilla näköjään on käynyt taas kaalien kopse vasten lattiaa. Kyllä se vain taitaa olla parempi perustaa maailmankuvansa niihin tieteellisiin teorioihin kuin altistua tuollaiselle.
Ajoikohan inkvisaattorit Sitikoilla?
Ajoivat varmaan hehkuvaa rautaa viattomien ihmisten ruumiinaukkoihin.
Seura tekee kaltaisekseen, se on ainoa tämän palstan vaikutus.
Kaatumaseura tekee kaltaisekseen, sen minä olen noita joukkopsykoositapauksia videolta katsoneena arvioinut.
Parempi sekin kuin olla mielisairaiden kamelikuskien kansansatujen varassa kuten aloittaja on.
Sadut ovat ateistien omia.
Kehutte lukeneenne Raamattua, mutta siitä huolimatta joka pv tulee sellaista tietämystä, jota ei ole Raamatussa????
Raamattua lukemalla tällaisia erehdyksiä ei voi tulla, kyllä ne on hankittu Raamatun ulkopuolelta, esimerkiksi netistä.
Toisaalta ateistien mahdolliset väärinkäsitykset Raamatusta eivät ole mikään todiste siitä, että Raamattu olisi mitenkään relevantti teos missään tieteellisessä mielessä. Puolestaan sen, että se ei sitä ole, ovat osoittaneet ne täällä ramppaavat raamatunlauseita nakkelevat fundamentalistiuskovat ihan itse. Siispä Raamatun varassa ei kannata tulla tieteestä hihhuloimaan, siinä häviää aina.
Niiltä osin joissa tiede ja Raamatun sana kohtaavat toisensa, ei häviä kumpikaan, koska ne todistettu toisiinsa nähden paikkansapitäviksi.
Yliluonnollisuus on tieteen ulkopuolella ja tulee aina pysymään.
En ole nähnyt yhtäkään esimerkkiä, missä Raamatun sana ja tiede kohtaisivat millään sellaisella tavalla, mikä osoittaisi Raamatun tieteellisyyttä.
Olipa hyvin sanottu!