Tietoisku nro 002

Toinen esimerkki vihreästä valheesta on asioiden kääntäminen päälaelleen ja valheellisen tiedon levittäminen, jota mm. nimimerkki Stuxnet täällä harrastaa. Vihreät ovat aktiivisia somessa. Liekö hänkin puoluetoimiston ääni?

http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222253-ei-suomessa-oikeasti-tueta-fossiilisia-polttoaineita

Tässä lainaus em. Linkin kirjoituksen lopusta:

"Epäilemättä moni uskoo oikeasti tähän. Ensi kerralla kun törmäät väitteeseen voisi vaikka kysyä että paljonko työnantajan pitäisi sitten veloittaa siitä, että työntekijä parkkeeraa aamulla autonsa firman tontille ilman että työnantaja tai verottaja puuttuu asiaan. Paljonko verottajalle pitäisi maksaa kun otat kaverin kyytiin autoosi, tai pitäisikö työntekijän maksaa veroja siitä että että käyttää autoaan työaikana?

Ensi kerralla joku voisi Ville Niinistöltä kysyä, että oikeastiko dieselin ja kevyen polttoaineen sekä teollisuuden ja kasvihuoneyrittäjien pitäisi maksaa 1,5 miljardia nykyistä enemmän vuodessa."

Mahtaisiko Stuxnet osata vastata esitettyihin kysymyksiin?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Valitettavasti toimittajilla ei ole asiantuntemusta esittää tuollaisia kysymyksiä. Ja jos he tarvitsevat asiantuntijaa, he kutsuvat paikalle jonkun Isomäen tai Lundin joka veisaa samaa virttä Niinistön kanssa.

Äänestä

Totuus ei pala tulessakaan. Valheet paljastuvat aina. - Ennemmin tai myöhemmin.

Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.

Äänestä

Vihreällä logiikalla alennusmyynnistä ostamalla voi tienata. - Tietysti niin pitkään, kuin rahaa riittää.

Olen pettynyt, että myös ympäristöministeriö on lähtenyt tällaiseen populismiin mukaan.

Äänestä

Todella hyvä kirjoitus siitä, kuinka kaksinaamaista ja populistista vihreä politiikka on. Timo Soini on Niinistön rinnalla oppipoika.

Äänestä

Tuollaisillako keinoilla meitä hallitaan? Ilmiselvää asioiden vääristelyä ja valehtelua!

Äänestä
  • Siis vihreää valhetta. Sitä riittää täälläkin vihertrollien toimesta.

    Äänestä

  • GP-trollitehdas kirjoitti:

    Siis vihreää valhetta. Sitä riittää täälläkin vihertrollien toimesta.

    Eipä näytä Stuxnet kommentoivan...

    Äänestä

  • Taisi Vihreiden puoluetoimisto vihdoin hiljetä tai ainakin kirjoittaa eri nimimerkillä. Niin siinä käy, kun itsekin huomaavat kuinka valheelliselle pohjalle heidän uskonsa on rakennettu.

    Äänestä

Paljonko se uusi silta Helsinkiin maksaakaan? Sitä voi siis käytää vain raitiovaunut, jalankulkijat ja polkupyöräilijät.
Eikö sekin vääristä noiden liikennetapojen edullisuutta ja siten tuota hyötyä josta olisi myös maksettava vero?
Polkupyörätkin vaativat asfaltoituja ajoteitä ja työmtkalla työnantajan kustantaman pysäköintipaikan. Verolle vaan kaikki!

Äänestä

Yhdellä hyvin tuulivoimamyönteisellä poliitikolla on Stuxnetin kanssa samanlainen kirjoitustyyli ja tapana linkata tekstin sekaan lähes asiaan liittyviä ulkomaisia linkkejä tietäen, että suurin osa kansasta ei niitä lähde edes auki klikkailemaan. Saati asiasisältöä tarkistamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LopettakaaValehtelu kirjoitti:

Toinen esimerkki vihreästä valheesta on asioiden kääntäminen päälaelleen ja valheellisen tiedon levittäminen, jota mm. nimimerkki Stuxnet täällä harrastaa. Vihreät ovat aktiivisia somessa. Liekö hänkin puoluetoimiston ääni?

http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222253-ei-suomessa-oikeasti-tueta-fossiilisia-polttoaineita

Tässä lainaus em. Linkin kirjoituksen lopusta:

"Epäilemättä moni uskoo oikeasti tähän. Ensi kerralla kun törmäät väitteeseen voisi vaikka kysyä että paljonko työnantajan pitäisi sitten veloittaa siitä, että työntekijä parkkeeraa aamulla autonsa firman tontille ilman että työnantaja tai verottaja puuttuu asiaan. Paljonko verottajalle pitäisi maksaa kun otat kaverin kyytiin autoosi, tai pitäisikö työntekijän maksaa veroja siitä että että käyttää autoaan työaikana?

Ensi kerralla joku voisi Ville Niinistöltä kysyä, että oikeastiko dieselin ja kevyen polttoaineen sekä teollisuuden ja kasvihuoneyrittäjien pitäisi maksaa 1,5 miljardia nykyistä enemmän vuodessa."

Mahtaisiko Stuxnet osata vastata esitettyihin kysymyksiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu