Rikkaille tilapäinen lisävero siksi aikaa, kunnes köyhyys poistuu Suomesta. Verovaroilla nostettaisiin köyhien ansiotasoa, kunnes he eivät ole enää köyhiä, esim. keskipalkkaan 3500 euroa/kk tasoon saakka.
Köyhyysvero rikkaille
lisävero.rikkaille
52180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hyvä ajatus! Rikkaatkin varmasti ymmärtävät pian lopettaa raskaasti verotetun työntekonsa, ja täydellinen tasa-arvo saavutetaan, kun koko kansa makaa kotona kolmen ja puolen tonnin kuukausiansiolla.
Mitäpä rikkaat tekisivät muutenkaan ylimääräisillä rahoillaan? Raha tykkää että sitä käyttetään. Köyhä osaa käyttää rahat tehokkaasti. Tehokkuus on avainsana, kun haetaan maksimaalista tulosta.
Eihän ne rikkaat mitään työtä tee, he elävät osingoilla, kaikenmaailman nimityspalkkioilla, heille maksetaan siitä että pitävät suunsa kiinni, ja vaikuttavat sellaisiin päätöksiin joista on hyötyä rikkaille, veroparatiisissa on heidän rahat, joiden säästäkorko on utopistinen, kun ei maksella veroja...
Rikkaat ei tee työtä he keinottelevat ja valhetelevat, siitä he saavat miljoonat, siksi me köyhät raadamme täällä ilmaiseksi nälissämme, me teemme ehille lepposat olot.
Rikkaat painavat duunia niska limassa. Eivät töiltään kerkiä tuhlaamaan ja sen vuoksi rahaa kertyy.
sontaa. ne mitä töitä tee...Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!
Georg ja Henrik Ehrnroothin omistama luxemburgilainen yhtiö LWM on tehtaillut asiakkailleen satoja veroparatiisiyhtiöitä, kertoo Yle.
Ylen selvitysten mukaan yhtiön asiakkaina on ollut muun muassa suomalaisen talouselämän huippunimiä, kuten Nokian entinen toimitusjohtaja Jorma Ollila, Sampo-konsernin johtaja Kari Stadigh ja pörssiyhtiö eQ:n toimitusjohtaja Janne Larma.
Georg ja Henrik Ehrnrooth kieltäytyivät kommentoimasta asiaa Ylelle. He kuuluvat varakkaaseen Ehrnroothien sukuun, ja heillä on merkittäviä omistuksia useissa suomalaisissa pörssiyhtiöissä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001167513.html
Näihin aikoihin iltapäivällä Pötkis heräilee ja alkaa nostattelun. Tälä kertaa poikkeus: Nostamisen ja aloituksen tekstin kopioimisen lisäksi oli vähän muutakin tekstiä.
Mikä on mielestäsi rikkaan määritelmä? Tämän palstan juttuja kun lukee, niin tuntuu että yli 2500€ kuussa ja ilman sossun tukia pärjäävät ovat porukoitten mielestä kadehdittavan rikkaita.
4000 euroa/kk alkaa olla aika lailla kipuraja. Varsinkin kun samaan aikaan iso osa ihmisistä joutuu nöyristelemään hattu kourassa sossun luukulla.
Tasaisempi tulonjako olisi oikeudenmukaisempaa.
Mikäs estää menemään tienaamaan sen 4000 euroa kuukaudessa?. Huomaat sitten ettei se raha helpolla tule ja vapaa aikaa ei juuri ole.
Olen täysin samaa mieltä!
Köyhän tunnistaa siitä, että he ovat aina puhumassa muiden ihmisten rahoista. Omista taloudenhoidosta ei puhuta, eikä omista rahoista olla kiinnostuneita.
Nämä samat ihmiset huutaa yhteisvastuuta, mutta eivät ota itse vastuuta mistään.
Kaikki pitäisi "saada" yhteisestä kassasta, vaikka he eivät itse ole ikinä laittaneet siihen "yhteiseen kassaan" yhtään mitään.
En tiedä yhtään ihmistä, joka olisi menestynyt taloudellisesti, tai muutenkaan elämässään - miettimällä muiden ihmisten rahoja, tai omaisuutta.
Käsite "oma raha" pitäisi heittää muutenkin romukoppaan. Tulisi olla vain yhteiset rahat, joista jokainen ottaa vain tarpeeseen.
Näinhän on toimittu iät ja ajat. Järvestä on käyty kalaa sen verran kuin on tarvittu. Ei enempää.
Kokoomusahneus on nykyajan ongelma, josta pitäisi päästä eroon. On resurssien hukkaamista luoda eripuraa, sillä yhteiseen hiileen puhaltamalla pääsisi jokainen helpommalla.
Mitä helvettiä. Et kai oikeasti luule, että jossain on kaivos tai rahapuu jonka antimia "rikkaat" sääntelevät, sen sijaan että antaisivat kaikkien ottaa tarpeeseensa.
Kalastaa voit minun puolestani omiksi tarpeiksesi, tai vaikka naapurin mummolle, kunhan et tule selittämään että "yhteen hiileen" puhaltamisen nimissä jonkun pitäisi kalastaa, perata, valmistaa ruuaksi ja toimittaa tuotos ovellesi ilman että sinun pitäisi tehdä yhtään mitään.
Rahapuu+on+olemassa.+Kun+on+muutaman+sukupolven+perinyt+ansaitsemattomia+pääomia,+niin+voi+elää+pelkillä+pääomatuloilla.
No höpö höpö.
Joku on joka tapauksessa paiskonut rajusti töitä, muokannut maata, lannoitellut, hoitanut, kastellut ja suojannut ennen kuin se puu on edes itänyt. Samoin joutuu seuraava sukupolvi tekemään.
Jos isoisäsi on kasvanut omenapuun ja jättänyt sen sinulle perinnöksi, oletko sitä mieltä että puu on sosialisoitava?
Vai että köyhien ostovoimaa kasvattamalla luodaan työpaikkoja. Ilmeisesti ilman että ex-köyhien pitää edelleenkään osallistua varsinaiseen työntekoon?
Pääomatuloista.
Itse olen piensijoittaja joka sijoittamalla osan palkastaan pyrkii varautumaan eläkepäiviinsä. En ymmärrä mitä pahaa näet asiassa.
Joku toinen ostaa rahoillaan auton, polttaa, juo, pelaa rahansa. Sijoittaja antaa rahansa yhtiön käyttöön. Yhtiö käyttää rahat omaan toimintansa. Jos hyvin käy sijoittaja saa osansa yhtiön kasvusta tai voitosta.
Mikä tässä on niin paheksuttavaa?
Veron+tulee+olla+sitten+suuri+että+siitä+on+jotain+hyötyä.+Sen+pitäisi+olla+ainakin+65+%+jotta+kaikki+suomen+käyhät+hyötyisi+siitä.+
Tuollainen verotus on jo olemassa ja sitä kutsutaan progressiiviseksi verotukseksi!
Rikkaiden verotusta VIELÄ lisäämällä on myös käänteinen puoli, koska he rahoittavat myös köyhien elämisen, voit käydä katsomassa USA:n ns. ruostevyöhykkeellä, kuinka homma toimii. Rikkaat muuttavat muualle ja köyhät saavat verotella vapaasti toisiaan...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruostevyöhyke
Verotus on muutenkin, kuin norsu posliinikaupassa, että siinä ei ole suuria liikkumavaroja. Todella rikkaiden osuus on niin pieni, että heidän "puhdistaminen" ei tuo ongelmiin ratkaisua, pikeminkin päinvastoin. Pienituloiset ja keskiluokka on ainut ratkaisu talousongelmien ratkaisussa.
Tuttaviini kuuluu opiskeluaikojeni seurauksena juuri niitä rikkaita, jotka Suomen käytännössä "omistavat" ja he ovat äärimmäisen tarkkoja rahoistaan, mutta myös nopeita teoissaan. Yhdelläkin kaverillani oli 1000 työntekijää täällä Suomessa, nyt ei taida olla yhtään, kun kaikki työpaikat on siirretty ulkomaille. Siitäkin kiitos lankeaa erään ammattiyhdistyksen lakkopomolle. On muuten aika hiljaista sakkia ne lakkoilijat nykyisin, mitä nyt jokunen täällä palstalla vinkuu kurjuuttaan...
Onko Suomessa yhtään vaateteollisuutta? Tuttavillamme oli täällä Suomessa vaatetustehtaita, mutta nyt vain komea tornitalo näyttävine logoineen, koko tuotanto on siiretty halpamaihin. Onhan se kiva muistella, että oli meilläkin töitä...
Rikkaat voidaan aivan hyvin köyhdyttää. Ei niistä öykkäreistä ole hyötyä kenellekään. Tasatulo kaikille, se riittää. Yritystoiminta pelkästään valtion hoidettavaksi.
Kommunismi koki konkurssin.
Aika monta yritystä on mennyt konkurssiin. Ei ole siis raaka kapitalismikaan toimiva systeemi.
Mutta aina pitää yrittää. Kommunismiakin kannattaa yrittää toisen kerran. Yksityisen puolen yrittäminen voidaan laittaa hetkeksi naftaliiniin. Jos ei onnistu kommunismi toisellakaan kerralla, niin tutkitaan mikä meni vikaan jo yritetään uudelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14133382/yksityinen-sektori-tuhottava
Kokeile kommunismia keskenäsi.
Maailmalta löytyy runsaasti esimerkkejä, että kuinka käy, kun rikkaat köyhdytetään. Silloin vasta köyhät köyhtyy!
mee tutkiin vaikka pohjos-korean kommunismia, siellä johtajat elää kuin siat ja poksauttelee köyhien neitsyt pilluuja
Miksi et voi pitää vaan käsiä omissa taskuissasi? Kukaan ei estä sinua tienaamasta sen verran mitä haluat, sinä itse joudut näkemään vaivaa menestyksesi eteen, kuten "rikkaatkin" ovat näkeneet. Lisäksi termi "rikas" on muutenkin väärä termi tähän keskusteluun. Rikkaalla on paljon omaisuutta. Oikea termi on hyvätuloinen.
Puhutaan vielä "Kokoomusahneudesta" kun kaiken maailman "köyhät", joilla on kuitenkin katto pään päällä, nettiyhteys ja mahdollisuus koulutukseen vaan vaativat meidän menestyneiden rahat!
Mikä helvetin porvaritrolli ja fasistien vakooja oikein luulet olevasi
Olen muistaakseni jo sanonut samalla nimimerkillä liikkunutta aikaisemmin
Jos sinäkin olisit omalla työllä ansainnut hyvän omaisuuden/palkan, et sinäkään haluaisi luopua siitä, vaikka jotkut köyhät niin vaatisivat. Syytätte toisia omista virheistänne. Minun mielestänion väärin että omassa elämässään menestyneitä järkevää talouspolitiikkaa kannattavia haukutaan porvareiksi. Tässä kateuden likaamassa hyysäys-yhteiskunnassa menestys on kiellettyä koska laiskat ja kateelliset vaativat "tasa-arvoa". Oikeaa tasa-arvoa olisi samansuuruiset verot kaikille. Menestyjien ei pidä kustantaa siivellä eläjien laiskaa elämää.
Täysin samaa mieltä!
..keskustan maataloustuet kun saataisiin suomesta pois. Säästöt 6 miljardia vuodessa. TE-keskukset pois, elokuvasäätiö pois, puolueiden lehtituet pois.
Kela rahoitusta uusittava omilla vakuutuksilla. Menoja alas suomessa!!
Moni "rikas" on opiskellut ja tehnyt pitkää päivää töissä, kunnes vanhempana tienaa. Mutta myös erilaiset avustukset on itse maksettava. Eli juuri he ovat se porukka, jonkalaisia meidän kaikkien pitäisi olla, ilman pummaamista eläviä työtelijäitä suomalaisia.
Ei ratkaisu ole rankaista naapuria siitä, että palkkkaa vähennetään lähelle sitä "mitä itse tienaa". Valitettavasti vaan pienipalkkaisen tulot eivät riitä oman elämisen maksuihin.
Suomessa on selkeä virhe järjestelmässä. Avustukset pois, ihmisten tultava toimeen työtuloillansa.
Se tarkoittaa menojen alentamista, verojen alentamista, rahan ostovoiman lisäämistä. Mutta se ei tarkoita sunnuntailisien tai jonkinlaisen ala-palkkalaisten muodostamista. Suomessa on jo matala-palkka ihmiset!...
Tuossakin esityksessä köyhät kärsisivät kaikkein eniten. Minulle kyllä passaa, että maataloustuet poistetaan kokonaan ja muutkin tuet voidaan poistaa. Pärjään taatusti täällä taikka muualla.
Minkätakia maanviljelijöille myönnettiin tukirahoja, kaikki pienituloiset kärsii.
Ei se 50milj. euroa ollu köyhiltä pois, se otetaan varakkailta veneilijöiltä http://kipparilehti.fi/uutiset/venevero-maksuun-2017-alusta/
miks sosiaali sukkahousu lutka nosti työttömien tukija viime hallituksessa ja maataloudesta leikatiin 400 miljoonaa?
Köyhyys on osa yhteiskuntaa ja samoin on rikkaus. Varakkaat ovat usein saaneet rahansa kovalla työllä. Isotuloinen on usein elämässään onnistunut ja muutenkin lahjakas, ja ihmisten pitää ymmärtää se. Köyhä on pääosin itse vastuussa omasta tilanteestaan.
Höpsis, ei varakkaat mitään työtä tee. Valhetelee ja keinottelee päivät pitkät. Jos yhtään seuraat vaikkapa poliitikkoja, yks toisensa jälkeenjää kiinni valhtelusta ja verokikkailusta.
Jokainenihminen on vastuussa itsestään ei pelkästään köyhät, herranen aika sentään!!!!!!
Kyllä se varakkakkuus tulee epärehellisyydestä täysin.S iksi onkäyhiä jotka ovat olleet rehellisiä, ja siksi menettäneet omaisusuutta ja heitä on verotettu rankasti.
Piilottelemalla sitä omaisuutta kertyy ja vlheilla, ei rehellisyydellä.
Köyhällä ei ole ikinä ollut omaisuutta eikä sitä tule saamaan....
Progressiivisen verotuksen takia hyvätuloiset maksavat sosiaaliturvalla elävien rahoja enemmän kuin huonotuloisemmat. Uskaltaisin väittää tätä faktaksi.
Näin on
Sehän on täysin oikein, mutta ei vielä riitä. Enemmän pitäisi maksaa. Ihminen ei tee suurella määrää rahaa yhtään mitään. Sen on todistaneet työttömät joiden pakotetaan elämään perheenä 500 ekk. Josta maksetaan asumiset, vaateeet, ruoka, sairastelut ym.
Pitää ylipäänsä olla iloinen, että Suomessa annetaan rahallista tukea köyhille. Se ehkei ole tarpeeksi kaikkeen, mutta kyllä pystyy asumaan ja ruokaakin saa. Tukia ei ole tarkoitettu elämäntapatyöttömille.
Tuloerot ovat räjähtäneet käsiin, joten nykyverotus ei ole riittävää. Rikkaita on verotettava enemmän. Ruualta pitää lisäksi poistaa tasaverona toimiva arvonlisävero. Se hyödyttää tosi paljon kaikkein köyhimpiä.
Miten kehtaatte?
Tuoet voi hyvin puolittaa! Mallia vaikka Virosta tukien maksuun, niin alkaa työt maistumaan!
Eihän tälläisessä joutavassa rahan jakamisessa ole mitään järkeä, Kela jakaa rahaa 14,4 miljardia, säästyisi heti rahaa valtion velan maksuun 7,2 miljardia jos tuet puolitettaisiin.
Ei kukaan silti nälkään kuolisi!
Rauhoitutaan... Jokaiselle 1000 euroa käteen kuussa vuokrien jälkeen olisi realistinen tavoite. Vihanneksia, hedelmiä! Ja kirpparilta ja Lidlsta lämmintä päälle. Ja kahvia!
Rakkaudella terveisin Mirrilyn
Sosiaali- ja eläkepolitiikan seurauksena eläkeläiset ovat menettäneet noin 15 vuodessa jopa 10 mrd euroa. Niin rajuja olivat heikennykset vuosituhannen vaihteen tienoilla. Samana aikana eläkerahastojen pääoma on kasvanut moninkertaiseksi, nykyisin ovat n. 185 mrd euroa, uskokaa vaan. Nyt taitetun indeksin palauttaminen 50/50 indeksiksi eli puoliväli-indeksiksi, lisäisi eläkemenoja noin 350 miljoonaa euroa/vuosi. Se on hyvin vähän, kun tiedetään, että eläkerahastoissa on n. 185 mrd euroa ja summa kasvaa vuosittain 10-12 mrd euroa. Eläkkeiden ostovoiman parantaminen lisäisi kotimaista kulutusta varsinkin, jos korotukset osoitettaisiin pieniin ja keskisuuriin eläkkeisiin. Se olisi oikeudenmukaista, tasa-arvoa parantavaa ja ikäihmisten kunnioitusta osoittavaa. Yhteisistä varoista maksettaviin suureläkkeisiin pitäisi alkaa valmistella kattoa. Perussuomalaiset ajoi taitetun indeksin korjaamista hallitusneuvotteluissa, mutta se ei tuottanut tulosta. Tavoitteena se on edelleen, mutta sitä vastustavat lähes kaikki muut puolueet ja työmarkkinajärjestöt. Heräävätkö kansanedustajat aivopestystä unelmoinnistaan. Lukekaa saamaanne tietoa ja käyttäkää omaa järjen ja mielen sanomaa.
Eläkeläiset+ovat+köyhtyneet+ja+köyhtyvät+ikääntyessään,+koska+eläkkeiden+kasvu+on+noin+puolet+hitaampaa+kuin+palkkatulojen+kehitys.+Tietysti+on+suuria+palkkoja+ja+siitä+seuraa+että+on+myös+suuria+eläkkeitä,+pitäisikö+kumpiakin+leikata?+Esim.+vuosina+1995-2014+palkkatason+kasvu+oli+88+%+ja+työeläkkeiden+46+%.+Kun+v.+1995+keskimääräinen+työeläke+oli+60+%+palkasta,+niin+v.+2014+sen+arvo+oli+enää+tosiasiassa+reaalisesti+47+%+vastaavan+suuruisesta+palkasta.+Siis+kun+eläkkeelle+lähtiessä+sai+tuloja+60+%+palkasta+niin+20+vuotta+myöhemmin+käytettävissä+olevien+tulojen+arvo+oli+vain+47+%+vastaavasta+palkasta+eli+huomattava+elintason+lasku+eläkkeen+alkuaikaan+verrattuna.+Se+siitä+eläkeaikana+kuluttamisen+tasosta+palkansaajana+kuluttamisen+tasoon+verrattuna!+Eläkkeiden+jälkeenjääneisyydellä+(vuotuisilla+leikkauksilla)+elätetään+palkansaajien+hyvinvointia.+Samalla+kartutetaan+valtavaa+rahastoa,+185+miljardia,+kun+valtion+budjetti+on+vain+52+miljardia!+Valtion+velkamiljardit+hukkuvat+työeläkerahastoon.+Samalla+pelotellaan+lähes+sadan+vuoden+pituisilla+ennusteilla+tulevien+eläkeläisten+köyhtymisellä,+kuka+uskoo+minkälaiset+olot+ovat+sadan+vuoden+päästä+ja+mikä+on+ennusteiden+tarkkuus+ja+kuka+omistaa+rahasto+ja+rahastolaitokset?+Palkkatasoindeksin+soveltaminen+estäisi+eläkkeensaajien+elintason+laskua+ja+köyhtymistä.+Soisi+kansanedustajien+eduskunnassa+kannattavan+edes+ns.+puoliväli-indeksiin+palaamista.+Herätkää+äänestäjät,+nuoretkin+olette+joskus+eläkkeellä,+tosin+pitemmän+työuran+ja+parempien+palkkojen+ansiosta+voitte+paremmin+kuin+nykyiset+eläkeläiset.+Hesari+artikkeleineen+kummastelee+em.+tilaston+totuutta+ja+koettaa+vähätellä+eläkkeensaajien+vuotuista+köyhtymistä+palkansaajien+elintasoon+verrattuna.+Myös+ammattiliitot+vähättelevät,+koska+ne+tukevat+pelkästään+palkansaajia.+Dosentti+Pusan+ehdotus+on+mielekäs+kun+hän+ehdottaa+palkkaindeksiin+muuttamisen+yhteydessä+perustettavaksi+valtiojohtoisen+komitean+seuraamaan+tilannetta.++Hesari+unohtaa+leipäjonot+ja+eläkeläisten+tulojen+vuotuisen+jälkeenjäämisen+palkkatuloihin+verrattuna.+Ikävää+eläkeläisten+syrjimistä+ja+hylkimistä+nykymaailmassa!
Miten minun eläke?. Onko sitä ollenkaan¨?
En+kannata+.
Miten+100%+palkkaverolla+maksetaan+1000-2000+euron+lainalyhennykset+ja+yhden+taikka+kahden+auton+kulut?+Taidat+olla+aika+sekaisin..
Hyvä ajatus, siirrymme kaikki tuolle verovaroilla kustannetulle 3500€/kk rahalle! Mistä ne verorahat muuten tulee? Varmaan arvonlisäveroista, alkoholiverosta, autoverosta, bensaverosta...
Jotenkin muistuttaa Aku Ankan tarinaa; Kun taivaalta satoi rahaa https://fi.wikipedia.org/wiki/Kun_taivaalta_satoi_rahaa