Vuokra-asuntojen tuoton verottaminen ja vuokralaisen tolkuton oikeusturva on yksi suurimpia työllistymien esteitä Suomessa.
Vuokrat ovat hurjia koska pienenkin voiton saaminen vuokra-asuntobisneksessä vaatii että vuokrien pitää olla kotuuttoman korkeat.
Kuten myös se, että vuokranantajat ovat täysin vailla oikeusturvaa jos sattuu huono vuokralainen kohdalle. Sen takia Suomessa on suuri määrä tyhjiä huoneistoja joita kyllä vuokrattaisiin jos lait kohtelisivat vuokranantajaa edes kohtuullisesti. Mutta hän on täysin omillaan ja oikeusturvan saa vain jos maksaa siitä ja se ei yleensä ole pieni summa. joka hankalan vuokralaisen kohdalla tarkoittaa tuhansien eurojen kulua joita ei tietenkän saa perittyä vuokralaiselta. Yksi oikeustaistelu vie monen vuoden vuokratuottoa. Lisäksi kämppäremontti vastaa monasti yli kymmenen vuoden vuokratuottoa.
Jos vuokranantajan oikeusturvaa parannettaisiin, se toisi huomattavasti enemmän asuntoja käyttöön ja helpottaisi työvoiman liikkuuvuutta.
Eikä se maksaisi mitään. Jos erilaisten turhien kurssien konsulttitoiminnan kulut ohjattaisiin vuokrananatajien oikeustuvaan säästäisi valtio miljoonia. Koska jo se, että vuokranantajalla on oikeusturva, vaikuttaisi vuokralaisten toimintaan ja käytökseen. Sekä vuokrananatajan haluun vuokrata asunotoa.
Vuokrat ovat hurjia koska pienenkin voiton saaminen vuokra-asuntobisneksessä vaatii että vuokrien pitää olla kotuuttoman korkeat.
Kuten myös se, että vuokranantajat ovat täysin vailla oikeusturvaa jos sattuu huono vuokralainen kohdalle. Sen takia Suomessa on suuri määrä tyhjiä huoneistoja joita kyllä vuokrattaisiin jos lait kohtelisivat vuokranantajaa edes kohtuullisesti. Mutta hän on täysin omillaan ja oikeusturvan saa vain jos maksaa siitä ja se ei yleensä ole pieni summa. joka hankalan vuokralaisen kohdalla tarkoittaa tuhansien eurojen kulua joita ei tietenkän saa perittyä vuokralaiselta. Yksi oikeustaistelu vie monen vuoden vuokratuottoa. Lisäksi kämppäremontti vastaa monasti yli kymmenen vuoden vuokratuottoa.
Jos vuokranantajan oikeusturvaa parannettaisiin, se toisi huomattavasti enemmän asuntoja käyttöön ja helpottaisi työvoiman liikkuuvuutta.
Eikä se maksaisi mitään. Jos erilaisten turhien kurssien konsulttitoiminnan kulut ohjattaisiin vuokrananatajien oikeustuvaan säästäisi valtio miljoonia. Koska jo se, että vuokranantajalla on oikeusturva, vaikuttaisi vuokralaisten toimintaan ja käytökseen. Sekä vuokrananatajan haluun vuokrata asunotoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitäisi olla oikeus nakata tavarat pellolle heti kun takuut on käytetty.
Nyt voivat vitkutella loputtomiin ja kostoksi rikkoa koko asunnon.
no mutta...
No entäs kun vuokranantaja on juopotellut puoli vuotta putkeen ja luulee, että viuokralainen ei ole maksanut vuokriaan koko aikana, vaikka vuokranantaja on vaatimalla vaatinut jokaisen kuukauden vuokran suoraan käteen, ja ilman kuittia tietenkin.
Kaikki vitun paskiaiset saa ryhtyä vuokranantajiksi, vaikka ei ole alkeellisintakaan koulutusta eikä minkäänlaisia tapoja.
Vittumaisista vuokranantajista pitää välittömästi tehdä musta lista, josta jokainen voi tarkistaa onko vuokran antaja täysjärkinen vaiko joku seksiä vaativa psykopaatti.
Että silleen!
Olen täysin samaa mieltä pm:n kanssa. Jossain Ranskassa on todella vaikea päästä eroon vuokralaisesta, mutta Suomessa se onnistuu kyllä kun vaan uskaltaa ottaa yhetyttä viranomaisiin.
Kaikilla vuokranantajilla ei vaan ole itsellään puhtaita jauhoja pussissa, eivätkä he siksi uskalla olla yhteydessä poliisiin.
suosittelen tutustumaan lainsäädäntöön, ei todellakaan ole helppo päästä eroon jos vuokralainen käyttää kaikki oljenkorret hyödyksi. Tämän vuoksi teenkin ainostaan määräaikaisia sopimuksia
Musta lista olisi ihan hyvä. Niin vuokranantajista kuin vuokralaisistakin.
Alkoholismi on kumminkin asia erikseen, silloin ei oikein mikään asia toimi.
Mutta jos vaadit vuokranantajalle jotain tutkintoa, vuokrat nousevat, ja samaa logiikkaa noudattaen myös vuokralaisella pitäisi järjestää joku tutkinto. Moni heistä on ihan pihalla etenkin vastuidensa suhteen.