USA:n ja maailman johtaviin yliopistoihin kuuluva MIT on päätynyt tutkimuksessaan siihen että kotitalouksille myytä aurinkosähköjärjestelmä (paneelit ym) ovat kalliita ja tehottomia investointeja hyötyihin nähden. Järjestelmä pyörii jo nyt vain ja ainoastaan veronmaksajien subventioiden kautta. Teollisuustasolla liikkuva aurinkotuotanto on sitä tuottavampi ja kannattavampi. Ts. erityisesti kotitalouksille myytävän aurinkosähköjärjestelmän myynti ja subventointi olisi syytä lopettaa.
"A study by the Massachusetts Institute of Technology concluded that rooftop solar subsides are inefficient and costly. Industrial scale solar power is more economically efficient than rooftop solar, according to a study by Lawrence Berkeley National Laboratory."
http://dailycaller.com/2016/01/18/mother-jones-realizes-rooftop-solar-is-a-scam/
"A study by the Massachusetts Institute of Technology concluded that rooftop solar subsides are inefficient and costly. Industrial scale solar power is more economically efficient than rooftop solar, according to a study by Lawrence Berkeley National Laboratory."
http://dailycaller.com/2016/01/18/mother-jones-realizes-rooftop-solar-is-a-scam/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kansantalouden näkölulmasta kyseessä on vähien resurssien tuhlaus.
Kotiaurinkopaneelien kannattavuus voi perustua vain siirtomaksun välttämiseen ja verottomuuteen. Siltikäänei kannata nykyhinnoilla.
Ja silti autinkoenergia yleistyy ja hinta tippuu ennusteita nopeammin vuosi toisensa jälkeen.
Kotipolttoinen bioetanolikin on halvempaa kuin raskaasti verotettu valtion viina.
Pontikankeittoa ei silti opeteta väelle verovaroin ylläpidettyjen konsulenttien toimesta.
Kovaa on mainonta, jopa lottoarvonnan yhteydessä. Mutta aika vähän noita aurinkopaneeleja näkyy. Jos olisi myyntivaltti, asennettaisiin uusiin taloihin.
Niin, aurinkopaneelit maksaa 2,6snt/kW. Kun esim. Fennovoima ydinsähkön teoreettisen alhainen taso tästä TUPLAT 5snt/kWh! Ei ihme, että ydinyhtiöt protestoi faktojen kertomista!
Suomessa+aurinkoenergian+nimellsitehon+käyttökerroin+on+9+%.+Ydinvoimalla+se+on+ollut+93+%+tasoa.
Kunpa Suomalaiset, Suomeen veroja maksavat yritykset saisivat edes pienen siivun globaaleista aurinkoenergiamarkkinoista jollain keinolla. Puhutaan järkyttävän suurista ja kaikesta huolimatta voimakkaasti kasvavista markkinoista.
Suomalaisen omakotitalon aurinkopaneelihanke ei liity tähän asiaan mitenkään.
Fortum on mukana huutokaupoissa ja Intiassa voittikin yhden hankkeen. Mutta enpä usko että valmistuksen puolella on kovin suuria mahdollisuuksia, joitain erityiskomponentteja korkeintaan. Vähän sama taitaa olla akkupuolella ja sähköautopuolella. Ei tuulimyllypuolellekaan ole paljon kotimaista valmistusta vaikka siihen on satsattu aika lailla. Eiköhän suuremmat mahikset ole bioenergiapuolella.
Voi olla juuri näin. Fortumilla on rahaa, mutta tuskin pystyy toimimaan ulkomailla isossa mittakaavassa. Piikennot tehdään tietenkin aasiassa, paneelien kokoonpano ja muu infra ja sähkön myynti voisi olla Fortumin liiketoimintaa.