Raamatussa on paha virhe. Siellä sanotaan, että lopunaika kestää yhden sukupolven ajan, ennen kuin Harmagedon tulee. Lopunaika on kestänyt jo 102 vuotta, joten Raamattu on väärässä. Kaikkihan tietävät, että harva ihminen elää yli satavuotiaaksi.
Raamatussa on paha virhe
45000
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamattu on vähintäänkin tuplaväärässä:
- lopun piti tulla jo 1. vuosisadalla, "tämä sukupolvi ei katoa", lupasi itse Jeesus
- Vartiotorniseuran 1914-sukupolvikin jo kertaalleen tuli vanhaksi ja kuoli, tosin on nyttemmin kaivettu haudasta ylös ja kursittu kokoon Frankenstein-tuplasukupolveksi
Tripla sukupolvea odotellessa...
No mutta ei tässä pidä sukupolveilla , vaan odottaa niitä vanhan Liiton Rohveettoja saapuvaksi Siellähän on se talokin odottamassa siinä kun salomo ja kumpp, kaikkine vaimoineen ja anoppeineen , palaa Tietysti suomeen vaatimattomat 200 palvelijaa joka eukolla , -siis arwon rouvilla , kun laskeutuu malmille sadalla jumbolla , menee siinä aikansa niitä kerätessä , ja on se nyt kohtuullista , että nää uudemmat rohveetat tulee mukana , tuo mukanaan vähintään tuplat niitä -vaimoja , vaikka nyt Charlie Sheenin johdolla ,hän tuntee paaljon näitä sivutätejä ja orjattaria , muutenhan menee ihan maine , Sitä wanhan ajan komentoa ovat jo , oliko se nyt Daesh tai joku , siis se Isis takonut eurooppalaisten päähän , mutta ei tunnu menevän perille , Periaatehan heillä lienee se , että tapetaan ensin koko porukka, siitäpähän oppivat ensi kerraksi .Se on ihan raamatullinen periaate ; sanovat sitä harmaksi ; -Harman heikki on kyllä ihan hyvä laulelija mutta tykkään kyllä enempi Rihannasta , ,
Jeesus puhui siitä silloisesta sukupolvesta, ei jostain tulevasta. Myös hänen seuraajansa Paavalia myöden ymmärsivät asian niin. Paavalihan puhuu me-muodossa, ja toteaa osan hdistä olevan elossa Jeesuksen paluun aikana.
Pikaisen paluun teema näyttäytyy lukemattomia kertoja uudessa testamentissa: "Minä tulen pian".
Tiesitkö että jo emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kirjoitti vartiotorniin, että taivaspaikat ovat täynnä ?
Entä hänen perustelunsa ?
Perustelut olivat, että koska taivaaseen luvataan kruunu päähän, eikä missään lue että on olemassa rajoittamattoman suuri kruunuvarasto, niin kruunujen täytyy joskus loppua, ja enemmittä lisäperusteluitta hän kirjoitti vuosiluvun, jolloin kruunut olivat lopussa, eikä niitä olisi ollut varalla lisää uusille tulokkaille, joten taivaspaikat olivat täynnä.
Tuon "taivaskruunun" tapaavat kristityt ymmärtää vertauskuvallisksi ilmaisuksi, eikä konkreettiseksi päähineeksi.