Jollain tapa poikkeavia:
"Tutkimus: Kepulaiset ovat erilaisia kuin muut
Moni keskustalainen olisi valmis vaikka syöksymään vuorenrinteeltä rotkoon, jos Juha Sipilä käskisi, tulkitsee Olli Ainola mielipidetutkimusta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121708994_uu.shtml
"Tutkimus: Kepulaiset ovat erilaisia kuin muut
Moni keskustalainen olisi valmis vaikka syöksymään vuorenrinteeltä rotkoon, jos Juha Sipilä käskisi, tulkitsee Olli Ainola mielipidetutkimusta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061121708994_uu.shtml
Vastaukset 80
Vanhimmat
Tutkimuksen mukaanhan kepulaiset on älykyydeltään keskivertoa alempana
Oudoilta vaikuttavat ja kansalaissodastakin jo haaveilevat.
Se on tutkimusten mukaan geeneissä, toi puoluekanta:
"Kokoomus geeneissä - määrääkö DNA puoluekannan?
Identtisillä kaksosilla sama DNA - ja sama puoluekanta
Kiistelyn geenien ja puoluekannan yhteydestä aloitti kolme vuotta sitten Alfordin selvitys, jossa hän tutki lähes 10 000 kaksosen poliittista suuntausta. Tutkimuksen mukaan identtiset kaksoset, joilla on kaikki samat geenit, jakavat saman poliittisen näkökannan todennäköisemmin kuin epäidenttiset kaksoset, joiden poliittinen suuntaus on sama vain noin 50 prosentin todennäköisyydellä.
Alfordin tutkimuksen jälkeen tiedemiehet ovat alkaneet myös selvittää, näyttävätkö liberaalien ja konservatiivien aivot erilaisilta. Viime vuonna Nature Neuroscience -neurotutkimuslehdessä julkaistu tutkimus kertoo, että liberaalit ja konservatiivit prosessoivat tietoa eri tavoin. Tarkemmin sanoen tutkijat löysivät eroavaisuuksia samassa aivokuoren osassa, joka käsittelee muun muassa ristiriitaista tietoa.
- Ihmisillä on ollut tapana ajatella, että poliittisiin asenteisiin vaikuttavat vain kulttuuri ja elinympäristö. Nyt ymmärretään, että poliittisen suuntauksen määrittää geenien ja ympäristön vuorovaikutus, Amodio linjaa.
Politiikan tutkija James Fowler Kalifornian Yliopistosta muotoilee puolestaan asian näin:
- Mitä poliittiseen käyttäytymiseen tulee, olemme huomanneet, että luonto on yhtä määräävä tekijä kuin kasvatus.
Geenit saattavat vaikuttaa puoluevalinnan lisäksi myös siihen äänestämmekö ylipäänsä lainkaan. Yhdysvalloissa hiljan julkaistun tutkimuksen mukaan tietyn geeniversion omaavat ihmiset äänestivät 1,3 kertaa todennäköisemmin kuin ne, joilla geeni oli toisenlainen."
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kokoomus-geeneissa-maaraako-dna-puoluekannan/2239618
Mielenkiintoista, tuumailin vain kun tunnen sukuni ja sen historian aina 1600-luvun lopulta lähtien.
Kummallisilta vaikuttavat, kun tätä palstaa seuraa.
Aivan sakeeta.Totta kirjoitat.
Pörrää täällä joku rasistipersu tai muutoslainenkin kansanryhmiä herjaamassa.
NIITÄ SUOMI24:SSÄ RIITTÄÄ LÄHES JOKA PALSTALLE.
Joo, eivät juttele keskustapuolueesta ollenkaan,
No eivät, kaikesta muusta kylläkin.
niin määkin, olen aivan erilainen kuin vanhempani.
Jaa,sinä teit oikein omasta aloitteesta tutkimuksen kepulaisista.
Ja tutkimustulos vastaa täysin tilaajan toiveita kuten tavallisesti.
"Tutkimuksen mukaanhan kepulaiset on älykyydeltään keskivertoa alempana"
Tietenkin. Ei ne muuten kepulaisia oliskaan.
Jenkkitutkimuksen mukaan uskonnolliset fanaatikot ovat liikkeellä pienemmillä IQ-luvuilla kuin muut.
Sitä asiaa on tutkittu jo yli 50 vuotta ja aina sama tulos.
Kummaa väkeä, pitäisiköhän niiltä ottaa aseet pois, ovat selvästi vaarallisia ihmisille uutisen mukaan.
Ilman muuta oitäisi ottaa, niillähän on kaikilla torrakot ja kun joukolla sekoavat ja tekevät Pasaset....
Onkos MunakarvaJomben pöytälaatikossa FN. Toivottavasti se on deaktivoitu, kuten esikunta-aliupseerien aseiden tuleekin olla.
No ei sitä sullakaan pyssyä saisi olla, jo nimimerkkisikin kertoo sen päässäsi vellovan sekopäisyyden, netti sinulta olisi pitänyt viedä jo aikoja sitten ihan palstojen parhaaksi.
Se on aivan seko. sotkenut palstaa jo vuosia.
Kepulaiset ovat kuin lauma Jouko Turkkia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14459296/jouko-turkan-perinto-suomelle-
Käsittääkseni Suuri Mestari ei ollut tunnettu Kepusympatioistaan. Ainakin opetuslapsensa poliittista aatehistoriaa opiskellut Kontio oli käsittääkseni jonkin sortin Oikeistodemari.
Tuohan toki tiedettiin:
"Poliittisilta katsomuksiltaan Turkka oli vasemmistolainen. Hän kuului lyhyen aikaa SKDL:ään ja pyrki puolueen listoilta eduskuntaan vuonna 1972. Vaikka hän sittemmin luopui politiikasta, koska se ei hänen mukaansa toiminut teatterissa, hänen kiinnostuksiinsa kuului ”kapitalismin loppu”."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jouko_Turkka
"Turkka, joka ilmoitti ottavansa käskyjä vain lakkolaisten työmaaneuvostolta, erotettiin virastaan ja liittyi saman tien kommunistiseen puolueeseen."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/joensuun-teatterikiista
Joo mutta Turkka halveksi ainakin Kontion "Kausi Helvetissä" kirjan mukaan kulttuuriporukoissa pyörinyttä Stalinistiremmiä.
Kontio ja Tuomas Nevanlinna muuten kirjoittivat 1987 loistavan kirjan: "Kirjava Lehmä-Suuri luento Suomen sodanjälkeisestä historiasta. Kirjan päähenkilöitä olivat "Kekkosen pojat" Mika Tiivola, Kalevi Sorsa, Jouko Turkka sekä Rauno Kärki.
Kontio ohjasi aikanaan oppilastyönä poliittisen satiirin "Sorsa Pariisissa". Jossa Sorsa kuvattiin "pelkurina joka pakeni Pariisiin puolueriitoja".
Eli Turkan suhde vasemmistoon ei ollut ihan yksioikoinen.
1980-luvun Teatterikorkeahan oli täysin epäpoliittinen. Mutta ainakin ns. Kulttuuristalinismiin se teki selvän pesäeron.
Turkka, paskaheiton opastaja ei kiinnosta ketään.
Eiväthän teatterikoulu ja teatterikorkeakoulu ole olleet poliittisia koskaan. Vain johtajilla, opettajilla ja oppilailla on ollut omia poliittisia näkemyksiään siinä kuin vastaavilla muissakin oppilaitoksissa. Teatteriopetuksessa opettajien näkemykset eivät pääse kuitenkaan vaikuttamaan opetukseen samaan tapaan kuin pääsi esimerkiksi kuuluisassa Tampereen tiedotusopin tiedekunnassa. Käytännön työtähän näyttelytyön opiskelu on. Aika lailla keinotekoista puhua akateemisesta oppilaitoksesta.
Lisäksi poliittisia näkemyksiä henkilökunnan ja opiskelijoiden keskuudessa ohjaavat kunkin aikakauden virtaukset. Stalinismi oli 1980-luvulla jo kuollut ja korvautunut yleisellä politiikan vastaisuudella, jota siihen aikaan edustivat myös punk-rock, vaihtoehtolehdistö, vihreät aatteet, talojenvaltauksen ym. omatoimisuus, joissa kaikissa oli sekä fiksuja että idioottimaisia piirteitä.
Ei varmasti kiinnosta sivistymättömiä. Sivistymätöntä on nähdä Turkka tuon yhden sivuepisodin valossa. Turkkahan ei ollut millään tavalla mukana tuossa "Jumalan Teatterissa". Asemansa vuoksi hän tietysti Parviaisen kanssa tuki suoraselkäisesti oppilaitaan. Ja sen vuoksi joutui lähtemään. Häly tuosta paskanheitostahan oli aivan suhteeton ja sitä lietsoi erityisesti silloinen kulttuuriministeri.
"Ei varmasti kiinnosta sivistymättömiä."
Jaa-a, itsellä on teatteri melko tuttu ja ystävinäkin pari teatteriohjaajaa,mutta ehkä olen silti sivistymätön.
Juttusi kuulostaa yhtä hullulta kuin tuolla Musikki/Beatles palstalla sekoilevan häirikön joka haukkuu kaikki jotka kuuntelevat Beatlesia eivätkä klassista.
http://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/musiikki/bandit/ulkomaiset-bandit/the-beatles
Se sekopää on häiriköinyt kyseistä palstaa jo vuosia, sitä en tiedä olisiko ylläpito tehnyt jo asialle jotain, mutta se on kait aika vaikeeta kun joillain on pakkomielteitä, niin kuin tän palstan munankarvoista kirjoittavalla ja demareista vouhkaavalla.
Ei Jouko Turkalla ja Jussi Parviaisella ollut asemansa vuoksi mitään velvollisuutta tukea oppilaitaan. Teatterikorkeakoulun rehtori Marianne Möller tuomitsi tempauksen jyrkästi, samoin opettaja Erkki Saarela (Pastori Silli) ja suurin osa muustakin opettajakunnasta.
Moraalinen velvollisuus oli. Näin toimii oikea johtaja.
Nuo muutko johtajat ja opettajat olivat moraalittomia? Ei siinä mitään muuta ollut takana kuin että Turkka ja Parviainen halusivat varmistaa itselleen kapinallisen leiman. Kuten aiemmin jo totesin, teatterikorkeakoulu ei ole koskaan leimautunut kokonaisuudessaan minkään poliittisen tai muunkaan aatteen kasvualustaksi. Ihan normikonservatiivinen oppilaitos.
Kärjistetysti sanoen voidaan sanoa olleen moraalittomia vastuunpakoilijoita. Ei Turkan ja Parviasisen tarvinnut enää tässä vaiheessa kannuksiaan hankkia.
Koko kohun syy oli tietysti silloisen kulttuuriministerin hysteerinen ylireagointi. Asiaa ei tietysti parantanut Harakan ja joidenkin muiden riehuminen Teatterikorkeassa. Kontiohan sanoutui tästä irti. Syy taisi olla se että Kontio oli vetänyt tunnetun demaripoliitikon "viinanjuojapoikaa" turpaan kapakassa. Kontiohan oli vihreiden eduskuntavaaliehdokas. Mainoksenkin muistan. Kontio esiintyi yläruumis paljaana sloganilla "Ihminen ei ole kauppatavara". Mutta lepää rauhassa Kari olit minun ja monen muunkin eksistentialistin esikuva.
Joutava koko teatterikorkea noin Kepun suhteen, paitsi että taisivat kuluttaa sitä kepua paljon ja oppivat, että se kusettaa.
Punkissa oli 1970-luvulla kaksi pääsuuntausta. Brittiläiset tosissaan julistavat bändit kuten the Clash. Ja sitten oli täysin nihilistinen New Yorkin scene. Itse olen aina pitänyt jälkimmäisestä enemmän.
Yhteiskuntakriittinen, tavallaan poliittisesti kantaa ottava punk-vaihe meni nopeasti ohi. Meillä tarkoittamaani edusti Pelle Miljoona ensimmäisillä levyillään. Puolueisiin positiivisesti suhtautuvia punk-bändejä ei ollut tuossakaan vaiheessa.
Punk jostain syystä kerää vieläkin yleisöä kohtuudella, nuoret kuuntelee vihaista rappia.
Tarkoitatko että myös yhteiskuntakriittistä punkkia on yhä olemassa? Pelkkä vihaisuus ei musiikista sellaista tee. Rap on genreltään rappia. Siinä ei ole punkin komppia.
On sitä ja Pellekin vetää ympäri vuoden rankaa keikkaa. Tuossa on hyvät sanat:
https://www.youtube.com/watch?v=KvT1Eg_G08s
Oikein tuhannen vastaajan mielipide. :D
Sillaihan ne tutkimuksia nykyään tekee, mutta selvästi tuossa on ollut joukko kepuleita tutkittavana.
"Tutkimuksen suomalaisten hallitusasenteista teki Taloustutkimus Oy internetpaneelissaan 24.-26. toukokuuta Iltalehden pyynnöstä. Tutkimukseen vastasi 1105 suomalaista. Otos edustaa tilastollisesti Suomen äänestysikäistä väestöä, ja tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan koko väestöä vastaaviksi. Virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa."
Muistaen Ainolan ja puolison Tiuran kähminnät ei juttuun kannata uhrata enempää aikaa.
Suomessa olisi paljon tutkittavaa aina EU-liittymisestä lähtien.
Ei semmottia saa tutkia, kepuhan oli niissä mukana.
Kyllä ne jotenkin poikkeavia ovat.
Joo, spämmäävät tänne juttua munan-ja perseenkarvoista, kaikkein kahjoin luulee tän olevan demaripalsta.
Ne on aktiivisia, niillä ei tunnu olevan hommia ollenkaan, eikä muuta sisältöä elämässään kuin tämän palstan sotkeminen.
Se kaikkein kahjoin on kaikkein innostunein sotkemaan tätä sivua.
Kepulaiset saavat luultavasti kuollessaankin jonkinlaisen tuki tai starttirahan uuteen elämään. Todellisia koijareita ja veijareita jotka ovat aina käsi ojossa odottamassa rahaa mielenvikaisiin projekteihinsa. AINA !
Tästä palstasta päätellen ne on kiinnostuneita munankarvoista ja perskarvoista, sen verran ne on palstalla olleet esillä, joku niitä käyttää jopa nimimerkissään.
Kuuntelin äsken seiskakanavan Isännän pöydässä -ohjelmaa, jossa haastateltiin Leo Melleriä. Hän kertoi eräästä tapahtumasta 90-luvun alusta, ja näystään, että kyseinen puolue vielä saisi kokea seurauksia kääntymisestään pois Jumalasta. Jumala on antanut meille Suomessa niin paljon hyvää. Onko tulossa rangaistuksen aika, kun emme ole kunnioittaneet sitä, joka meitä on niin yltäkylläisesti kohdellut. Joudummeko kaikki kärsimään, ennen kuin Jumala korjaa asiat?
Onks toi se Meller joka kovastti koommunikoi ufoista vaikka sellaista ei olllut ikinä nähnytkään, ettei vain olisi ollut amerikkalaisten huuhaata ja manipulaatioita jota tänne on tyrkyttänyt...
" Opiskeltuaan Yhdysvalloissa ja palattuaan Suomeen hän käytti nimimerkkiä ”Spectator”. Palattuaan Suomeen Yhdysvalloista Meller ennusti lisääntyvää ufoaktiivisuutta ja kirjassaan Ufot ja maailmanloppu (1973) Meller kertoi ufojen takana olevan ystävällisten humanoidien sijaan demoniset henkiolennot. Hänen mukaansa henkiolennoilla oli saatanallinen maan valloitussuunnitelma...
Vuonna 1983 Meller kertoi opetuskaseteillaan ja Kipinä-lehdessä E.T. – The Extra Terrestrial -elokuvan olevan paholaisen väline."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Meller
Kaikkeasitä ihmiset viitsivät kuunnellakin.
Ettö ufojakin vielä, ruahahahahhaha.
Nyt pitää kyllä lähtee vähäksi aikaa tuijottaan telkkaa, jos se tyhmentäisi tarpeeksi, että vois taas palata lukemaan tätä saittia.
Meen kanssa, ettei aivan kokonaan kajahda palstaa lukiessa.
Kyllähän se alkoi tyhmentää tämä Suomen tv, mutta ei sitä jaksanut katsella, ei pystynyt, ylenpalttisesti likaa tyhmiä ohjelmia jo heti kello 19.00.
On niitä siellä muulloinkin ja uusinnanuusinnan uusinnan...uusintoja myös, halvalla saavat. Hyvin vähän on katsottavaa.
Viikonloput telkussa jos mahdollista vielä huonompia kuin arkipäivät.
Kansaa oloutetaan:
"Saksalaisen Der Spiegel -lehden taloustoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann esittivät kymmen vuotta sitten kirjassaan ”Globalisaatioloukku - Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan” väitteen, jonka mukaan uusliberalistinen markkinatalous ja yhteiskuntapolitiikka jakavat maailman väestön kahtia hyvä- ja huono-osaisiin. Keskeinen tulevaisuuden poliittinen suhdeluku on 20:n suhde 80:een.
Tissiviihde (tittytainment) on globaali mediastrategia, jolla rikkauksien ja vallan ulkopuolelle jäävä tavallinen väestö oloutetaan rauhalliseksi sillä aikaa kun se 20 prosenttia johtaa maailmaa."
https://www.uusisuomi.fi/comment/17470#comment-17470
" Wahlroos viittasi ay-liikkeen vaatimukseen, jonka mukaan ”työn palkalla pitää tulla toimeen”.
– Se on kaunis ajatus. Olen sanonut sen monelle SAK:n puheenjohtajalle, että se on mitä loistavin ja kaunein ajatus, mutta ikävä kyllä se ei tule olemaan tulevaisuudessa realismia"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203707-bjorn-wahlroos-livessa-perustulo-ja-matalapalkat-pian-suomeen-ainoa-vaihtoehto
" Suomeksi: palautetaan 1930- luvun piika- ja renkiyhteiskunta (nalle tosin käytti siitä häveliäästi nimeä palveluyhteiskunta) jonka tehtäväksi jää pelin voittajien eli pääoma- ja työmarkkinaeliitin palveleminen."
Tässähän pitää kohta alkaa uskoa valtamediaan. Ainakin joissain asioissa.
Mutta hyvin harvoin ja varovasti.
Todellakin, ulkopolitiikassa ja kansainvälisesä politiikassa niitä ei juuri pidä noteerata, hyssyttelevät ja piilottelevat asioita siinä kuin politiikkommekin.
Siltä tuntuu.
Kyllä keskustalaiset ovat omituisia.Itsekkyitä jos saa sanoa, yhteisiä asioita pitää hallituksen hoitaa, mutta vedetään kotiapäin.Unohtaavat muut ihmiset, ne on vain maksumiehinä.
Siltä se hieman vaikuttaisi.
Vahingossakaan en äänestäisi keskustaa.
Tästä palstasta päätellen noin on, keskusteluja kaikesta muusta kuin kepun touhuista pyritään spämmimään palsta täyteen.
Se on nähty jo pitkään, tyhmiä ovat.
Itsestän selvästi, jos toki uutisena tuo on erikoinen.
onhan siellä ollut jotain koplauksia ja jalasmökkejä ja mitä vielä?
Hyvin kummallisia, ainakin johtajavalinnoista päätelleen, tai ministerivalinnoista päätellen.
Sekin sitten selkisi, taitaa olla geeneistä kiinni, siksi äänestävät ahkeraan kepua.
Tämäpä jotain, asia oikein tutkittu, vaikka onhan tuo kansan tiedossa ollut muutenkin.
Saattaa hyvinki olla että kepulaiset nuin tekisivät.
Mutta moniko sossu Rinteen takia teks samoin. Ei kovin moni.
Siinä on iso ero puoluejohtajissa,siitä se vaan kertoo.
Siinä mielessä voidaan selvästi todeta, että demarit ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin kepulaiset, vaikka eivät kovin älykkäitä olekaan.
Mieleen tulee jopa toisen maailmansodan Aadolfhörhöt, heil hynkel vaan.
No näin on, tämäkin palsta muistuttaa enempi hullujenhuonetta kuin asiallista keskustelupalsta keskustapuolueen politiikasta.
Ei uutisen pitäisi kyllä yllättää ketään.
Ny vaan Sipilän pitäisi loikata jostain vuorenrinteeltä, siitä hyötyisi koko maa, kun kepulit menisi perässä.
Outoihin ja erilaisiin kuuluu myös oikeistodemarit.