Ara-vuokra-asuntojen tulorajaksi 3000 euroa, kertoo hallitus.
Mitä se merkitsee?
Asunnon saa vain enintään 3000 euroa ansaitseva.
Ara-asuntoihin ohjautuvat ainoastaan pienituloiset (segregaatio lisääntyy).
Asukkaiden tulot tarkistetaan viiden vuoden välein.
Sen johdosta byrokratia lisääntyy.
Pienituloisen ei kannata ottaa parempipalkkaista työtä vastaan, koska voi menettää asuntonsa.
Kunnat ja kaupungit ovat kritisoineet voimakkaasti uutta päätöstä.
Ympäristöministeriö esitti tulorajaksi 3450 euroa, mutta hallitus alensi rajan 3000:een euroon.
Helsingin kaupungin vuokrataloissa on pyritty estämään segregaatiota (samantuloisten ja samantaustaisten niputtamista yhteen paikkaan). Nyt hallitus tällä topimenpiteellään estää kaupungin tavoitteen ja laittaa köyhät samaan nippuun keskenään.
Jopa kokoomusministeri Ent asuntoministeri) Vapaavuori pitää päätöstä huonona.
Mutta persu-porvarihallitus tietää mikä on köyhälle hyväksi.
Keppi!
Mitä se merkitsee?
Asunnon saa vain enintään 3000 euroa ansaitseva.
Ara-asuntoihin ohjautuvat ainoastaan pienituloiset (segregaatio lisääntyy).
Asukkaiden tulot tarkistetaan viiden vuoden välein.
Sen johdosta byrokratia lisääntyy.
Pienituloisen ei kannata ottaa parempipalkkaista työtä vastaan, koska voi menettää asuntonsa.
Kunnat ja kaupungit ovat kritisoineet voimakkaasti uutta päätöstä.
Ympäristöministeriö esitti tulorajaksi 3450 euroa, mutta hallitus alensi rajan 3000:een euroon.
Helsingin kaupungin vuokrataloissa on pyritty estämään segregaatiota (samantuloisten ja samantaustaisten niputtamista yhteen paikkaan). Nyt hallitus tällä topimenpiteellään estää kaupungin tavoitteen ja laittaa köyhät samaan nippuun keskenään.
Jopa kokoomusministeri Ent asuntoministeri) Vapaavuori pitää päätöstä huonona.
Mutta persu-porvarihallitus tietää mikä on köyhälle hyväksi.
Keppi!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja ihmiset äänestävät näitä samoja pettäjäpuolueita.
Persut on toki ihan perseestä, mutta niin on vasuripuolueet ja vihreätkin.
Eikö ihmisen pitäisikin hommata asuntonsa vapailta markkinoilta. Vain pienituloiset tarvitsevat tuettua asumista. Eikö tuo nyt ole selvä juttu. Me tarvitsemme kaupunkiin työläisiä hanttihommiin, bussikuskeiksi ja muihin pienpalkka töihin, että kaupunki toimii ja siinä on mukavaa asustaa. Näille ihmisille on löydyttävä sitten jonkinlainen asunto. Oikeus ja kohtuus on, että heitä tuetaan asuntokuluissa, koska se palkka on niin pieni.
Muut hoitakoot asumisensa ilman mitään tukiaisia.
Asuntoja pitäisi olla myös valittavaksi asti. Nyt pk-seudulla hinnat pilvissä omistusasunnoissa eikä valinnanvaraa ole vuokramarkkinoilla - riistohintaisia vuokra-asuntoja kyllä löytyy. Kaupunki on kaupunkilaisia varten ja jos kaupungin halutaan toimivan niin edullisia vuokra-asuntoja on oltava juuri niille palvelualojen pienipalkkaisille.
Koska vapaat markkinat niitä ei halua tuottaa niin kaupungin on niitä rakennettava.
Tuossa olet Elli oikeassa. Aikoinaan näin olikin, jopa meidän silloisella presidentillä oli 60 vuokrayksiötä vuokralla. Ikävä kyllä, vuokra-asuntojen omistaminen herätti kateutta ja pahennusta. Sossujen johdolla veroruuvia kiristettiin niin, että nämä vuokra-asuntomarkkinat katosivat käytännössä kokonaan, Kekkonenkin myi kaikki yksiönsä pois. El ikateus vie kalatkin vedestä, siinä sanonta joka pitää vieläkin kutinsa.
"...veroruuvia+kiristettiin+niin,+että+nämä+vuokra-asuntomarkkinat+katosivat+käytännössä+kokonaan,.."
Niinpä menee, ja se näkyy vuokra-asuntomarkkinoilla, ei löydy enää halpoja vuokra-asuntoja.
Kateus vei kämpät markkinoilta.
Nykyisin+voi+vuokranantaja+laskea+saavansa+5%+tuoton+sijoitetulle+pääomalle,+ja+se+ei+ole+riittävä,+riskeihin++nähden.
Koska stadissa on ollut halpoja vuokra-asuntoja ? Joskus -60 luvun alussa oli kohtuu hintaisia,mutta sitten alkoi maaltamuutto. Silloin -60 luvun alkupuolella halvimmat kämpät oli Skattalla;)
Niin, silloin 60-luvulla sos.demarit ajoivat lakimuutoksen vuokra-asuntojen verokohteluun. Siihen se business sitten loppui.
No niinpä:)))))))))
nosto!
Tällä hallituksella ei inhimillisyyttä ole.
Kauhuskenaario. Millaisiakohan karmeuksia tämä hallitus olisi tehnyt, jos olisivat saaneet muodostettua sen vain kokkarit kepu?
Persut on yksinäisenä yrittänyt painaa jarrua köyhien ja työtekevien puolesta.
Persut ei ole itään jarrua laittanut, kyllä ne on pahimpia kaikista.
Noinko kauheasti persut pelottavat?
Persut ei pelota, ovat kohta tiensä päässä, mutta persuja voisi verrata kyllä vaikka syöpään. Heistä ei ole maalle, tai kellekään mitään hyötyä, päinvastoin.
Tuo alkuperäinen viesti on faktaa. Miettikää sitä köyhät kun äänestätte!