Ruben Stillerin Pressiklubissa sanottiin Ähtärin pandojensuojelusta näin: Se on kuin kommunistisen diktatuurin PR-työtä uhanalaisten eläinten kustannuksella, Kyllä se pandat sinne tulee ja voin minä käydä niitä katsomassa ajaessani Pohjoiseen. Näin sanoi toimittaja Jouni Tervo. Kaksi muuta keskustelijaa oli pandoja vastaan.
Näinhän se menee. Ei eläintarhoissa ole kyse eläinten suojelusta vaan ihmisten tirkistelynhalusta, suojelu vain kuulostaa paremmalta. Suojelupuhe on valheellista, mutta sitä käytetään, koska se menee läpi, kansa haluaa sitä. Sitten kun kansa ei enää halua, se vaihdetaan uuteen puheeseen. Toivottavasti bisnes onnistuu, edes jonkin aikaa. Eläinsuojelupuhe tuli Zoohon muutama vuosi sitten ja se oli hyvä veto.
Eikö Zoo voisi sopia, että pandoista maksettaisiin Kiinaan tietty prosentti pandojen tuotosta, esim. 50% prosenttia? Ei taitaisi sopia Kiinan pojille.
Näinhän se menee. Ei eläintarhoissa ole kyse eläinten suojelusta vaan ihmisten tirkistelynhalusta, suojelu vain kuulostaa paremmalta. Suojelupuhe on valheellista, mutta sitä käytetään, koska se menee läpi, kansa haluaa sitä. Sitten kun kansa ei enää halua, se vaihdetaan uuteen puheeseen. Toivottavasti bisnes onnistuu, edes jonkin aikaa. Eläinsuojelupuhe tuli Zoohon muutama vuosi sitten ja se oli hyvä veto.
Eikö Zoo voisi sopia, että pandoista maksettaisiin Kiinaan tietty prosentti pandojen tuotosta, esim. 50% prosenttia? Ei taitaisi sopia Kiinan pojille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Kiinan tukeminen on Ähtärin päättäjille tärkeämpää kuin omat alakoulun oppilaat.
Juuri tänään oli juttua (yle tuoreet uutiset) panda kanta on säilymässä ilman näitä tarhoja .
Ähtäri on valinnut huonosti ja lopputulos on karmea meille veronmaksajille.
Ähtärin kunta tukee Kiinan valtiota mieluumin kuin oman kunnan lapsien ,nuorten toimintaa.Vanhuksethan on jo unohdettu aikaa Ähtärissä