Edesmenneen Howard Zinnin teos "People's history" lienee se historian kirja USA:ssa jota todennäköisemmin maan kansalaiset lukevat jos ylipäätänsä lukevat mitään historiankirjaa. Mutta kriittiset ammattihistorioitsijat ovat löytäneet tuhottoman paljon virheellisiä väittämiä Zinnin kirjasta. Samoin kiinnostava yksityiskohta on myös se että Zinn itse ei käytä ollenkaan lähdeviittauksia kirjassaan.
Tässä eräs osuva kriittinen kirjoitus Zinnin kirjasta. Siinä Zinnin teosta verrataan toiseen poliittisen äärilaidan (uusoikeisto) David Bartonin teoksiin.
" Barton and Zinn have served as eloquent and vocal supporters of right- and left-wing causes respectively, and both have reworked the past for transparently political purposes. Each has offered conclusions that resonate with his audiences' beliefs. Whatever the validity of their claims, in other words, many readers apparently think they should be true. (It's also likely that partisanship accounts for some proportion of votes against Barton and Zinn's credibility.) "
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/07/lies-the-debunkers-told-me-how-bad-history-books-win-us-over/260251/
Tässä eräs osuva kriittinen kirjoitus Zinnin kirjasta. Siinä Zinnin teosta verrataan toiseen poliittisen äärilaidan (uusoikeisto) David Bartonin teoksiin.
" Barton and Zinn have served as eloquent and vocal supporters of right- and left-wing causes respectively, and both have reworked the past for transparently political purposes. Each has offered conclusions that resonate with his audiences' beliefs. Whatever the validity of their claims, in other words, many readers apparently think they should be true. (It's also likely that partisanship accounts for some proportion of votes against Barton and Zinn's credibility.) "
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/07/lies-the-debunkers-told-me-how-bad-history-books-win-us-over/260251/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Howard Zinn oli amerikkalainen marxilaisen maailmankuvan omannut harrastelijahistorioitsija joka populistisella teoksellaan sai huijattua koko kansakunnan kuvittelemaan että hän väitteensä olisivat historiallisiin faktoihin perustuvia. Zinn ei käytä edes historiantutkijoiden perusmetodeja, kriittistä tutkimusta, lähdeviittauksia. Lisäksi hän jättää kirjoittamatta kaikista niistä tosiasioista jotka sotivat hänen teoriaansa vastaan. Zinn paljasti 1995 haastattelussa että "luokkataistelu" on aina kuulunut hänen motiiveihinsa kirjoja kirjoittaessaan. Siis luokkataistelu (class struggle) ei tieteellinen totuus.
Ja the Atlantic on juutalaisten omistama lehti, lol.
Et sinä raukka taitaisi uskaltaa mennä Amerikassa hammaslääkäriinkään kun klinikkahan voisi olla 'juutalaisten omistama'...