Vuoteen 1990 pienituloisten tulot kasvoivat eniten, sen jälkeen suurituloisimpien.
Taustalla on pääomatulojen verotuksen keventäminen ja perusturvan leikkaaminen.
Suomi muuttui tulontasauksessa peilikuvakseen vuodesta 1990 lähtien, kun vertailujaksona on sitä edeltävä kehitys vuodesta 1966.
1966–1990 tulot kasvoivat eniten alimmassa tulokymmenyksessä ja vähiten ylimmässä.
1990–2014 kehitys kääntyi päinvastaiseksi. Pienituloisimmat saivat vähiten ja suurituloisimmat kolmin verroin. Rikkaimman prosentin tulot nousivat eniten.
Muutos tehtiin verotusta keventämällä.
Jaksolla 1966–1990 Suomi pyrki lähestymään pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Tuloerojen tasoittaminen verojen ja tulonsiirtojen kautta kasvoi 1990-luvun alkuun asti.
Suurituloisten irtiottoa selittää eriytetyn tuloverotuksen käyttöönotto 1990-luvun alussa. Pääomatulot ja pääomatuloiksi muunnetut ansiotulot saivat edullisen verokohtelun.
Perusturvaetujen leikkaaminen taas oli merkittävä tekijä suhteellisen köyhyyden kasvussa.
Verotuksen keveneminen suurissa tuloissa on vähentänyt voimakkaasti pääoma- ja ansiotuloverotuksen tulonsiirtovaikutusta.
Tulonsiirtovaikutus on vähentynyt noin 40 % tultaessa 2000-luvulle. Se on kehittyneissä maissa kyseenalainen ennätys viime vuosikymmeniltä.
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3597390-vuoteen-1990-pienituloisten-tulot-kasvoivat-eniten-sen-jalkeen-suurituloisimpien
Taustalla on pääomatulojen verotuksen keventäminen ja perusturvan leikkaaminen.
Suomi muuttui tulontasauksessa peilikuvakseen vuodesta 1990 lähtien, kun vertailujaksona on sitä edeltävä kehitys vuodesta 1966.
1966–1990 tulot kasvoivat eniten alimmassa tulokymmenyksessä ja vähiten ylimmässä.
1990–2014 kehitys kääntyi päinvastaiseksi. Pienituloisimmat saivat vähiten ja suurituloisimmat kolmin verroin. Rikkaimman prosentin tulot nousivat eniten.
Muutos tehtiin verotusta keventämällä.
Jaksolla 1966–1990 Suomi pyrki lähestymään pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Tuloerojen tasoittaminen verojen ja tulonsiirtojen kautta kasvoi 1990-luvun alkuun asti.
Suurituloisten irtiottoa selittää eriytetyn tuloverotuksen käyttöönotto 1990-luvun alussa. Pääomatulot ja pääomatuloiksi muunnetut ansiotulot saivat edullisen verokohtelun.
Perusturvaetujen leikkaaminen taas oli merkittävä tekijä suhteellisen köyhyyden kasvussa.
Verotuksen keveneminen suurissa tuloissa on vähentänyt voimakkaasti pääoma- ja ansiotuloverotuksen tulonsiirtovaikutusta.
Tulonsiirtovaikutus on vähentynyt noin 40 % tultaessa 2000-luvulle. Se on kehittyneissä maissa kyseenalainen ennätys viime vuosikymmeniltä.
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3597390-vuoteen-1990-pienituloisten-tulot-kasvoivat-eniten-sen-jalkeen-suurituloisimpien
Vastaukset 98
Vanhimmat
Sairaan kapitalismin kiroja tuokin kehitys.
Eipä Suomessa tarvitse muita hävetä kuin persuja ja muita porvariloisia.
Yritä perustella asiasi jotenkin.
Sinulle on kenenkään ihan turha perustella mitään, koska olet tuollainen jehovantodistajafanaatikko. Koeta tottua siihen, että saat mölistä lopun elämää yksinäsi.
Syöhän se miestä olla väärässä ja perustelemaan omat mielipiteesi. Olet siis menettänyt toivosi että saisit kumottua minun perustellut väitteeni. Tämä on aina niin mahtavaa huomata että olen oikeassa ja vastustaja on löyty. Buuaahhaaaa...
Ota tuosta itsellesi lisää todellista perusteltua tietoa sinun perverssiin päähäsi.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
Jauhat samaa aivotonta urputusta. Mene natsi hoitoon.
Hyvin sanottu. Ei lisättävää.
Yritä perustella edes muille lukijoille.
Opettele itse perustelemaan itselles.
Onko jehovantodistaja fanaatikko pahempi kuin komufanaatikko kuten sinä?
Jos valita pitäisi niin sen jehovan valitsisin joskin olen tilanteessa jossa ei tarvitse noista kummastakaan valita!
Te komuloiset olette kummaa väkeä, pahempia kuin jehovantodistajat, teidän oppinne vie turmioon tässä elämässä nopeastikin kun taas jehovantodistajilla on kyse kuoleman jälkeisen elämän mahdollisuudesta. En myöskään ole kuullut noiden todistajien perustaneen vankileirejä toisin uskoville vaikka toivottavatkin heidät siihen kuumempaan paikkaan hautajaisten jälkeen.
Kannattaa sinunkin alkaa todistajaksi!
Puheesi kommunistisesta diktatuurista ovat vuosikymmenien takaisesta maailmasta. Et voi käyttää elämääsi menneiden käsittelemiseen nykyisessä tilanteessasi. Kuuntele ihmisiä ja opit. Jaa kokemuksiasi äläkä tuomioitasi.
Taitaa leikkieläkeläisen opit olla kommunistisesta harhalasta.
Kuuntelemalla ja katselemallahan minä olen oppinut, en lukemalla joidenkin fantasioita kuten herrat ja rouva Marx, Lenin ja Tove Jansson jotka kaikki olivat satusetiä ja nuo kaksi ensimmäistä vielä tositarkoituksella kolmannen tyytyessä ilmaisemaan tuotoksensa laatua ilmeisemmin.
Teillä komuloisilla ei näytä nämä elämän ohjeet olla ihan reilassa kun osa sanoo jotta menneestä pitää oppia (esim. s.p) ja sinä taas sanot ettei siihen saa tuijottaa! Kumpaa nyt pitää uskoa?
Taitaa olla niin, ettei kumpaakaan vaan jatkaa omalla hyväksi koetulla linjalla! Onhan niin, ettei mikään osoita kommunismin/marxismin muuttuneen siitä miksi Lenin ja Stalin sen loivat aikoinaan, samaan tyyliinhän jokainen komukokeilu on mennyt ja päättynyt katastrofiin.
Kommunismi harhailee edelleen harhalassa koska ei kykene uudistumaan tähän päivään, minä taas uudistun joka päivä edelleen sen mukaan minne nenä näyttää maailman kulkevan.
Esittäkää nyt jotain faktaa alalta eli miten nuo Marxin ja Leninin tekstit reaalisessa maailmassa ovat eronneet Toven Muumimaasta?
Noissahan kaikissa kuvitellaan ihantola jota ei ole todellisuudessa koskaan ollut. Muumimaasta sentään on Naantalissa havainne esimerkki mutta Komulandiaa ei vielä ole näkynyt. Muumimaan vieressä on vielä ainakin yksi saari jonne voisitte sen Komulandianne perustaa ja Muumimaan lipulla voisi nähdä kaksi eri unelmaa joita ei koskaan tule olemaan.
Mainitsemiesi "merkkimiesten" teorioista jopa nykyisen puoluekentän äärilaita Suomen Kommunistinen Puolue irtisanoutui ohjelmissaan jo 30 vuotta sitten.
Samaa ne kuitenkin toitottavat, mikään oleellinen ei ole muuttunut heidän asioissaan ja ohjelmissaan. Ei mikään millä olisi todellista merkitystä ja sen näkee kannatuskäyrissä. Jos kannatus on vain prosentin kymmenyksiä ei siinä ole hurraamista muilla kuin vastapuolella.
Extyöloisen päässä ei ole liikahtanut mikään viimeiseen 50 vuoteen. Tai ehkäpä se keltainen neste kumminkin. Kirjoitusten tasosta päätellen.
Neljännesvuosisata kokoomuslaista oikeistomädätystä. Persut apupuolueena.
Kokoomus on estänyt suomen menestyksen kauaksi tulevaisuuteen. Minkä tahansa asian varjolla puretaan kehittyneimpiä järjestelmiä maailman historiassa jotta kokkarit saavat omat veronsa alas.
Vuoden 1917-1918 keinot käyttöön rupee oikeisto tutisee.
Sitten kun tulee tappio, sitten itketään taas kuinka ne "lahtarit" sitä sun tätä. Punikithan se aloitti ja saivat mitä tilasivat 1917-1918. Eipähän nuo tutissu vaan antovatten takasin samalla mitalla.
ennnen kuin he olivat lahtareita he olivat herra kansaa.Herra kansan ainoa oikea paikka on mullan alla.
Miksi ottaa hyväosaisilta ja rikkailta, kun köyhiltä voi aina leikata.
Tässä tiivistettynä Sipilän, Bernerin ja kokoomuksen hallitusohjelma. Sipilä lisäksi saa kaiken anteeksi Jumalalta.
Hyväosaisten rahaoilla nuo köyhät elää eli jos rikkailta leikataan ja tienaavat sitten vähemmän jonka jälkeen eivät maksa niin paloa veroa että taas ei riitä köyhille nykyisen vertaakaan ja rikaat ei elä tuilla siksi vaikeampi heiltä leikata. Nythän pitäsi saada tuilla elävien määrää vähennettyä mutta kun maahan tulee koko ajan lisää pakolaisia joista saadaan töhin muutama prosentti arvioiden mukaan 20v päästä niin tulee jatkossakin tuet pienenemään kun tukien saajat lisääntyy.
Jep.
Hyvä ajatus. Annetaan kaikkien alle 2000€/kk palkat suoraan suurituloisimmille. Niin sitten on kaikki hyvin. Vai onko?
Tuo aloittaja on ajattelematon jaskapää!
Vaikka menopuolta on hieman karsittu niin silti menot ylittävät tulot yhteiskunnan tasolla vielä rutkasti kun vuosittain joudumme edelleen ottamaan lisää velkaa 5 - 6 miljardia entisten päälle.
Jokainen tolkun kansalainen ymmärtää sen olevan katastrofin tie, Kreikan tie joka johtaa jonkun ulkopuolisen hallintaan taloutemme osalta. Silloin todella leikataan, silloin nykyinen varovainen toiminta tuntuu tosi hyvältä.
Nyt kaikki töihin, on parempi saada hieman avustusta pienenkin palkan päälle kuin elää pelkillä avustuksilla. Ay sopimusten palkat ovat ajaneet meidät tällä globalisoitumisen ajalla vaikeuksiin ja nuo työehtosopimuksen pykälät on nopeasti saatettava joustamaan globaalien vaatimusten mukaan.
Ja narsistinen extyöloinen vielä ihmettelee, miksi hänen kanssaan ei kukaan halua kirjoitella ... heheheh ... heheheh
Ensimmäiseksi hän haukkuu aina vastapuolen. Yleensä loiseksi, tolloksi tai ihmiskuonaksi, mutta tällä kertaa jaskapääksi. Ja sitten toistaa vaan omia porvarisontiaan mitenkään itse ajattelematta vastapuolen asiaa. Kuten tässäkin tapauksessa. Sairaus on paha kun se on päässä!!!
Minä en kannattele työlläni valtiota joka on vain rikkaita varten. Nauran kun suomi luhistuu ja kuolen hymyillen vieden monta kokkaria mukanani.
Valtiohan on vain tila ympärillämme joka mahdollistaa säällisen elämän. Meillä se on jokaiselle saman arvoinen, sen arvoinen kuin kukakin haluaa nähdä vaivaa omasta puolestaan.
Työlle ahne pärjää paremmin kuin sohvalla istumiselle ahne tai se joka ahneesti vain hoitelee töissään naamakirjan päivityksiä.
Valtion ei kuulu meitä elättää vaan meidän valtiota jotta se voi pitää huolta yhteiskunnan toiminnoista.
"Valtion ei kuulu meitä elättää vaan meidän valtiota jotta se voi pitää huolta yhteiskunnan toiminnoista. "
Hyvä että valtio elättää ne, jotka eivät töihin kykene tai pääse. Näin eduskunnassakin keskimäärin ajatellaan.
Ainahan olen sanonut jotta kykenevät töihin ja kykenemättömät hoidetaan.
Väitätkö, että ne sadat tuhannet työttömät ovat työhön kykenemättömiä?
Kun kykenevä jää työttömäksi on ainoa oikea tapa hakea uusi työ ja siinä samalla arvottaa nykyinen arvonsa markkinoilla mikä saattaa olla huonompi tai parempi kuin edellisessä työpaikassa mutta arvo joka tapauksessa.
Extyöloinen ei jostain syystä ymmärrä sitä, että työpaikkoja ei vaan ole tarpeeksi. Ja se ei parane sillä, että työttömiä siitä rangaistaan.
Kun Suomessa on n. 30 000 avointa työpaikkaa ja yli 300 000 työtöntä, niin eihän ne riitä parhaimmillaankaan kuin joka kymmenennelle. Ja suurin osa niistäkin töistä on pätkä/ osa-aika /pienpalkka-hommia.
Työnantajathan voisivat nyt osoittaa oman arvonsa työläisten markkinoilla, ja tarjota työtä edes minimipalkalla ja ehdoilla. Eikä odottaa EK:n orjatyöunelmien toteutumista.
Tuppaa+olemaan+joku+muu+joka+ei+ymmärrä.
1966–1990 tulot kasvoivat eniten alimmassa tulokymmenyksessä ja vähiten ylimmässä.
1990–2014 kehitys kääntyi päinvastaiseksi. Pienituloisimmat saivat vähiten ja suurituloisimmat kolmin verroin. Rikkaimman prosentin tulot nousivat eniten.
Muutos tehtiin verotusta keventämällä.
Jaksolla 1966–1990 Suomi pyrki lähestymään pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Tuloerojen tasoittaminen verojen ja tulonsiirtojen kautta kasvoi 1990-luvun alkuun asti.
Tuho on porvarien tavoite niin saadaan nöyrää ja halpaa ja tyhmää työvoimaa. Persuja siis tarkoitetaan nykysanoilla. Ja nämä jahvetit pitää vielä aivopestä luulemaan että itse olisivat voittajia. Siihen tarvitaan soineja ja muita fasistikommentaattoria.
Soinia suurempaa lieroa on vaikea löytää.
Porvareista en tiedä, he ovat olleet haudoissaan jo satoja vuosia mutta työn antajat tarvitsevat työvoimaa joka ansaitsee palkkansa mitä nyt ei ole voinut sanoa tapahtuneen. Konkurssit ja työttömien armada ovat siitä hyvänä ja pätevänä todisteena.
Konkurssit ja työttömien armada ovat hyvänä ja pätevänä todisteena kapitalistisen kvartaalitalouden toimimattomuudesta. Joka kvartaali pitäisi saada yhä enemmän voittoa ja jos se ei onnistu niin syy on tietysti duunareiden. Omistavan luokan ahneuden alttarilla on pienen työläisen kohtalo kova.
Mutta onneksemme on AY-liike, joka edes yrittää pitää työläisten puolta. Muuten eläisimme kohta orjatyövaltiossa.
26 vuotta ihmiskoetta saa riittää. Emme kaipaa enää työelämää ja ihmisten välisiä suhteita tuhoavaa kilpailykykyä emmekä tekopyhää vapaakauppauskoa, jonka avulla meitä pidetään vankeina omassa elämässämme.
Ei näin voi toimia.
Suomalainen yhteiskunta on neljännesvuosisadan elänyt maksetussa valheessa.
Taitaa kuitenkin olla ay liike joka on himoinnut prosenttikorotuksia euromääräisten sijaan. Euromääräisethän parhaiten nostaisivat pieniä palkkoja!
Ammatiyhdistysliike on päässyt oikeistopropagandan vuosikymmeninä oikeistolaistumaan. Luonnollisesti myös ammattiyhdistysliikkeen sisällä pitää tapahtua vasemmistolaistumista eli tasa-arvoistumiskehitystä tulevaisuudessa. Sama ilmiö kuin sosiaalidemokraattien korvautuminen punavihreällä uusvasemmistolla tai persujen ja kokoomuksen kuihtuminen. Yhteiskunnallisen kehityksen seuraus ja uuden sukupolven reagointia vanhoihin virheisiin.
Kiitos tärkeän näkökulman tuomisesta esiin.
Ei pidä paikkaansa, ei ay liike ole tipan tippaa oikeistolaistunut vaan vajonnut entistä syvempään kommunistiseen ahneuteen. Jota ahneutta nuo kommunistisiksi itseään kutsuneet maat ovat harrastaneet niiden muutaman johtajansa hyvinvoinnin takaamiseksi kansasta välittämättä.
Ay liikkeen pitäisi todella tulla järkiinsä ja siirtyä porvarillisen talouden pidon linjalle!
Porvarillinen taloudenpito? Siksikö koko eurooppa ja jenkit on taloudellisessa kurimuksessa?. Olemme Lipposen jälkeen olleet pelkästään porvarivetoisten hallitusten varassa, miten sinusta meillä on mennyt? Toisaalta nykyhallitus ulkoistaa kaikki kipeät päätökset nimenomaan ay-liikkeelle koska heillä ei ole osaamista työsopimuspolitiikkaan. Samalla kun ay-liike on syyllinen kaikkeen ei kukaan kysele mtk tukipolitiikan perään. Kataisen ja Vanhasen hallitus romahdutti suomen kilpailukyvyn mutta senkin syypääksi jollain matematiikalla saatiin ay-liike.
Ay-liike on ainoa maltillista sopimuspolitiikkaa ajava organisaatio. Samalla kun hallitus keksii lisää byrokratiaa ja kiristää joutuu työväenliikeet pelastamaan suomalaisen kulutuksen ja kilpailukyvyn.
Kommunismia ay-liikkeestä ei löydy tikullakaan. Tai laita ne kommunistiset esimerkkisi esille miten kommunismi toteutuu suomalaisessa ammattiyhdistyksessä.
Voi+tokkiisa+bittihirmu!+Ei+sitten+polla+leikkaa+vaan+tuota+pravdaa+vaan+työnnetään+meidän+silmiimme.
Jenkkien velat on pääsääntöisesti 70 ja 80lukujen toimista. Sen nyt todistaa länsimainenkin tiedonvälitys. Eli suomalainen porvarihallinto on ollut niin munatonta että ovat ulkoistaneet toimensa jollekin mystiselle kommunistiselle toiminnalle. Sinusta se kuitenkin on hyvää ja suomen etua ajavaa toimintaa??
Sinä näet siis asiasi peräreiän kautta, se hiukan selventää ajatuksenjuoksuasi.
Sinä voit ehdottaa mitä haluat työsopimukseksi. Sen kuitenkin allekirjoittaa työnantaja ja työntekijä. Ei leikkieläkeläinen persreiällään asiaan tutkivana asiantuntijana.
Ay-liike on kautta historiansa ollut demareiden hallitsema. En oikein jaksa uskoa että kommunistiksi voisi vaikkapa Tanneria tai Sorsaa nimittää. Tosin sinun peräreikäsi varmasti kuiskuttelee sinulle toisenlaista totuutta.
Olet taas väärässä bittihirmu!
Nykyiset ay liikkeen ajatukset periytyvät sieltä -50 luvulta, ainakin ne ovat saman kaltaisia ja silloin kommunistinen ja sdp:n työläisporukat kisasivat julmasti ay liikkeen herruudesta. Siinä tapeltiin jopa kansainvälisten liittojen jäsenyydestä kun komut himoitsivat komujohtoiseen MAL liittoon ja sdp:n miehet ei niin kommunistisen VAKL:n helmaan.
Vaikka bittihirmu intoilee hän ei taida oikein viitsiä tutustua asiaansa koska pravda näyttää ja kuulostaa niin hyvältä!
Tekstistäsi selviää mainiosti jotta peräreikäsi tekee ajattelusi ja sopimuksesi kuten ystävällisesti kerrot!
No kuinka monta kommunistia on ollut SAKn johdossa? Nykyisen ay-liikkeen ajatuksissa ei liene enään mitään samaa kuin 70 vuotta sitten. Jos ei tasa-arvoa ja globaaleja hyveitä lasketa. Sinulla taitaa tuo tiedonhallinnan ja tiedustelun anaalireikäsi antaa hieman suttuista dataa. Kannattaa varmasti hoonata ja puhdistaa tiedonhankinta reikäsi. Se on tukossa tai ei enään ota vastaan uutta tietoa!!!
Sinähän sitä anaalisi tiedonhallintaa kehuit, en minä...Tämä toisaalta auttaa ymmärtämään juttujesi surkean tason ja yleistietosi heikkouden.
Se on hyvin paljon samaa kuin alkaessaan. Jos ei ole niin voinet kertoa mitä oleellista eroa olet havainnut!
Tässä lainaus alkuvaiheen tapahtumista ay liikkeessä wikistä:
"SAK perustettiin 19.–20. lokakuuta 1930 Helsingissä pidetyssä kokouksessa. Perustamista edelsi vanhan ammattijärjestön hajoaminen loppuvuodesta 1929, kun sosialidemokraatit lähtivät kommunistien hallitsemasta liitosta."
Siis kommunistien hallitsemasta! Sen jälkeen monta asiaa lienee muuttunut mutta sivullinen ei havaitse paljoakaan nykyaikaistumista ja 2000 luvulle siirtymistä, ei näy jakotaloudesta ansaintamalliin siirtymistäkään!
Ei minun tarvitse todistaa sinun väitteitä. Väitteen esittelijällä on todiste velvollisuus. Eli laitappa ne faktat pöytään..Nämä nyt ovat keskustelujen perussääntöjä eikö leikkieläkeläinen ole niistä kuullut?
Kommunistinenpuolue oli tuolloin kielletty..Huomasitko et enään puhu 50 luvusta vaan mentiin jo 20 luvulle. Koita nyt edes päättää mistä haluat puhua,, mistä ajasta.
Ei kai loogisuus ole liikaa pyydetty?
Kokeillaan jos osaisit vastataitse ilman anaalisi neuvoja. Voisiko sillä saada loogisempia vastauksia.
Jos nyt luet tuon edellisen kommenttini niin millä silmällä hyvänsä näet kommunistien vaikuttaneen ay liikkeeseen niin paljon, että SDP halusi siitä irti.
Se jo riittää selittämään miksi ay hommat edelleen ovat komumuodossa suurelta osin ja siitä on päästävä eroon.
Pidä sinä vaan anaalisi! SE sopii komupaskan suoltamiseen!
Ei sinähän kehuit anaalisi älyllistä toimintaa. Tosin meistä yläpäällä ajattelevilla, kommenttisi ja tietosi haisee..
Ja laitatko jotain esimerkkejä ei sinun anaaliälylliset tekstit riitä tosisteeksi mistään.
Se on näillä komuhenkisillä bittinikkareilla vaikeuksia jos joku näkee asian toisin kuin Merxin henkeen tai Leninin pitäisi nähdä. Silloin alkaa sijaistoiminnan aika ja he suoltavat pravdaa eli pötyä tuuttinsä täydeltä, jopa sortuen anaaliinsakin apua hakemaan jottei tarvitsisi totuutta nähdä.
Sanoo anaalillaan ajatteleva. Joka nimittelee milloin milläkin haukkumanimellä erimieltä olevia. Kannattaisiko sinun oikolukea anaalisi aikaansaannokset?
Missä kohdin olen sanallakaan maininnut Marxin tai Leninin? Tai kommunismin?
Pravda tarkoittaa muuten totuutta ja sitä minä puhunkin että siinä mielessä alapääsi osui oikeaan.
Leikkieläkeläinen voisi ottaa sen faktan joskus mukaan keskusteluun. Ei se niin hankalaa ole. Luet vain hieman enemmän, niin luulet vähemmän..
Et taida itsekään saada tuossa nimittelyssä puhtaita papereita!
Ei sinun tarvitse noita mainitsemiasi suoraan mainita mutta se näkyy siinä mitä tuotat tekstiksi, sen henki on siihen suuntaan. Pravdan merkitys on muuttunut kommunismin aikana Venäjällä, nyt se tarkoittaa kommunistista totuutta eli niin sovitettua jotta se kelpaa komullekin. Totuuden kanssahan sillä ei komuaikana ollut mitään tekemistä, totuus on aina ollut kommunismin toinen tappaja kun demokratia on ollut se toinen.
Pidä sinä vaan se anaalisi, sitä eivät muut kaipaa!
Laita ihmeessä minun käyttämiä haukkumanimiä sinusta, sinun anaalisi antaa väärää dataa..
Eli sinusta normaalissa suomenkielessä minun kirjoittamanani on sisään leivottuna Marx ja Lenin. Aivan varmasti,voisitko laittaa näistä lauseista joitain esimerkkejä?
Kommunismi ei minusta ole järin kiinnostava aihe. Sinulla se näyttää olevan koko elämä. Myös venäjän sinun kielitulkinnat tai merkitykset ovat äärinmäisen epäkiinnostavia ja kaikkea muuta kuin ajankohtaisia.
Sinähän sitä anaaliasi kehuit, en minä. Tosin se saa minut ymmärtämään sinun sekavaa viestiäsi hieman paremmin. Ehkäpä se anaalisi, onkin se älykkäämpi osa sinua?
Suomi muuttui tulontasauksessa peilikuvakseen vuodesta 1990 lähtien, kun vertailujaksona on sitä edeltävä kehitys vuodesta 1966.
1966–1990 tulot kasvoivat eniten alimmassa tulokymmenyksessä ja vähiten ylimmässä.
1990–2014 kehitys kääntyi päinvastaiseksi. Pienituloisimmat saivat vähiten ja suurituloisimmat kolmin verroin. Rikkaimman prosentin tulot nousivat eniten.
Tässä ketjussa on tarkoitus arvioida vuosien 1990-2016 oikeistolaista talouspolitiikkaa eikä vuosien 1929-1945 maanalaista tai muutakaan toimintaa.
Se eniten hyötynyt rikkain prosentti on nyt juuri pääministerinä ja liikenneministerinä.
Media ja liikemiehet liittoutuivat, kokoomuksesta tehtiin myynninedistämisjärjestö ja persuista apupuolue, joita liikemiehet rahoittavat.
Onneksi persuilun loppu on lähellä.
Natsisiiven eristäminen hajottaa persut.
Toivotaan niin.
Ja kukaan ei jää kaipaamaan natsipersuja.
hih hih onko tukka hyvin?
Vaikea sanoa, katso persu peilistä. Älä täällä kysele..
Medialla on suuri mahti ja tuo mahti on ostettu halvalla.
MTV3
Väärän kääntäminen oikeaksi on jatkunut niin pitkään, että kansa on menettänyt luottamuksensa poliitikkoihin ja mediaan. Oikeistolainen valehtelu tuli tiensä päähän.
Vuoteen+1990+elimme+suljetussa+taloudessa,+joka+kasvoi+nopeasti+mm.+urbanisaation+ja+korkeamman+kolutustason+(ja+yhteiskuntarauhan)+takia.+
Anna kun arvaan: olet itc-inssi.
Mitäpä sitä muuta tarvitseekaan olla kansantaloutta ymmärtääkseen. Ja varsinkin AY-toiminnan merkitystä..
Eduskunta on työnantajien lobbauksen armoilla, myöntäessään taas sellaiset määrät hyödyttömiksi osoittautuvia yritystukia. Kannettu vesi kun ei kaivossa pysy.
Ja yritysten etua lobbaamassahan sinäkin siinä olet.
Taitosi esittää EK:n propagandaa on luokkaa korkeampi kuin muilla hillujilla. Yhteiskunnallinen analyysisi on yhtä itsekästä kuin heilläkin.
Jaksolla 1966–1990 Suomi pyrki lähestymään pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Tuloerojen tasoittaminen verojen ja tulonsiirtojen kautta kasvoi 1990-luvun alkuun asti. Sen jälkeen oikeisto alkoi tuhota maatamme ja luoda siitä banaanivaltiota.
Eurokuri on vapaakauppaideologian väline, millä verot pannaan työntekijän maksettavaksi ja veronkierto vapautetaan. Persut tukemassa tätä Sipilän-Stubbin linjaa. Orpo on piilostubb.
Persut tekee mitä vaan että niiden oma palkka juoksi vielä vuoteen 2019. Sen jälkeen me saadaan elättää niitä kansanedustajan eläkkeellä.
Miksi Suomi ajetaan köyhyyteen. Ei siihen ainakaan auta ansiosidonnaisten leikkaaminen tai muut heikennykset jos vastapainona ei anneta kunnon töitä, että ihminen pärjää edes jotenkin työllään.
Yrityksiä autetaan rikastumaan kaikenmaailman pätkätöillä jne.
Millä tavallinen ihminen kartuttaa eläkettään jos näin jatkuu, jo
siitä tietää että köyhyyttä on tulossa vain entistä enemmän. Ja kuka maksaa sitten aikanaan suurten ikäluokkien eläkkeet tällä menolla, sitähän saa ihmetellä.
Oikeistohallituksen persuilusta on päästävä eroon!
Tuhokapitalismi tienaa tuottamalla kriisejä. Se voi paremmin vetää välistä kun kriisin keskellä syntyy uusia tulonvirtoja, tukiaisia, projekteja jne. joita ei ole ehditty ajoissa valmistella toimiviksi. Sitten nämä erilaiset yritystuet unohtuvat seuraavaankin budjettiin ja sitä seuraavaan. Massatyöttömyys, Pakolaiset ja Talvivaara ovat hyvä bisnes. Niille joita valtio tukee ja elättää. Pankeille ennen muuta jotka ottavat provikat kaikesta verotuksen ulkopuolella olevasta rahaliikenteestä. Wahlroos rakastaa kriisejä.
Jep, näin juuri. Tästä saimme hienon oppitunnin 1990-luvun laman aikaan. Moni yrittäjä katkeroitui ikihyvksi, kun isot pojat kuppasivat puoli-ilmaiseksi hänen omin käsin tehdyn luomuksensa omiin omistuksiinsa. Likaista peliä.
Neljännesvuosisata oikeistopropagandaa johtanut natsismin hyväksymiseen kaikkein syrjäytyneimpien ja fanaattisimpien kovakallojen keskuudessa.
Näistä päästään kyllä. Suurin ongelma on edelleen Kokoomuksen liittoutuminen ulkomaisen rahan ja veroparatiisibisneksen kanssa.
Sipilä ja Berner Kokoomuksen etäispesäke ja desanttikaksikko.
Yhtenäinen vasemmisto on aina ollut vahva ja sitä se on nytkin. Jatkakaamme hyvää yhteistyötä saadaksemme työväen ja hoikoimpien äänet kuuluviin suurpääoman, porvarihallituksen ja EK:n rahanahneissa kalloissa.
Juha Sipilän oikeistohallitus jää Suomen historiaan viimeisenä oikeistohallituksena vuosikymmeniin ja ainoana hallituksena joka vuosisatoja kantaa rasismin leimaa.
R.I.P.
Hyvin sanottu! Tällaista jätesäkkiä ei ol tässä maassa vähään aikaan nähty!
1966–1990 tulot kasvoivat eniten alimmassa tulokymmenyksessä ja vähiten ylimmässä.
1990–2014 kehitys kääntyi päinvastaiseksi. Pienituloisimmat saivat vähiten ja suurituloisimmat kolmin verroin. Rikkaimman prosentin tulot nousivat eniten.
Muutos tehtiin verotusta keventämällä.
Perusturvaetujen leikkaaminen taas oli merkittävä tekijä köyhyyden kasvussa.
Juha Sipilän oikeistohallitus jää Suomen historiaan viimeisenä oikeistohallituksena vuosikymmeniin ja ainoana hallituksena joka vuosisatoja kantaa rasismin leimaa.
Luojan kiitos, Suomi kiittää.
YK:n Agenda 21 allekirjoitettiin 1992 Riossa. Siitä alkoi jyrkkä alamäki. Ja loppua ei alamäelle tule näillä näkymin - meille saattaa tulla.
https://www.youtube.com/watch?v=VllwRgSECcw
Linkittämäsi salaliittoteoreetikko Alan Watt on ilmastonmuutoksenkieltäjä, jota tukevat öljy-yhtiöt ja joka lisäksi saa satunnaisia tuloja humpuukikirjoistaan.
Wattin mukaan on olemassa kansainvälinen salaliitto New World Order ja YK johtaa salaliittoa ja maailmaan on perustettu vankilakaupunkeja, joissa hyödyttömiä ihmisiä surmataan ja jalkapallojoukkueet ovat tärkeitä New World Orderin propagandassa jne.
Suomi muuttui tulontasauksessa peilikuvakseen vuodesta 1990 lähtien, kun vertailujaksona on sitä edeltävä kehitys vuodesta 1966.
1966–1990 tulot kasvoivat eniten alimmassa tulokymmenyksessä ja vähiten ylimmässä.
1990–2014 kehitys kääntyi päinvastaiseksi. Pienituloisimmat saivat vähiten ja suurituloisimmat kolmin verroin. Rikkaimman prosentin tulot nousivat eniten.
Muutos tehtiin verotusta keventämällä.