Ajoin toisen auton perään, jossa olin toki syyllinen. Oman auton nokka meni lyttyyn ja jouduin maksamaan korjauksen kokonaan itse kun ei ollut törmäilyyn vakuutusta.
Vauhtia oli ehkä 30-60 km/h (en tiedä kun kiihdytin juuri). Toiseen autoon tuli lommo takapuskuriin (en osaa sanoa hajosiko auton sisältä jotain).
Postissa tuli OP-vakuutuksesta paperi jossa sanottiin että "Olemme maksaneet yllämainitusta liikennevahingosta korvauksia yhteensä 5300 euroa".
Yritin soittaa OP:n puhelupalveluun ja kysellä vähän mikä ihmeen summa tämä on, mutta en päässyt läpi enkä viitsinyt jonottaa tuntia puhelimessa.
Siis ellen ihan väärin ymmärrä, niin tämän toisen auton korjaus oli "maksanut" 5300 euroa? Ei voi olla mitenkään mahdollista. 300 euroa olisin ymmärtänyt, mutta en tällaista summaa. Eli onko tässä autokorjaamo vetänyt hatusta jonkin 5300 euron summan vakuutusyhtiön maksettavaksi vai mitä?
Vauhtia oli ehkä 30-60 km/h (en tiedä kun kiihdytin juuri). Toiseen autoon tuli lommo takapuskuriin (en osaa sanoa hajosiko auton sisältä jotain).
Postissa tuli OP-vakuutuksesta paperi jossa sanottiin että "Olemme maksaneet yllämainitusta liikennevahingosta korvauksia yhteensä 5300 euroa".
Yritin soittaa OP:n puhelupalveluun ja kysellä vähän mikä ihmeen summa tämä on, mutta en päässyt läpi enkä viitsinyt jonottaa tuntia puhelimessa.
Siis ellen ihan väärin ymmärrä, niin tämän toisen auton korjaus oli "maksanut" 5300 euroa? Ei voi olla mitenkään mahdollista. 300 euroa olisin ymmärtänyt, mutta en tällaista summaa. Eli onko tässä autokorjaamo vetänyt hatusta jonkin 5300 euron summan vakuutusyhtiön maksettavaksi vai mitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vakuutusyhtiöt tarkastavat ja määrittelevät korjaustarpeen ja määrittävät kustannukset etukäteen, ei ne maksa mitä tahansa.
Niin minäkin olen ajatellut. No, olipahan sitten pirun kallis korjaus. En ole koskaan noin kallista korjauksesta kuullutkaan.
Kannattaa aina ottaa vastapuolen autosta monta kuvaa eri kulmista ja ihan läheltäkin. Ne kannattaa toimittaa vakuutusyhtiöön jos vähänkin epäilyttää.
Sellaisiakin sankareita on jotka mysöö autonsa perän muusiksi tuollaisen jälkeen jotta saavat koko perän uusiki lamppuineen päivineen vaikka vain puskuri olisi vioittunut.
No siis mulle ihan sama olisi jorjaus maksanut vaikka 50000 euroa (menee liikennevakuutuksen piikkin), mutta siis jokin tässä hommassa haiskahtaa ja pahasti
Ei voi millään auton korjaus maksaa yli 5k jos ajat toisen perään noin 40 km/h
Sillähän saa melkein jo samanlaisen hyväkuntoisen käytetyn auton
Kyllä voi maksaa ja maksaa.
Omaan autoon tuli muovipuskuriin tuntemattoman toimesta useampi naarmu, ja niitä korjattiin vakuutuksen piikkiin n. 700eurolla. Ja lisäksi tuli parin päivän vuokra-auton kulut päälle. Nythän ei vaihdettu ymmärtääkseni edes osia uuteen, vaan maalaus töineen. Jos tuohon omaan autoon olisi pitänyt vaihtaa osia olisi hintaa tullut reilusti yli tonni.
Ne päälli puolisen lommat eivät vielä kerro millaisia vaurioita sinne on piilossa oleviin osiin tullut, ja niitä ei korjata vaan vaihdetaan uusiin. Ja se maksaa.
Kyllä se vaan maksaa, kun sieltä puskurin takaa rypistyy peltiä. Jo pelkkä maalaaminen on törkeän kallista.
Tyhmillä ihmisillä on tyhmät luulot auton korikorjauksen edullisuudesta.
Pienenkin naarmun korjaaminen maksaa useita satasia, koska koripaneelit maalataan aina kokonaisuudessaan. Automaalit ne vasta maksavatkin. Puskurin vaihto maalattuna maksaa karkeasti tonnin. Lisähintaa tulee paljon esimerkiksi parkkitutkasta. Joidenkin uusien autojen etu-umpiot maksavat tonnin-pari kappale.
Jos olet neljääkymppiä jonkun perseeseen rysäyttänyt, siinä tulee jo vaurioita kontin lattiaan, runkoaisat ottavat kipeätä ja takaovien saumat saattavat tiivistyä. Tuossa tarvitaan toisin sanoen siis jo vetolaitteitta korin suoristamiseksi. Mitään muovipuskureita ei juuri korjailla, vaan uusi vaihdetaan saman tien. Tähän päälle muut osat, kuten puskurin alla oleva palkki, ehkä umpiot jos kiinnikkeet vaikka murtuvat ja työtä muutama päivä, niin tuon se maksaa. Luultavasti puolet autosta on maalattu vielä.
"Pikkunaarmun" sattuessa ei kannata suostua parkkipaikalla muutaman kympin diiliin, jos auto on yhtään arvokkaampi.
Ja mitä sillä hinnalla sulle on väliä? Vakuutusyhtiö on korjauttanut auton jollain korjaamolla, jonka jälkeen ilmoitti sen hinnan ja vaikutuksen omaan vakuutusmaksuusi.
No ei ole petos. Mikäli klommolle ei pysty tekemään mitään, lähtee koko kori vaihtoon, mikäli sen voi hioa, joutuu auton maalaamaan uusiksi. Puskurista lähtee yksi kiinnike ja koko puskurin joutuu vaihtamaan tulee maksamaan 500€, hiomis ja maalaustyöt helposti 2000€, eli aika tarkasti pitäisi tietää auton vahingot, malli ja merkki. Yhdellä automerkillä osa voi maksaa 200€ ja toisella 1000€. Mikäli sulla on 15 000€ Dacia ja 4 000 000€ Ferrari, niin jälkimmäisen varaosa maksaa saman verran kuin se Dacia.
Tuossa summassa tuskin on vielä henkilövahinkoja, kuten elinikäinen jäykkä niska ja päänsärky, eli odota vielä useamman tonnin maksuja.
On ihan laillista, kun itse joutuu maksamaan, mennä Pentin kumi ja karvanoppa-liikkeeseen tekemään huoltoa 150€ ja sitten kun joku toinen maksaa, niin ottaa se oman Porchen merkkihuolto.
Mitättömältä näyttävän vahingon korjaaminen voi tulla yllättävän kalliiksi.
Esimerkiksi Ifin tilastojen mukaan parkkipaikoilla sattuvien vahinkojen korjaaminen maksaa useimmin tuhannesta eurosta reiluun kahteen tuhanteen euroon.
– Vähäinenkin lommo premium-luokan auton puskurissa voi maksaa helposti yli 2000 euroa. Mitä enemmän kehittynyttä tekniikkaa autossa on, sitä kalliimmaksi vahinkojen korjaaminen usein tulee. Puskurivaurion korjauskustannuksia nostavat esimerkiksi peruutustutkan antureiden uusiminen ja puskurin maalaaminen, autovahinkotarkastuksen johtaja Eero Heino Ifistä kertoo.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001257575.html
Kyllä nuo korjaamot kusettaakin. Omaan autooni peruutti toinen auto, sipaisten maalia pois puskurista (niin nätisti, ettei muoviin tullut jälkiä) ihan pieni osuma tuli myös peltiin (tässäkin pelkkä maalivaurio, ei siis peltiä mutkalle).
Maalauksella noista selvittiin, mutta merkkikorjaamon asiantuntija pisti listalle myös takavalon, jonka toiminnassa ei ollut häiriöitä ja josta en parhaalla tahdollakaan onnistunut pienintäkään naarmua löytämään.
Harmittamaan jäi, ettei ilmoittanut asiasta vakuutusyhtiölle. Varmaan nuo maalauskorjaukset maksoi jo yksinään sen tonnin tai kaksi ja takavalon vaihdosta (jota ei ehkä edes tehty?) vielä tonni lisää?
Kaikkihan me näitä vedätyksiä maksetaan, kalliiden vakuutusten kautta.