Ylen sivulle:
http://yle.fi/uutiset/en_kelvannut_edes_tyottomaksi_tyonhakijaksi__tyottomyysturvan_ehdot_loivat_nuoren_aidin_allikalla/9138599
"Sillä, ettei Kangasniemi ei kelvannut työttömäksi työnhakijaksi, oli looginen seuraus.
– En saanut minkäänlaista työttömyyskorvausta. En ansiosidonnaista, vaikka siihenkin olisi työssäoloehto täyttynyt. En saanut peruspäivärahaakaan. Kotihoidon tuella olin sitten ihan siihen asti, kun löysin työpaikan omatoimisesti.
Kotihoidon tuen lisäksi Kangasniemi sai toki lapsilisää, asumistukea ja toimeentulotukea ennen kuin pääsi töihin. Perhe oli silti tosi tiukoilla. Työttömän status olisi kohentanut perheen tuloja hieman."
Eli kukaan ei kuollut nälkään silloinkaan, kun ei ollut edes oikeutettu työttömyysetuuteen.
http://yle.fi/uutiset/en_kelvannut_edes_tyottomaksi_tyonhakijaksi__tyottomyysturvan_ehdot_loivat_nuoren_aidin_allikalla/9138599
"Sillä, ettei Kangasniemi ei kelvannut työttömäksi työnhakijaksi, oli looginen seuraus.
– En saanut minkäänlaista työttömyyskorvausta. En ansiosidonnaista, vaikka siihenkin olisi työssäoloehto täyttynyt. En saanut peruspäivärahaakaan. Kotihoidon tuella olin sitten ihan siihen asti, kun löysin työpaikan omatoimisesti.
Kotihoidon tuen lisäksi Kangasniemi sai toki lapsilisää, asumistukea ja toimeentulotukea ennen kuin pääsi töihin. Perhe oli silti tosi tiukoilla. Työttömän status olisi kohentanut perheen tuloja hieman."
Eli kukaan ei kuollut nälkään silloinkaan, kun ei ollut edes oikeutettu työttömyysetuuteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä lasten isä tekee? Kyllähän hänen täytyy osallistua lasten elättämiseen, ei se pelkästään äidille kuulu.
Sun pitäisi erotta juttu joka on toisen kirjoittama, ymmärtää ettei sen kertoja voi tietää asiasta yhtääm enempää kuin kirjoitettu juttu kertoo. Mistä teitä sikiää?
" Tieto= Tutkittuihin tosiasiohin ja yleiseen tietämykseen tai muuten todennettavaissa oleva käsitys tai näkemys.
Mielipide= Näkemys asiasta tai henkilöstä. Näkemys on sisäistetty mielikuva, henkilökohtainen mielipide. "
William R. Alger; "Miehet usein hyvittävät järjen puutteesa vihalla"
Lapsesta päättelisin, että isä voi asua vokissa tai olla lomilla käynnin muisto, eli isästä ei ole maksajaksi. Anteeksi vaan, jos päättelin väärin. Hienoa, että tyttö on kuitenkin tehnyt työtäkin välillä. Liian monet suomalsitytöt nykyään pitävät lapsitehtailua urasuunnitelmana. On hyvä, ettei se aina sujukaan automaattisesti.
Tässä tasa-arvosta paasaavassa yhteiskunanssa lapset voi antaa isänkin huostaan. Onkohan tyttö harkinnjut sitä?
Jos isästä ei ole maksajaksi, maksaa Kela lapsesta elatustukea. Se puuttuu artikkelissa olevasta listauksesta. Täysimääräinen elatustuki on 154,77 €/kk. Toivottavasti äiti on ymmärtänyt hakea sitä.
Peruskoulun jälkeinen tutkinto tuskin on este työnhakijaksi ilmoittautumiselle ja työnhakemiselle.Monelta puuttui tuo aiemin.Rajaa se ammatteja pois ,mutta ehkä esimhampurilaisbaariin tai astiankantajaksi ei tarvita sen enempää kolunkäyntejä.Kyseisiä ammatteja on kyllä enemänkin joita on tehtävissä perus kolutuksella. Näistä yksinkertaisempien ammattialojen tekijöistä on kerrottu julkisuudessa olevan jopa pulaa.Ei sinänsää ihme jos ei tällaisten töiden potentiaaliset tekijät kelpaa työnhakijoiksi.
Työelämään kynnystä tuklisi laskea.Tuo on yksi syistä,miksi ihmiset ei työllisty.Toinen on luodut sertit joita kellään työttömällä ei ole varaa hankkia valmiiksi perusteella ,mitähän jossain saattaisi tarvita.Työvoimaa karsiutuu niistäkin vähäisistä muutamasta kymmenestä tuhannesta työpaiksata joista jo joihinkin on tekijät kylläkin valmiina.Työpaikat kun on ilmoitettava joka tapauksessa julkiseen hakuun.
Eritoten asian kannalta on hulluinta,että kyse on aika ihmisestä jolla on elätettävä. Tuollainen henkilö tarvitsee edes mahdollisuden työelämään suuntautumiseksi. Sosiaalisena tulona pelkkä työttömyystuki on riittämätön varmasti kyseiselle henkilölle elämiseen ja muut sosiaaliset tulot tulevat tällöin tilalle,joten tuossa suhteessa kylläkin joustoa tulisi löytyä. Oikeastaan tuosta paitaa jonkin moinen asenteellisuuus kylläkin,että asettuminen työnhakijaksi on evätty jokseenkin juuri säästömielessä . Toimitapa olisi karkea ja epäinhimillinen myös näin ajatellen ,jos niin sitten on.Se olisi myöskin jokseenkin säästötoimena mitätön ,yhteiskunnan varoja säästellen ,sillä jos yhdeltä luukulta ei saa ,niin maksu lähinnä siirtyy näkemykseni mukaisesti toiselta luukulta saatavaksi perusturvaksi. Mitä tällaisilla toimilla ja säänöksillä sitten viimesijassa oikein ajetaan takaa jää loppuen lopuksi suureksi kysymyyksekski,sillä itsestä tuo tuntuu hölmöläisten touhuilulta.
Kysymys kuuluu :Onko kysymys pelkästä todellisten työttömyyslukujen piiloittamisesta/sorvaamisesta?
Jotenkin jäi omituinen tunne, tuon naisen asenne. Hän oli valmis jäämään työttömäksi mutta pakon sanelemana lähti sitten hakemaan töitä ja sai työpaikan???? Eli kyllä niitä töitä saa kun ei jää nauttimaan siitä ilmaisesta rahasta.
Nainen olisi edelleen työtömmänä jos e ei olisi hakenut töitä kun oli pakko.
Ehkä tuossa on sittenkin järkeä, että kun saadaan sitä rahaa ilmaseksi,niin ei haetakkaan töitä.