Aina jankataan ihmisarvosta ja arvojen kovenemisesta, ihan kuin sellainen itsestään selvyys kuin ihmisarvo muka olisi olemassa. Se on kuitenkin valetta. Mitään ihmisarvoa ei ole, enkä näe siksi syytä pitää yllä vapaata markkinataloutta hidastavia ihmisoikeuksiakan olemattomien ihmisarvojen varjolla. Mitään psyykkistä tai henkistä ei ihmisessä ole olemassa. Ihminen on vain fyysinen, siis aineellinen. Pelkkää hiiltä ja vettä joka kuoltuaan mätänee ja muuttu mullaksi. Jokainen ihminen on yhtä arvokas kuin pilaantunut hedelmä tunkiolla tai rikkinäinen kenkä kaatpaikalla, ei ei siis mitään. Ihminen on aina täysi nolla vaikka kuvittelee olevansa luomakunnan kruunj. Ihminen on kuitenkin vaitavaraa jolla ei lle mitään arvoa. On tyhmää uskoa että ihminen voisi olla otenkin henkinen tai että ihmisellä olisi mieli, mitään henkeä ei ole todettu olevan olemassa, eikä ihmisellä ole olemassa mitään mieltä. Ihan sama kannattaako toisista välittää tai pitää huolta, sillä ei olemitään väliä.vain aineella on väliä. Ihminen on pelkkää elotonta materiaa. Jokainen on vain vain pieni ja säälittävä ihmis rukka, arvoton kärpäsen raato joka kelpaa suunilleen pelkäksi biojätteeksi soija plantaaseille. Oikeastaan kaikki ihmiset ovat säälittäviä ja arvottomia. Pelkkää elotonta materiaali. Satoja ihmiskalloja on avattu eikä kukaan ole nähnyt siellä mieltä eikä henkiä. Pään sisällä on vain aivosoluja ja sähöä, eikä siellä muuta tapahdu. Jos joku nyt päättää väittää että esineellistän jokaisen, niin hän on väärässä, sillä en esineellistä vaan jokainen on aina ollut yhtä arvoton. Tuhannet tutkijat ovat avanneet ihmisten kalloja eikä kukaan ole nähtnyt siellä mitään henkiä, mieltä tai tunteita. Siellä ei ole kuinpelkkää harmaata aivosolu hyytelöä jossa aikamsa hirtaa sähköä ja kun se loppuu, ne alkaa mätänemään. Muuta pään sisällä ei tapahtdukkaan. Mutta jos voitte todistaa että olen aukotta väärässä, niin olen valmis muuttamaan käsitystäni maailmasta.
Kaikki on vain materiaa, järki ja tiede tunnustaa.
KannatanJärkeä
6184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kakki on materiaa, ja sitä voi syödä tai sillä voi epäuskoista löydä.
Niinpä! Jos ihmisarvo olisi olemassa oleva asia, sen voisi nähdä ja todistaa jotenkin!
Lisäksi: Jos ihmisarvo olisi jotenkin olemassa, kaikki olisivat siitä samaa mieltä, mutta nyt kaikki vaan omaa mieltään.
Eikä mieltäkään ole. Missään. Koskaan. Havaittu.
Ihmisarvo on vain yksi porras evoluution kehittämässä asteikossa, jossa yksittäinen eliöyksilö tunnistaa ne oman elämänsä säilymisen kannalta tärkeimmät eliöryhmät.
Ensimmäinen ryhmä on oma perhe. Eliön omat vanhemmat ja niiden jälkeläiset.
Toinen ryhmä on suku. Eliön omien vanhempien vanhemmat ja lapsien lapset, serkut jne.
Kolmas ryhmä on heimo tai kylä. Yhteisö, jossa eliöyksilö elää.
Yksi tärkeä ryhmä eliön elämän kannalta on kuitenkin yksilön oma laji, ja sen selviäminen ympäristön asettamista haasteista. Ihmisyksilöstä puhuttaessa siitä voidaan käyttää määritelmää ihmisarvo. Se on ihmislajin kannalta se tärkein säilytettävä arvo.
"Mutta jos voitte todistaa että olen aukotta väärässä, niin olen valmis muuttamaan käsitystäni maailmasta."
Asioiden arvostus on subjektiivinen kokemus, jonka me usein jaamme yhteisömme kanssa. Ei ole olemassa objektiivisesti oikeaa tai väärää, joten todistelu on merkityksetöntä. Ihmiset ovat olemassa (järjestynyttä materiaa, joka on kykenevä ajatteluun ja tunteisiin) ja vaikka sinä kuinka vertailisit ihmistä biojätteeseen tai muuhun vastaavaan, ei se muuta sitä tosiasiaa, että ihminen on merkitsevällä tavalla järjestäytynyt kokonaisuus ja vertauksesi biojätteeseen on hyvin yksinkertainen ja naivi vertaus, joka raapaisee vain pintaa unohtaen hyvin merkittäviä ominaisuuksia.
Veikkaan tosin, että et todellisuudessa näe asiaa kuin sen edellä ilmaiset vaan yrität esittää olkiukkoa ateistien ajattelusta.
Ihmisarvo on arvo, jonka ihminen on antanut itselleen.
Sitäpaitsi vaikka olisi olemassa jokin "syvempi, todellisuuteen sisäistetty" arvo niin miksi tätä pitäisi "totella", erityisesti jos tämä on huonompi kuin tämä itseannettu?
Aloitus on täydellistä potaskaa.
Lähden tästä:
"Niinpä! Jos ihmisarvo olisi olemassa oleva asia, sen voisi nähdä ja todistaa jotenkin"
Sehän on olemassa henkisenä, ideaalisena aatteena mutta se ei ole materiaa.
Mikä on aloituksen kompa tai miten hän hän on käsittänyt väärin olemisen ja tajunnan suhteen. Hän erottaa ne toisistaan erillisiksi olioiksi ja yrittää todistella, ettei ateisti tunnustaisi henkisiä ominaisuuksia. Hän tunnustaisi vain materian.
Filosofisen materialismin peruskysymys auttaa ymmärtämään ongelman. Sekä henkinen että materiaalinen ovat olemassa ja ne muodostavat symbioosin. Omalaatuisen symbioosin. Henkinen, tajunta ja siihen liittyvät tunteet, mielteet ja ylipäänsä tajunta ovat materian ominaisuus. Materia voi synnyttää niitä tietyissä olosuhteissa. Maapallolla se on on todellisuutta. Ihminen ajattelevana materiaalisena oliona omaa henkisiä ominaisuuksia. Materiolio kivi, vesi, happi jne jne eivät omaa henkisiä ominaisuuksia.
Ja sitten. Henkisiä ominaisuuksia ei voi olla ilman materiaa. Jos kristittyjen jumala olisi olemassa, se asuisi materiaalisessa kehossa. Materia taas on täysin riippumaton tajunnasta. Se ei tarvitse tajuntaa ollakseen olemassa. Henkiset ominaisuudet tarvistevat materiaolion, ihmisen tällä planeetalla. Rakkaustunnetta ei olisi ellei olisi materiaalisia ihmisiä. Materia sinällään viis veis veisaa rakkauksista ja muista tunteista. Esim rakkaus tai hyvänolon tunne perustuu aivoissa dopamiinin ja muiden ainesosien hyökyyn. Toinen tunne pohjautuu toisiin virtauksiin.
Kristinuskon teologia perustuu filosofiseen idealismiin ja joka on käänteinen materialismille. Aineellinen ja reaalinen elämä olisivat unikuva ja todellinen elämä alkaisi hamassa tulevaisuudessa Jeesuksen tuhoaman maailman jälkeen taivaassa aineettomina henkinä. Yhdet tunteilisivat materiattomassa helvetissä ja toiset ylistäisivät jatkuvasti henkihahmossaan Jeesusta.
Ateisti, materialisti tunnustaa tajunnan materian ominaisuudeksi ja antaa henkisille tunteille, älylle ja muulle (hömpällekin) suuren arvon. Emme olisi ihmisiä, ellei materia olisi järjestynyt siten, että omaamme tajunnan.
Kristillinen teologia on kiero aate ja tuhoaa ihmisen luonnollisen järjen. Ihmisen olemassaolo perustuu materikasautumaan ja joka on järjestynyt siten, että se voi pohtia ja tutkia itseään. Materiaolio tutkii materiaa.