Tiltu valehtelee harjoituskoneista

Tiltu: "Suomi salaa, että sillä ei ole F-35:ia varten harjoituskoneita."

Ei ole myöskään F-35:ttä. Tosin tiltut ovat ostaneet sen jo 2009, mutta ei ole näkynyt.

"Suomen 70-luvun Hawkit ovat liian vanhoja, kehityksestä jälkeenjääneitä liian simppeleitä hävittäjiä."

Hawk on edelleen käyttökelpoinen harjoituskone.

"Hawkit eivät suoriudu nykyhävittäjän vaatimuksista kuten Suomessa natottajat ja ilmavoimat saivat kokea kantapään kautta."

Hawk ei ole hävittäjä, vaan harjoituskone.

"Kaksi Hawkia törmäsi Suomen taivaalla toisiinsa kun ne oli määrätty harjoittelemaan NATO:n taisteluohjelmaa, mihin ne olivat alitehoisia ja lento-ominaisuuksiltaan liian vaatimattomia."

Ne harjoittelivat normaalia taistelukoulutusta. Ei ole mitään erityisiä NATON taisteluohjelmia.

"Ruotsissa ei salata, että Ruotsilla ei ole riittävän nykyaikaista harjoitushävittäjää, jolla voitaisiin kouluttaa Ruotsin uuden Jas Gripen E:n lentäjät. Päinvastoin Ruotsissa myönnetään, että harjoituskone SK60:n ja Jas Gripen E:n välillä on liian suuri ero tekniikassa, ominaisuuksissa, suorituskyvyssä."

Ruotsi hoitaa omat pulmansa ilman tiltun neuvoja.
2<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tiltu:"Näkee että olet esikuntapelle everstiluutnantti, että ensin ostetaan 18 miljardilla hävittäjät ja sitten aletaan opettelemaan lentään niillä."

Tiltu ei tiedä edes sitä, ettei koneella voi lentää ennen kuin se on käytössä.

Suomella on tasokkaat hävittäjälentäjät nyt ja myös tulevaisuudessa. Koulutus uuteen tyyppiin ei ole mikään ongelma kuin asiantuntemattomille tiltuille.

Äänestä

Palstalla tiltut valehtelevat Putinin rahalla. Ja se on hyvä. Miten enemmän putin maksa tiltulle sen vähemmän menee aseistukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MeNotTiltu kirjoitti:

Tiltu: "Suomi salaa, että sillä ei ole F-35:ia varten harjoituskoneita."

Ei ole myöskään F-35:ttä. Tosin tiltut ovat ostaneet sen jo 2009, mutta ei ole näkynyt.

"Suomen 70-luvun Hawkit ovat liian vanhoja, kehityksestä jälkeenjääneitä liian simppeleitä hävittäjiä."

Hawk on edelleen käyttökelpoinen harjoituskone.

"Hawkit eivät suoriudu nykyhävittäjän vaatimuksista kuten Suomessa natottajat ja ilmavoimat saivat kokea kantapään kautta."

Hawk ei ole hävittäjä, vaan harjoituskone.

"Kaksi Hawkia törmäsi Suomen taivaalla toisiinsa kun ne oli määrätty harjoittelemaan NATO:n taisteluohjelmaa, mihin ne olivat alitehoisia ja lento-ominaisuuksiltaan liian vaatimattomia."

Ne harjoittelivat normaalia taistelukoulutusta. Ei ole mitään erityisiä NATON taisteluohjelmia.

"Ruotsissa ei salata, että Ruotsilla ei ole riittävän nykyaikaista harjoitushävittäjää, jolla voitaisiin kouluttaa Ruotsin uuden Jas Gripen E:n lentäjät. Päinvastoin Ruotsissa myönnetään, että harjoituskone SK60:n ja Jas Gripen E:n välillä on liian suuri ero tekniikassa, ominaisuuksissa, suorituskyvyssä."

Ruotsi hoitaa omat pulmansa ilman tiltun neuvoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu