Kirjailija tekee valkoisista ja Mannerheimista niin rikollisia ja julmia kuin mahdollista
Psykiatri, poliitikko Pirkko Turpeinen-Saari (sd. ex-kommari) kuvailee marsalkka Mannerheimin tunneköyhäksi ja vallanhimoiseksi narsistiksi.
Pirkko Turpeinen-Saari vie C.G.E. Mannerheimin lokaan, mutta nostaa suureksi ihanteekseen punaisten Suomen Kansanvaltuuskunnan diktaattori Kullervo Mantereen.
Oman marskimme tunnemme päällisin puolin, mutta punaisia sisällissodassamme (tai punakapinassa) johtanut Kullervo Manner on jäänyt varjoon. Hän oli yksi vuoden 1918 aikaisista vallankäytön vastavoimista valkoisten sotapäällikkö Mannerheimille.
Ei Manner mikään rauhankyyhkynen ollut, vaikka Turpeinen-Saari häntä romantisoi. Manner oli silloisten demareiden äkkijyrkkää siipeä, joka kaappasi vallan ja syrjäytti porvarien hallitseman senaatin. Toki hän piti pehmeän puheen mm. eduskunnassa tammikuussa 1918, mutta sosialismiin pyrkiminen palveli sittenkin Neuvosto-Venäjän kapinaväen, myöhemmin kommunistien – tavoitteita.
Lahtari, punikki & teurastaja ei totisesti ole valoa ja toivoa jakava historiankirjoitus. Se on rehellisesti puolueellinen näkemys suomalaisen jumaloidun itsenäisyystaistelun pimeistä puolista.
Manner ja tuhannet muut punauskovaiset kuolivat aatetovereittensa Otto Wille Kuusisen ja Josif Stalinin keskitysleireillä.
Putinin Venäjä on aiemmin ilmaissut historiankäsityksiään, jotka on otettu hämmästyksellä vastaan lännessä. Venäläinen tuomioistuin on päättänyt, ettei Neuvostoliitto hyökännytkään toisen maailmansodan alussa Puolaan. Talvisodan kanssa asia taitaa olla samalla tavalla. Jo aiemmin tänä vuonna maa kertoi, että oikeastaan länsimaat olivat syypäitä 2. maailmansotaan.
Turpeinen-Saari syyllistää länsivallat aina näihin päiviin saakka. Saako Vladimir Putinin Venäjä hänen silmissään kaiken anteeksi: omintakeisen historiankirjoituksen, sen kritiikin kieltämisen, sensuurin, yksipuoluejärjestelmän, valloitukset?
Psykiatri, poliitikko Pirkko Turpeinen-Saari (sd. ex-kommari) kuvailee marsalkka Mannerheimin tunneköyhäksi ja vallanhimoiseksi narsistiksi.
Pirkko Turpeinen-Saari vie C.G.E. Mannerheimin lokaan, mutta nostaa suureksi ihanteekseen punaisten Suomen Kansanvaltuuskunnan diktaattori Kullervo Mantereen.
Oman marskimme tunnemme päällisin puolin, mutta punaisia sisällissodassamme (tai punakapinassa) johtanut Kullervo Manner on jäänyt varjoon. Hän oli yksi vuoden 1918 aikaisista vallankäytön vastavoimista valkoisten sotapäällikkö Mannerheimille.
Ei Manner mikään rauhankyyhkynen ollut, vaikka Turpeinen-Saari häntä romantisoi. Manner oli silloisten demareiden äkkijyrkkää siipeä, joka kaappasi vallan ja syrjäytti porvarien hallitseman senaatin. Toki hän piti pehmeän puheen mm. eduskunnassa tammikuussa 1918, mutta sosialismiin pyrkiminen palveli sittenkin Neuvosto-Venäjän kapinaväen, myöhemmin kommunistien – tavoitteita.
Lahtari, punikki & teurastaja ei totisesti ole valoa ja toivoa jakava historiankirjoitus. Se on rehellisesti puolueellinen näkemys suomalaisen jumaloidun itsenäisyystaistelun pimeistä puolista.
Manner ja tuhannet muut punauskovaiset kuolivat aatetovereittensa Otto Wille Kuusisen ja Josif Stalinin keskitysleireillä.
Putinin Venäjä on aiemmin ilmaissut historiankäsityksiään, jotka on otettu hämmästyksellä vastaan lännessä. Venäläinen tuomioistuin on päättänyt, ettei Neuvostoliitto hyökännytkään toisen maailmansodan alussa Puolaan. Talvisodan kanssa asia taitaa olla samalla tavalla. Jo aiemmin tänä vuonna maa kertoi, että oikeastaan länsimaat olivat syypäitä 2. maailmansotaan.
Turpeinen-Saari syyllistää länsivallat aina näihin päiviin saakka. Saako Vladimir Putinin Venäjä hänen silmissään kaiken anteeksi: omintakeisen historiankirjoituksen, sen kritiikin kieltämisen, sensuurin, yksipuoluejärjestelmän, valloitukset?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei paljoa kannata uskoa mitä Pirkko Turpeinen-Saari kirjoittaa sillä vanhana komuloisena hän suoltaa pravdaa! Hän ei ole luotettava suomalainen tiedon lähde, ei puolueeton varsinkaan vaan s.p:n kaltainen valheen levittäjä.
HEI! Ovatko nyt Porvariloiset sellaisia, jotka kertovat vain ja ainoastaan totuuden? Eiköhän nyt MTV3, YLE sekä Iltapäivälehdet, Hesari ja ALMA MEDIA ja Vastaavat ole sellaisia ilmentymiä, joissa TOTUUS eli PRAVDA on ihan varmasti sitä itseään eli Ympyräistä paskaa Arvoisat SINIMUSTAT?
Nyt sitten Toveri Extyökkäri voi halutessan ratkaista erään kulkurin ja katunarrin ongelman, joka on se asia, että esimerkiksi Venäjän talouskasvu sanottiin YLE:n uutisissa olevan joskus vuonna 2014 jotain 4-5 prosenttia ja vähän aikaisemmin jotain 8-10 prosenttia, mutta sitten tämän ennen mainitun YLE-uutisen jälkeen jo heti lähiaikoina YLE väittikin jotain sellaista, että VENÄJÄ-valtion talous olikin supistunutkin 4-5 prosenttia.
Nyt sitten YLE väitti myös jotain sellaista, että samaan aikaan kuin se YLE tarinoi siten, että VENÄJÄN talous oli kasvanut ainakin 4-5 prosenttia, niin YLE väitti myös jotain sellaista, että SUOMI-valtion talous oli supistunut 4-5 prosenttia. Oliko nyt Arvoisat SINIMUSTAT ongelmana se, että oli SUOMI-valtion kannalta arvioiden oli jopa pyhäin häväistys se, että samaan aikaan kuin Venäjän talous kasvaa, niin SUOMI-valtion talous supistuu ja jopa tuhdisti.
Niin ja nyt minulla on myös toinen ongelma tässä TOTUUS eli PRAVDA rs:n kuvioissa. Kun me elimme vuotta 2013, niin kaikki korostan kaikki Iltapäivälehdet kuten myös HESARI, UUSI SUOMI verkossa ja kaikki maakuntapäivälehdet kirjoittivat jotain sellaista, että MAIDAN-liikkeessä toimivat SVOBODA, OIKEISTOSEKTORI eli RIGHT SECTOR ja myös samalla Länsi-Ukrainan suojeluskuntajärjestöt esittivät kovia tappo-ja muilutusuhkauksia venäjänkielistä väestöä vastaan ja myös vasemmistolaisia, juutalaisia ja vastaavia sekä erityisesti kommunisteja kohtaan.
Kun sitten tultiin vuoden 2013 loppuun Joulun jälkeiseen aikaan ja vuoden 2014 alkupuolelle, niin SUOMI-lehdistön kirjoittelu muuttui täysin kuten myös laajemmin EU:n alueella. Jos aikaisemmin kirjoitettiin tai tarinoitiin siten, että nämä SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan suojeluskuntalaiset olivat sellaisia, jotka uhkasivat ja tappoivat vasemmistolaisia, venäjänkielisiä, kommunisteja ja vastaavia, mutta kun nyt tultiin vuoteen 2014, niin kirjoittelu SUOMI-valtion lehdistössä kuten myös eurooppalaisissa tiedotusvälineissä muuttui täysin, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että alettiin kutsumaan sellaisia järjestöjä kuin SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan suojeluskuntia hyväntekijöiksi, ja jotka ajoivat vain ja ainoastaan ajoivat UKRAINA-valtion kansalaisten etua, ja joita sortivat erilaiset OLIGARKIT ja Vastaavat.
Nyt haluaisin kysyä sitä, että kumpaa tiedotusta minun pitää uskoa UKRAINA-asiassa siis vuoden 2013 vai vuoden 2014 alun jälkeen tapahtuvaa tiedotusta. Edustaako nyt esimerkiksi vuosi 2013 TOTUUS eli PRAVDA rs:ää vai onko nyt TOTUUS eli PRAVDA vuoden 2014 alun jälkeen tapahtunut TIEDOTUSTOIMINTA?
Tuskinpa aloittajakaan on kirjaa lukenut. Toistaa toisaalta porvaripravdaa ts. valhetta.
Tule nykyaikaan vanha komu.
Nehän olivat julmia rikollisia. Valkoisten joukkotuhonta täyttäisi kirkkaasti nykytermeillä kansamurhan tuntomerkit. Mannerheim oli valkoisten sotapäällikkö. Valkoiset mellastivat miten tahtoivat aina vuoteen 1944 saakka. He tapattivat kansaamme saksalaisen fasismin maailmanvalloituksen puolesta ja joka on rikosksista suurimpia.
Kun joku tämän vanhan keskustelun toi esiin niin pölkkypäitähän te vasemman laidan kulkijat olette!
Kuka aina nuo kahinat aloitti niin 1918 tammikuussa kuin 1939 marraskuun viimeisenä? Siitä joukosta syylliset löytyvät sen enempää hakematta. Miksi ette näe totuutta vaikka se seisoo asennossa edessänne? Onko pravdan syöttö pilannut kykynne ymmärtää reaalimaailmaa?
Vasemmanlaiden kulkijat, sosialistit tai siihen tähtäävät ovat aina viimeisen reilun sadan vuoden aikana olleet Suomen tappelusten generaattoreina, sosialismi on siksi kitkettävä juurineen sillä me suomalaiset kaipaamme rauhaa ja hyvinvointia jotka kumpikaan eivät ole sosialistien eivätkä kommunistien linjoilla jos eivät saa meitä muita ihmisiä ensin piikkilankojen taakse.!
Niinpä. Extyöloinen on edelleen lahtaamassa koko työväenluokkaa. Minkäs se lahtarin perillinen geeneilleen voi!
Tuskinpa valkoisen Suomen suojeluskuntalaisista voi niin raakoja kommentteja esittää etteivätkö ne olisi totta. Nehän suorittivat kansanmurhaa lähes 30 vuotta. Suojeluskuntien esijärjestö Aktivistiliike olisi nykyaikana jahdattu terroristiliike. Poliittiset murhat, sabotaasi, terrori ja Suur-Suomen valloituspuuhat pohjolaan mukaanlukien venäläisvihan luominen yhteiskuntaopiksi olivat liikkeen normaali olotila kunnes suojeluskuntaliike otti tunnukset omakseen ja josta se siirtyi valtiolliseksi politiikaksi. Voidaan historiaa väärentämättä todeta Suomeen syntyneen faisistisia liikkeitä ennen varsinaista Italian fasismin syntymistä.
Suojeluskuntafasismi jätti suuret traumat kansankuntamme sisimpään. Niistä ei vieläkään ole päästy irti.
Natokiiman voi katsoa suoraan johtuvan valkoisen vallan vääristyneestä ulkopolitiikan hoidosta.
Oletteko te komuloiset sokeita vai tyhmiä?
Suojeluskunta ei 0ollit mikään fasistinen liike vaan suomalaisuuden puolustaja jota komuloiset vihasivat koska se ei taipunut heidän pakkovaltaansa. Nyt vielä kohta 100 vuoden kuluttua pitää marista kun asia on selvä, me emme halua kommunisteja emmekä kommunismia! olisi teidän pitänyt oppia jo 1918 ja viimeistään kun pieni kansa alkoi tosissaan laittaa hanttiin kommunismin tänne tuontia puna-armeijan voimin.
Yrittäkää nyt nähdä mistä on kyse, TEITÄ EI KAIVATA, MENKÄÄ MISSÄ ON KOMMUNISMIN YRITYSTÄ ME EMME SITÄ KAIPAA!!!!
Suojeluskunta pelasti Suomen josta heille suuri kiitos, komuloiset ovat aina vain lannistaa oikeaa Suomea mutta aina ovat saaneet turpiinsa. Jopa Väiskin lihatiski oli yksi päätekijöistä kommunismin kaatamisessa! Uskokaa, teitä ei kaivata!
Suojeluskuntajärjestö lakkautettiin fasistisena järjestönä. Se oli fasistinen ja maailmanhistorian ehkä suurimman joukkomurhan toteuttaja. Mannerheim johti Svinhufvudin oikeana kätenä joukkomurhan toteutumista.
Suojeluskunta ei ollut fasistinen vaan suomalainen joka pyrki pitämään Suomen itsenäisenä ja vapaana valtiona. Meitähän uhkasi kommunistinen NL ja sen torjumiseen tarvittiin suojeluskuntaa.
Jos 1944 oltaisiin oltu johdonmukaisia niin suojeluskunnan lisäksi olisi pitänyt kieltää kommunismikin. Komuthan vain halusivat kostaa ja kuten nytkin olemme nähneet niin ei kommunistinen on heidän harhoissaan muodostunut fasistiseksi!
Koko tuo selkkaus II maailmansota oli KOMMUNISTISEN JA KANSALLISEN SOSIALISMIN MASINOIMAA JA KOMULOISET PÄÄSIVÄT LIIAN HELPOLLA.
Komut eivät ymmärtäneet miten he pärjäisivät ja jatkoivat samaa linjaa ja kuten tiedämme omaan katastrofiinsa asti.
Venäjä+on+käynyt+suomessa+tappamassa+enempi+suomalaisia+kuin+mikään+sisällissota+Isovihan+aikana+tappoivat+30+%+suomen+kansasta.+Melkoinen+teurastus++1808+joka+jatkui+10+vuosia+ilman+sotaa.+1918+bolsevikit+aloittivat+yksityiset+kotimurhat+johon+myöhemmin+valkoiset+vastasivat+raakaa.+Tässä+tätä++suomen+ja+venäjän+ystävyyttä
Venäjä ei koskaan ole ollut kenenkään ystävä ellei suostu sen alistettavaksi. Sen näki viime sotienkin jälkeen kun se ei pelauttanut meiltä varastamiaan maa-alueita eikä maksanut korkoineen sille väärin perustein maksettuja korvauksia sillä Venäjä/NL sen sodan aloitti ilman selityksiä ja mitään muuta syytä kuin kommunismin lähetystyö!
vaikka NL vakuutti ja synebsi ystävyyttään ihan pohjan puhkeamisen rajoille niin se oli pelkkää pravdaa eli paskapuhetta. Jos olet ystävältä varastanut niin se palautetaan anteeksipyynnön kera!
Valkoisten puolella suomalaisia oli lahtaamassa 1000 ruotsalaista ja useita tuhansia saksalaista. Jotain kertoo jo sekin, että pääjehuna toimi myös ulkomaalainen henkilö.
Kyllä se oli kansanmurha. Taisteluissa kuoli vain murto-osa teloitettuihin ja Vankileireillä kuolleisiin verrattuna.
Koska meiltä pyydetään virallisesti anteeksi?
Sisällissotaa edelsi voimakas Suomen kielen käytön kriminalisointi ja mitätöinti. Siitä jäänteenä vieläkin virkaruotsi.
Virallinen häpeä langetettiin punaisten niskaan kutsumalla sisällissotaa vapaussodaksi ja valehtelemalla, että kyseessä olisi ollut Venäjän valloitusyritys, vaikka venäjä oli vapaaehtoisesti antanut suomelle ensin autonomian ja itsenäisyyden.
Viipurin puhdistuksissa tapetut venäläiset olivat pääosin siviilejä, joilla oli sukutaustansa tunnusmerkkinä lähinnä venäläinen sukunimi.
Tarkoituksella on myös unohdettu Saksasta ja Ruotsista valkoisille toimitettu aseellinen ja sotilaallinen apu.
Samoihin aikoihin osuu myös ruotsalaisen eläintieteilijän ja kartoittajan määritelmä Suomen kansasta. Tyhmänä ja rumana aasialaisena. Epäihmisenä.
Se oli punaisten vika ja syy kokonaisuudessaan, he aloittivat demokraattisesti valitun hallinnon syrjäyttämisen asevoimin ja murhilla höystettynä. Älkää te parkuko vaan nöyrtykää oikean Suomen kansan edessä tai painukaa hornan tuuttiin!
Sinhufvudin senaatti julisti tammikuun 1918 alussa suojeluskunnat Suomen viralliseksi armeijaksi. Se oli sodanjulistus työväenluokalle.
Suojeluskunnat aloittivat sotatoimet viikkoa ennen punaisia mm. Viipurissa.
Sisällissota syttyi luokkavastakohtien kärjistymisestä äärimmilleen. Porvaristo halusi itsenäisyyden ohella yksinvaltaan. Porvarien petoksellisuutta kuvastaa hyvin luokkasodan jälkeen maan muutoshankkeesta kuningasvaltaisen porvariston diktatuuriksi.
Suojeluskunnat porvarien asekaartina korvasivat väkivaltaisen hallinnon monarkian sijasta.
Et liene ihan tarkka noiden asioiden kanssa. kapina alkoi 27.1.1918 virallisesti mutta kahinaa oli ollut jo aiemmin. Suojeluskunta nimitettiin Suomen armeijan asemaan 25.1.1918 eli kaksi päivää aikaisemmin.
Ilman kapinaa olisimme ehkä vauraampia eikä teidän komuloisten olisi rarvinnut parkua sataa vuotta. Olitte siis typeriä!
https://i.imgur.com/rZw8gBG.jpg
Suomenruotsalainen suojeluskunta työn touhussa keväällä 1918.
Ilman kommunistien ahdistelua ja sotaisaa käyttäytymistä ei Mannerheimia olisi tarvittu vaan hän olisi saanut viettää eläkevuosiaan rauhassa.
Saatte itse kommarit syyttää itseänne siitä mitä Mannerheim teki tai jätti tekemättä. Jos olisitte niin meillä kuin muualla olleet demokratian kannalla niin tuskin olisi 1918 tullut kapinaa eikä 1939 olisi alkanut sitä kahden sodan sarjaa jonka te saitte masinoitua!
Kommunismi on kaiken pahan ja kurjuuden aiheuttaja meidän päivinämme, arvelen noiden muslimien kapinaliikkeidenkin juontavan alkunsa komujen Afganistan seikkaikuista hyvin pitkälti.
Mannerheim oli katkeroitunut siitä, kun kommunistit valloittivat Mannerheimin työpaikan Venäjän keisarillisessa armeijassa Pietarissa ja karkottivat äijän Neuvosto.venäjältä. Hampuusi sitten yllytti suomen kansan toisiaan vastaan.
Tarkoituksena oli johdattaa suomalaiset tuhoamaan venäjän kommunistinen liike. Tässä tarkoituksessa lahtarit kävivät hakemassa sotaoppia venäjältä. No vuonna -18 tämä ei onnistunut. Mutta uusi yritys saman jampan toimesta tehtiin talvi- ja jatkosodassa.
Venäjä olisi tänään paljon parempi valtio jos kommunistit olisi saatu tuhottua jo ennen vuotta 1920. Kommunismista ei ollut Venäjälle mitään hyötyä, sen sijaan haittaa ja kärsimystä suunnattomat määrät.
Länsi-Euroopalle sen sijaan kommunismista oli valtavasti apua ja ilman sitä ei olisi nykyistä vaurautta. Kommunismin pelko johti siihen, että työväestö alkoi saada oikeuksia ja myönnytyksiä. Vastaavasti Neuvostoliiton romahdettua aletaan olla vähitellen tilanteessa, jossa työväestöä sekä "tavallista" kansaa aletaan lyömään porvareiden toimesta kunnolla.
Venäjällä voidaan muuten huomata, miten lyhyt matka on äärivasemmistolaisuudesta äärioikeistolaisuuteen. Erona on käytännössä ainoastaan aatteen nimi.
Kommunismi ei ole tuonut meille yhtäkään euroa tai markkaa lisää vaan vain aiheuttanut kuluja!
Kukaan ei lyö ketään joka hoitaa leiviskänsä kunnolla. Jos jää makaamaan korvauslinjalle niin pitääkin sen verran lyödä jotta nousee ja lähtee töihin.
Mitenkähän sosiaalipummi extyöloista sitten pitäisi "lyödä", jotta hän ei jatkaisi korvauslinjalla makaamista?
Mannerheimia ei karkoitettu Venäjältä, eikä hän ollut katkeroitunut mistään tähän liittyvästä. Mannerheim pakeni henkensä kaupalla sekasortoa ja anarkiaa käyttäviä aseellisia riehuvia bolsevikkeja. Bolsevikkeja, jotka mielivaltaisesti ammuskelivat ketä milloinkin.
Mannerheim ei missään olosuhteissa yllyttänyt Suomen kansaa toisiaan vastaan.
Suomen laillinen hallitusvalta aloitti vapaussodan riisumalla aseista suuren osan venäläisiä varuskuntia. Punakaartit aloittivat samoihin aikoihin aseellisen kapinan laillista hallitusvaltaa vastaan. Hallitus nimitti M:n armeijan ylipäälliköksi tehtävänä kukistaa kapina.
Valehteletko tahallasi vai etkö todellakaan tunne ( osaatko lukea? ) historiaa?
Punaiset ovat aina punaisia, venäläis ja neuvostomielisiä! kaikki muut ovat väärässä ja ainakin televät väärin. Punaiset komuloiset eivät kuitenkaan tule toimeen edes keskenään kun saivat ehkä maailman suurimmat luonnonvaratkin käyttöönsä Neuvostoliittoseikkailussaan niin konkkaan menivät kun asettivat uskonnon työn edelle.
1918 kapinan aikaan me tarvitsimme upseeria jolla oli kokemusta armeijan johdosta koska Suomen armeijaa ei ollut ja punaiset alkoivat maan valtauksen murhaamalla vastustajiaan sekä muitakin jotka katsoivat väärään osaan ihmiskuntaa kuuluviksi.
Mannerhein pelasti Suomen suomalaisille komuloisilta!
APOLLOKOULUSEURA000
1.1.2017 22:47
Nyt kysyn Teiltä Arvoisa S.partakus sitä asiaa, että mitkä ne liikelait ja liikevoimat voisivat olla, jotka todella johtavat kohti Työväenluokan IHANTOLA eli PARATIISI rs:ää.
Me varmaankin tiedämme sen asian olevan totta, että Me ei olla pystytty yksi yhteen määrittelemään edes sitä, että mitä kaikkea tarkoittaa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä nyt Kommunistisesta puhumattakaan.
Joku tai jokin on tarinoinut jotain sellaista, että Yhteiskuntakuvioissa on vähintään VIISI erilaista kehityssuuntaa siis vaihtoehtoa ja TE Toveri S.partakus olette sitä mieltä, että on olemassa vain YKSI siis kohti Sosialismia ja kohti Kommunismia.
Jos Te Arvoisat Toverit ja Vallankumoustaistelijat olette sitä mieltä, että ME menemme kohti Sosialismi ja Kommunismi rs:ää yksi yhteen, niin haluaisin todellakin sitä, että TE Arvoisa Toveri S.partakus perustelisitte väitteenne myös jollain muullakin tavalla kuin vain Marxismi-Leninismi eli TERÄSMIESAATE rs:ään perustuen. Nyt LENINISMI siis MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei ole sellainen Teoriakehikko, joka kestäisi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit.
Niin ja nyt erään Kulkurin vastaus siihen, että miksi LENINISMI ei ole looginen ja reaalinen Yhteiskunta- ja Filosofiateoria, niin on se, että LENINISMI Tietoteoria kuvion osalta perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään. Nyt Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rs Tietoteoriaosion kohdalla pohjautuu taas Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, kun taas Marxismi-Leninismi eli LENINISMUS rs pohjautuu Lausepuun Peruslauseen osalta samaan kuin Objektiivinen IDEALISMI siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Toivoisin nyt Hyvät Toverit ja Porvarit sitä, että ME tekisimme todellakin selvän eron USKONTO ja TIEDE rs:n välillä, sillä ymmärtääkseni USKONTO rs:n todistamiseen riittää pelkkä USKO, kun taas TIEDE rs:n ympäristö vaatii todellakin Tietoteoria, Realismi ja Logiikka rs:t tasan tarkkaan.
Jos nyt Suhteellisuusteoria on LENINISMUS rs:n perusta, niin kysyisin nyt sitä asiaa, että jos ME oletamme jotain sellaista, että Maailmankaikeus laajenee siis se on on ÄÄRELLINEN, että mitä kaikkea on ennen Alkua ja että mitä kaikkea on lopun jälkeen Arvoisat Toverit ja Porvarit.
Niin ja kysyisin nyt myös sitä asiaa, että jos olemme sitä mieltä, että Suhteellisuusteoria rs:n ennustukset toteutuvat, siis Maailmankaikkeus supistuu kohti äärimmäisen pientä pistettä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voi supistua. Mitä Te Toveri S.partakus haluatte yllä tarinoidusta sanoa? Niin voiko todella AINE-MATERIA(MASSA) rs:tä täysin tyhjä tila supistua?
Kun nyt Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs väittää myös siten, että kun Maailmankaikkeus on supistunut kohti äärimmäisen pientä pistettä, niin Maailmankaikkeus alkaa myös jälleen taas laajeta, niin nyt olemassa myös sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä IHMEVOIMA saa taas aikaan Maailmankaikkeuden Laajenemisen ja miten, sillä ilmeisesti AINE-MATERIA(MASSA) rs:tä tyhjä tila on myös supistunut Äärimmäisen pieneksi pisteeksi. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Toveri S.partakus haluatte ehkä vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle, niin MITÄ todella?
Onko meidän pakko mennä BIOLOGIA rs:n lisäksi myös FYSIIKKA, KEMIA ja ASTRONOMIA rs:n kuvioissa KREATIONISMI eli Luomisoppi rs:n tukijaksi siis JUMALA, JUMALUUS sekä PYHÄ HENKI aloittaa luomistapahtuman eli Laajenemisen jälleen kerran siis uudestaan?
Mitä rouva Anastasia Mannerheim tarkoitti sillä kun hän kirjeessään kirjoitti ystävättärelleen että "Garl Gustav jakaa nykyjään iltansa ja yönsä nuorten paasipoikien kanssa lukittujen ovien takana, hän ei ole kiinnostunut seurastani". Tarkoittiko marsalkka Mannerheimin vaimo sitä "ihteään" vai mitä hän tarkoitti?
Harvapa meistä oli siellä ovien takana katsomassa poikien kortin peluuta!
Sitä ihteään eli kommunismin julistusta siellä tuskin harrastettiin!
Ai siksikö extyöloinen sitä kutsuu ... heheh heheh ehheh
Siis miksi?
Erkon lehtikonsernin Iltalehti on kommunistien lehti.
Yleisradio on kommunistien käsissä.
Monet porvarilliset tutkijat ovat salakommunisteja.
Nämä kertovat kansalaissodasta täysin toisin kuin Extyökkäri.
Kaikki nämä Extyökkäriä lukuunottamatta toteavat kansalaissodalle syiksi yhteiskunnalliset juuret. Kaikki mainitut toteavat Vapaussodan käsitteen valkoisen puolen valheeksi. Kaikki mainitut toteavat punaisten puolella tapahtuneen yksittäisiä antautuneiden tai vangiksi jääneiden aiheettomia teloituksia. Kaikki mainitut totevat valkoisten suorittaneen järjestelmällistä ja suunniteltua joukkomurhaa kun taas punakaartin johto yritti estää aiheettomia tappoja.
Myös mainitut tahot toteavat Suojeluskuntien, Lapuan Liikkeen, AKS:n ja monien muiden järjestöjen propagoineen valkoisessa Suomessa fasistista propagandaa ja syyllistyneen väkivaltaisiin tekoihin ja uhosivat 1918 kansalaissodasta valheellisesti vapaussotana.
Johtopäätös: Extyökkäri jatkaa valkoisen valheen levittämistä tilanteessa, Suomen kansalaiset ovat pääsemässä totuuden lähteelle. Extyökkäri on edesvastuuton hulttio jatkaessaan valehtelua seikoista, joista maa on pääsemässä irti ja pääseekin.
Mikään mahti ei voi enää pimittää todistusaineistoa. Se seisoo maan jokaisessa kirjastossa kirjoina. Synkkä, julma fasistinen menneisyytemme on astunut päivänvaloon.
Pirkko Turpeinen-Saaren kirja kertoo tapahtumista todenmukaisesti.
Kerropa nyt mitä olen valehdellut! Eipä ole yksikään komuloinen siihen vielä kyennyt!
Muista myös, ettei mielipide ole koskaan valhe, se voi olla oikea tai väärä mutta ei valhe ja monessa siassahan on monia mielipiteitä koska maailma ei ole mustavalkoinen.
Nyt sitten s.p ne valheet Kiitos!
Missäs ne valheet viipuvät oi arvon Partacusi? Vai lasketteletko vain pelkkää pravdaa eikä sanomisillasi/kirjoituksillasi ole edes viihde arvoa?
Viime vuosisadalla n. 100 miljoonaa ihmistä kuoli Pirkko Turpeisen ihannoiman marxismin uhreina. Turpeisen sokea usko kommunismiin on vastenmielistä. Nimim. Demokratia on best
Turpeisen tutkimus on viileän varovainen mutta toden kertova.
Suojeluskunta suoritti joukkotahtauksen. Mannerheim ja Svinhufvud antoivat käskyn. Suojelukuntien kuolemanpartiot toteuttivat käskyjä.
Suomalaisen porvarin joukkotuhonta vuonna 1918 on todellinen. Sitä on turha kiistää. Joukkotuhonta alkoi jo sisällissodan aikana ja jatkui vuosia eteenpäin. Englannin varoitukset syksyllä 1918 hieman hillitsivät tappovimmaa mutta eivät lakkauttaneet sitä.
Valkoinen valta perusti keskitysleirijärjestelmän, joka toimi soveltuvin osin vuoteen 1944 saakka.
Punaiset aloittivat murhat jo ennen sisällissotaa. Siitähän kaikki sai alkunsa. Mene lyömään vahvempaasi niin turpaan tulee ja niinhän se kävi tässäkin. Luuli itseään vahvaksi, mutta toisin kävi
Ei ole tamppi vielä oppinut mitään kommunismista! Kommunisti eli komuloinenhan pitää oletus arvona jotta kaikki muut saa tappaa ja sen avulla kun muut ja muuksi epäillyt pannaan lautoihin niin se ainoa kommunisti jää tänne yksinvaltiaaksi kuollen onnellisena aikanaan pois ilman että edes haudankaivajaa on jäänyt hänen lisäkseen.
Tuotahan ne yrittivät Mao ja Stalin mutta pojilta loppui aika kesken ja jo muutaman kymmenen miljoonan hautaan saattamisen jälkeen ukotkin kupsahtivat. Eivät jääneet haisemaan koska suunnitelmat pettivät kun kansaa oli kertakaikkiaan liikaa.
Aiemman uransa stalinisti ja myöhempien aikojen Putinin peppupaapoja Pirkko Turpeinen-Saari jatkaa Venäjän asian ajamista siinä missä Johan Bäckmankin.
Mitään kritiikkiä Venäjää kohtaan nämä turpeiset-saaret eivät ole koskaan esittäneet, mikä kertoo sen kenen juoksutyttöjä he ovat.
Suomalaiset kommunistit eivät ole koskaan toipuneet siitä, ettei Neuvostoliitto saanut vietyä Suomen itsenäisyyttä, ja kun raatoa voi muistella vain nostalgiassa, heille kelpaa sen korvauksena kunhan paapotaan kulloistakin Kremlin kortteerajaan peppua, olkoon hän sitten millainen atari-tapaus tahansa.
Turpeinen kertoo historian tapahtumista oikein. Väärin kertominen olisi valehtelua.
Julkisuudessa on keskusteltu myös suomalaisten toisen maailmansodan aikaisten SS- miesten osuudesta juutalaisten, myös muiden tuhottavien kansanryhmien joukkomurhiin. Olen kuvannut kirjassani Lahtari, Punikkija Teurastaja myös sitä kuinka SS-miesten palattua Suomeen Mannerheim kaikessa hiljaisuudessa vapautti heidät palveluksesta Lapin sodassa, jotta heidän ei tarvitsisi taistella Hitlerin joukkoja vastaan – olivathan he vannonneet uskollisuutta Hitlerille.
https://www.turpeinen-saari.net/blogi.html
Suomalaiset Saksan SS-joukoissa olleet olivat isänmaan pettureita loppuun saakka ja mm. Mannerheim edisti petturuutta.
Entä sitten pettureista? Mitä pettureita komuloiset olivat kun vakoilivat isänmaatamme vihollisen (ryssän) laskuun ja osallistuivat punarosvoarmeijan mukana Suomen valtausyritykseen? Siihen kai kuuluu kuuluisimpana Kusinen joka vallan vallan huipulle oli tulossa punarosvoarmeijan keulilla.
Mannerheim, suokeluskunnat ja saksalaisten kouluttamat jääkäriupseerit olivat meidän pelastuksemme niin talvi kuin jatkosodassakin.
Mitä ihmisryhmien vainoamiseen tulee niin te komuloiset vähättelette itseänne. Stalinin ja Maon aikaansaannokset toisin ajattelijoiden ja heiksi leimattujen kanssa lyövät minä päivänä tahansa sakujen sinänsä valitettavat askareet juutalaiskysymyksessä. Ne ovat lasten leikkiä sen rinnalla miten kommunistit omia juutalaisiaan kohtelivat, määrältään varsinkin.
Toisen maailmansodan aikana demokraatit tekivät kaikkensa fasismin ja sen liittolaisten tuhoamisessa. vastarintataistelijat olivat sankareita niin Ranskassa, Suomessa, Norjassa kuin muuallakin. Norjalaiset isänmaanystävät toimivat ja tekivät mittavaa tuhoa natsiarmeijalle.
Liittoutuneiden; Usan, Englannin ja Neuvostoliiton ympärille rakentunut fasismin vastainen rintama teki urotyön antaessa natseille ja niiden pokkuroijille turpiin.
Suomen sankaruus esiintyy Lapin Sodassa, jossa armeija taisteli natsiarmeijaa vastaan liittoutuneiden rinnalla. Suomen olisi tullut alun alkaen olla irti natsien kanssa marjastamisesta. Se on musta häpeäpilkku maamme historiassa.
Kun kirjoitat/puhut liittoutuneista niin demokratia koski vain läntisiä. Venäjä tai Neuvostoliitto ei demokratiaan yhtynyt koko sodan aikana eikä sen jälkeenkään.
Koko sotahan oli Neuvostoliiton ja Saksan yhdessä sopima koska he tekivät sen Molo - Rippe sopimuksen jonka toteuttamisesta se sota alkoi ja länsi päästi NL:n liian väkällä toisena sotaan syyllistyneenä mestarina Aatun Saksan lisäksi.
Talvisota oli Suomen kannalta joori tuota samaa sotaa mikä sai Saksan hyökkäämään Puolaan. Länsi ei vaan ollut antanut Suomelle samanlaista vakuutusta kuin minkä Puola oli saanut. Muutoinhan II maailmansota olisi alkanut siitä kun punarosvoarmeija ylitti Suomen rajan alkaen kärräämään tänne sitä petturi-Kusisen hallitusta.
Jos aiot esiintyä suomalsisena niin tässä on totuus muutoin lienet Moskovan trolli jolle haistatan mahdollisimman haisevaa ripulisellaista.
Suomen sankaruus oli siinä, että se ensin talvisodassa torjui noin 50x suuremman vihollisen ja saksalaisten avulla teki sen jatkosodassakin. Se pelasti sinutkin kommunismin riistolta joten ole onnellinen saadessasi elää hyvinvoivassa maassa demokratian vallitessa. Demokratia ja hyvinvointihan se on puuttunut komuloisten paratiiseilta aina ja tulee puuttumaan.
Suomalainen valkoporvari hurahti fasismiin ja vei isänmaan tuhoisiin sotiin demokratian tuhoamiseksi. Natsiporvarimme tappoi sodassa epäsuorasti kaikkia eurooppalaisia demokraatteja. Maamme armeija saksalaista fasismia vastaan olisi vähentänyt huomattavasti demokraattisen maailman tappioita.
Että kehtaakin joku ihannoida Rytin-Hitlerin liittoa! Aivan järkyttävää.
Molo-Ribbentrop sopimus syntyi koska länsi hylkäsi NL.n ehdotukset keskinäisestä liittoutumisesta. Lännen oletus tuolloin Hitlerin aikeista oli tuhota Neuvostoliitto ja jakaa sitten siirtomaat lännen kanssa.
Mikäli länsi olisi yhtynyt 1939 kesällä sopimukseen liitosta NL:n kanssa, tilanne olisi muuttunut. Saksa olisi ollut uudessa tilanteessa. Länsi sahasi NL-vihallaan omaan jalkaansa.
1941 fasismin vastainen maailmanlaajuinen liitto syntyi valtiollisella tasolla. Tosi oli kysymyksessä. Länsi-Eurooppa Saksan hallinnassa, Englanti vankina saarellaan yksin.
NL:n kaatuminen olisi merkinnyt Englannin tuhoa ja fasistisen Euroopan syntymistä. Churchill tajusi tilanteen.
Suomalainen valkoporvaristo Rytin johdolla oli maamme historian suurin isänmaan petturi. Heidän toimestaan kansa kärsi ja valtio menetti alueita. Lisäksi se synnytti jälkeenpäin valtiollisen valehtelun kulttuurin.
Pirkko Turpeisen blogit ja tutkimukset ovat yleisesti hyväksyttyjä.
https://www.turpeinen-saari.net/blogi.html
Taas sitseppi änkeää komupropagandaa tuutin täydeltä.
Suomessa on ollut valkoisia työläisiä mutta ei yhtäkään porvaria!
Meillä ei ollut edes natsiporvareita vaan nekin ovat kommunististen roistojen naamansa pesu puheita.
Meillähän ei ollut mahdollisuuksia alkaa sotimaan Saksaa vastaan koska kommunismi oli tuppaamassa tänne voimalla jota tuskin yksin olisimme kyenneet torjumaan. Sano sinä sitseppi kuka piru tänne olisi sitä kommunismia halunnut? Ei kukaan suomalainen vaan muutama ryssänperseen nuolia ainoastaan.
En tiedä ketään kuka mitään Ryti Hitler liittoa edes tietäisi mutta talvisodan alkaessahan oli voimissaan Stalin - Hitler liitto jos et ole joskus sattunut kuulemaan niin nyt kuulet. Sitä silloin sanottiin Molo - Rippe sopimukseksi ja siinä sen salaisessa lisäpöytäkirjassa nuo kaksi sosialistia jakoivat Euroopan keskenään. Miksi et siihen puutu kunnolla koska se sopimus oli se joka sai aikaan II maailmansodan.
Olette te komuloiset kummaa väkeä, tätäkin on täällä moneen kertaan käsitelty mutta ette te osaa edes lukea vai onko kyse ymmärtämisestä?
neuvostoliitto saa syyttää vain itseään siitä ettei länsi siitä oikein tykännyt koska se oli joka puolella nostamassa vallankumouksia houkutellen eri maiden kommunisteja lisäksi salaiseen toimintaan omia hallituksiaan vastaan. Moskovan herroilla oli silloin koko maailma kiikarissa.
Jos NL olisi edes ollut demokratian kannattaja niin olisi ollut helpompaa tehdä sen kanssa yhteistyötä mutta kuten me, sinäkin, jokainen tiedämme niin demokratia tappaa kommunismin lähes välittömästi koska demokratiassa on vapaus joka kommunismista on aina puuttunut.
Miksi me jouduimme tuohon sotaan oli Stalinin syy yksinään ja ehkä hieman petturi Kusisenkin joka halusi Suomen kunkuksi. Kun suuri ja mahtava 1939 marraskuun viimeisenä hyökkäsi niin se oli se syy ja ainoa syyllinen istui Moskovassa piilossa uhoamassa miten muutamassa päivässä Suomesta tehdään SS maa (Soviet-Suomi) Tuo Stalinin SS suunnitelma jos olisi jätetty tekemättä niin tuskin Suomi olisi mihinkään sotaan lähtenyt.
En ihan tarkkaan tiedä sinun yleisesti hyväksytystäsi mutta veikkaan sen tarkoittavan kaikkien kolmen kommunistin yleistä hyväksyntää.
Te komupaskat olette aina muille laittamassa jotain vierasta viittaa kun nähtävästi te sen katsotte paremmin oikeuttavan ne vahingot joita te Suomellekin olette aiheuttaneet. Saisitte hävetä ja alkaa maksamaan velkaanne. Sosialismit niin kommunismi kuin fasismi/natsismi ovat ne pirulaiset mitkä pitää haudata tunkioon alimmaiseksi jotta eivät nouse.
Tuo Turpeinen-Saari ei oikein näytä olevan kunnon suomalainen vaan kommunistipököpää joka kateuksissaan ei halua nähdä totuutta vaan on syöttämässä komupaskaa muille. Hyi!!
Hän ei liene huomannut jotta kommunismi on lattianraossa kaikissa sivistysmaissa ja taitaa vieläkin unelmoida demokratiasta kommunismissa mikä osoittaa täydellistä typeryyttä. Missään, missä kommunismi on ollut vallassa ei demokratiaa ole ollut koska demokratiaan kuuluu aina ajattelun vapaus ja se on kommunismin pahin vihollinen kuten näemme Suomessakin tänä päivänä. Missä ovat kommunistit esim eduskunnan kyselytunnilla?