Näyttää tämän keskustelupalstan perusteella vahvasti siltä, että vanhempi hallitussihteeri Kuitunen on autoverouudistusta koskevalla venkoilullaan ja epäoikeudenmukaiseksi koetulla viivytystaistelullaan onnistunut hankkiutumaan ylivoimaisesti Suomen vihatuimmaksi virkamieheksi. Aikamoinen suoritus, myös historiallisessa katsannossa!
Suomalaisessa virkamieshistoriassa vastaavaa epäsuosiota saavuttanutta viranhaltijaa joutuu hakemaan yllättävän kaukaa. Mieleen tulee väkisinkin kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovits Bobrikov.
Historian ironiaa on siinä, että kyseinen kenraalikuvernööri kyykytti suomalaisia vuoteen 1904 saakka - tunnetuin seurauksin - samasta rakennuksesta (nyk. Valtioneuvoston linna) käsin kuin nykyinen vanhempi hallitussihteerimme.
Jos jotain positiivista haluaa tästä sanoa, niin Kuitunen näemmä haluaa pitää perinteitä kunniassa!
Suomalaisessa virkamieshistoriassa vastaavaa epäsuosiota saavuttanutta viranhaltijaa joutuu hakemaan yllättävän kaukaa. Mieleen tulee väkisinkin kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovits Bobrikov.
Historian ironiaa on siinä, että kyseinen kenraalikuvernööri kyykytti suomalaisia vuoteen 1904 saakka - tunnetuin seurauksin - samasta rakennuksesta (nyk. Valtioneuvoston linna) käsin kuin nykyinen vanhempi hallitussihteerimme.
Jos jotain positiivista haluaa tästä sanoa, niin Kuitunen näemmä haluaa pitää perinteitä kunniassa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se Kuitunen.
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Kaikkien pitää veroja maksaa, ei se auta vaikka nyt vanhan BMW: tai Mersun, Audin, VW:n tuokin että olisi sitten veroista vapaa
Jostain iskostunut näin, luullaan olevansa vapaita veronmaksusta, kaikkien muidenkin pitää veronsa maksaa, ja kaikesta menee, vaikka porkkanan ostaa kaupasta siinäkin veronsa
Sitten mukamas joku Kuitunen olisi syntipukki, kyllä on vieläkin v.2005 ihmiset helposti manipuloitavissa
Eli: hyvin yksinkertaisesti, ostat mitä hyvänsä, aina menee vero, joko jo ostohinnassa, tai myöhemmin, kuten näissä tuontiautoissa,
Kaikki on omia valintoja, ja tietoa kyllä on ennakkoon, mikäli ei, sitten ihan oma vika, ei Kuitusen
Mieti tätä:
Miksi se sama mies katseli vierestä vuodesta toiseen (ja sama peli jatkuisi tänänkin päivänä ilman tapaus Siiliniä), kun merkkimaahantuojat maksoi esim. 200 000 markan autosta autoveroa vaikkapa 35 000 markkaa niitä maahantuodessaan.
Ja me, Suomen kansa, menetimme SATOJA MILJOONIA verotuloja näiden maahantuojien taskuihin. Eikä asia kiinnostanut pätkääkään Kuitusta tai muita VMM:n veroherroja!
Mikähän mahtoi olla syynä siihen, että nämä jakelivat valtion rahoja SATOJA MILJOONIA kaver.. siis maahantuojille?
Sokea pikemminkin olet. Maahantuojat ja kauppiaat eivät ole hyväntekijöitä vaan pyrkivät saamaan voittoa bisneksestään. Elämä olisi sullekkin vähän helpompaa kun hyväksyisit tosiasiat.
olla suurempi idiootti kuin edes itse ymmärrät.
Kyllä, porkkanassakin on verot, mutta sen laskuperuste on ennalta laskettavissa.
Katsoppa tullin maksuunpantuja veroja autoista. Ei kahta samansuuruistakaan summaa lähelläkään lähes samanmoisista vehkeistä.
Ostaisitko porkkanasäkin verottomana ja veisit sitten sen tullivirkailijan arvioitavaksi ja verotettavaksi. Omasi oli hiukan jo nahistuneet ja multaakaan ei ole pois pesty. Veroa kuitenkin priimatavarasta, koska "ainahan jo säkitetyssä porkkanassa vikaa on"
Sitten kaverisi, joka olisi ostanut porkkanansa samalta kauppiaalta kuin sinä, mutta tullivirkailijan käsitykseen mukaan, hänen pitää saada ainakin 3%:n hinnanalennus, koska ne ovat jo hiukan nahistuneet eikä ole pesty. Säkin hinta tullinkäsityksen mukaan on kuitenkin huimasti korkeampi, kuin mitä itse olit arvioinut ja maksanut
Ja tietysti siihen porkkanaveroon lisätään sitten se "elvi". Ja tottakai sekin vaikuttaa, onko porkkanasi nostettu kesäkuussa vai heinäkuussa.
Sinä tietenkin esität tullille kauppakirjan, jossa on sinun maksamasi hinta porkkanasäkistä, mutta ei sitä voi käyttää veron perusteena, koska voit olla väärentänyt sen summan ja näin ollen olet rikollinen.
Siksi on parempi, että kalastukseen erikoistunut tullivirkailija ostaa porkkanasäkin hintatiedustelun paikallisen torin "päivänhinta" luetteloa ylläpitävältä yksityiseltä firmalta.
Firma on luotettava, koska sitä ylläpitävät suuret porkkanantoimittajat ja näin ollen porkkanasäkin hinta pysyy hyvin stabiilina, eikä vapaassa kaupassa esiintyvää hintojen poukkoilua esiinny.
No loppupeleissä kaverisi ja sinun porkkanasäkit olivat huimasti eri hintaisia, vaikka olivat lähes identtiset. No sinä nuriset hieman, jolloin tulli kertoo, että ainahan voit tehdä oikaisuvaatimuksen tai valituksen.
Käsittely on todella nopeaa, jopa jo 4 - 5 v:ssa saatat saada päätöksen.
Ja se on sentään hyvä, että verosi ei voi tästä enää nousta, se voin vain pysyä ennallaan, tai sitten saat jokusen euron takaisin huimalla 0,5:% korolla.
On hienoa ostaa, kun ei ostohetkellä vielä tiedä mitä porkkana maksaa.
Mutta ainahan voi tullin sivuilta katsella aiemmin verotettuja porkkanoita, sillä vain ei ole mitään tekemistä sinun porkkanoidesi kanssa, jotka ovat luku sinänsä.
Niin että revi tästä "vapaa valintoja"
Sulta taisi mennä ohi mitä kaveri tarkotti.
Kannattaa lukea uudelleen jos vaikka avautuisi sullekin.
Kuule, mulla menee kyllä ohi tää veroista itkeminen, kas kun koko yhteiskunta pyörii näitten veromarkkojen voitelemana.
Ei ei ja vielä kerran ei, asioista saadaan ennakkoon hyvä riittävä selvyys, vaikka amerikasta ostetaan lentokone, sekin hyvin tarkaan tiedetään mitä menee muita maksuja ja veroja, ihan itsestä kiinni
Eikai nyt kaikki ole samanhintaisia, vaikka olisi sama tuote, ei markkinataloudessa voi niin olla, on aina ostoerä
Autoissakin on ostoerä, se vaihtelee suusrestikkin, ja ainoa oikea malli, on kuukausittainen hinta, koska ei niitä eriä joka päivä osteta
Jos vain joku keksii paremman mallin heti saa "rähmänisu" kahvit Esson baarissa, ymmärrettävä että veroja täytyy olla, ja otettava sieltä mistä saatavissa, tuskin nyt pakolaisilta, tai mustalaisilta mitään irtoaisi(pari nyt vain mainita), olisi jo Halosen ja Tuomiojan "mustaan suihkariin" polttoainekkin tiukilla
ei saada ennakkoon, autoissa!
Amerikasta tuodusta lentokoneesta kyllä, koska ostokuitti kelpaa verotuksen perusteeksi, mutta ystävä hyvä, ei autojen kohdalla!
Eikä autojen kohdalla merkitse mitään, tuotko yhden vai sata-autoa. Kerralla tai yksitellen. Jokaikinen verotetaan yksitellen "mielikuvan" mukaan. Ymmärrätkö?
Eikä siinä mitään "pullakahveita" Essossa tarvita. Hommahan on älyttömän yksinkertainen. Noudatetaan vain EY tuomioistuimen ja KHO:n päätöstä tässä autoasiassa, ja aletaan verottamaan samoin kuin esim. polkupyörää, astianpesukonetta tai vaikkapa niitä porkkanoita.
Kyllä silti ne Halosen ja Tuomiojan mustan suihkarin polttonesteet tulisivat maksettua.
Eihän tässä kukaan ole elämöinyt, että verot tuontiautoilta pois, riittää, että verokohtelu on samantapaista kuin muillakin tuotteilla, esim manitsemallasi lentokoneella. Siis etukäteen tiedossa. Autojen kohdalla näin ei ole.
Itsellä ainakin täsmäs justiinsa, mitä oli ennakko laskelma, ja jos ei ihan tarkkaa tietoa siinä vaiheessa , voihan laskea pikkasen yli, eipä sitten niin harmita, jos kerta ostokuume iskee
Se kuitenkin tosiasioita, veroja menee, meiltä autoja tekemättömiltä mailta, eriasia Saksassa, näinkin tuetaan tätä teollisuutta, ihan valinta siellä, mutta sittempä tippuukin nopeasti, ettei se paratiisi ole sielläkään, jopa entisiä hippejä hallituksessakin
Autoja ulkomailta haettaessa yritetään hyötyä euroopan laajoista markkinoista ja edullisemmista hinnoista. Tämä ei kuitenkaan kunnolla onnistu, koska autovero lasketaan kilpailijan pyyntihintojen mukaan. Autoverohan kuitenkin on yleensä noin puolet auton lopullisesta hinnasta eli KILPAILIJA (merkkiliike) PÄÄSEE SUURESTI VAIKUTTAMAAN TOISEN KILPAILIJAN (esim. yksittäinen kuluttaja) AUTON HINTAAN.
Auton oikean arvon, siis kuitin, perusteella pitäisi verotkin määrätä. Ei kilpailijoiden pyyntihintojen mukaan. Kerroppa miksi tämä ei käy autojen kohdalla? Miksi se kuitenkin kelpaa KAIKKIEN muiden tuotteiden kohdalla?? Jos ostan ulkomailta vaikka uuden moottoriveneen, maksan veroja ostohinnan mukaan. En sen mukaan, mitä samanlainen vene maksaa vaikka Sysmän Vene OY:ssä.
No se siksi ei käy autojen kohdalla kun tulisi "ryysis", kuten viina kaupassakin jos naapurimaassa halvempaa, vieläpä huomattavasti, eli valtio menettäisi liian paljon
Ne vain tahallaan pitävät hintoja korkealla, juuri sen takia, että olisi kilpaileva auto epäedullisempi ostaa
Muutoinhan saataisiin kaikki liikkeet sulkea, vielä vihreät tulisi hallitusvastuuseen, saataisiin koko maahan laittaa lappu luukulle, "myydään eniten tarjoavalle", ei edes Neuvoliittoa ole enään , johon haikailivat Halosta myöten liityttävän muutamat vuosikymmenet sitten, Hassit ja kumppanit, siellä vain vetävät edelleenkin mm., autoverojakin kituksiinsa
Kyllä on taas LAMMAS määkimässä. Tykkäät varmaan alistua. Elät kotonas tussun alla ja ostan kaiken mitä sinulle myydään kun et uskalla laittaa vastaan.
JOs sinun kaltaisiasi olisi ollut enemmän talvisodassa niin olisimme nyt Venäjää.
siitä, että saa kansan vihan päällensä. Itte pääpiru luuraa jossain muualla.... Ettikää ja virtaanheittäkää sano
Heikki Kuitusen autoverotusinnossa. Vuosien varrella "kissa ja hiiri" -leikissä valtion ja veronmaksajien kesken autoverojärjestelmä ei ole kehittynyt ja ajanmukaistunut. Jos VM olisi noudattanut liberaalimpaa autoveropolitiikkaa Kuitusen rangaistuspolitiikan sijaan, liikenneverot tuottaisivat enemmän, onnettomuuksista johtuvat menot ja ympäristöhaitat olisivat pienemmät. Eikä vähäisimpänä; autoilijat saisivat nauttia parempien autojen mukavuuksista ja moni onnetomuustragedia olisi jäänyt toteutumatta.