Miten ev.lut-kirkko ymmärtää Saatanan ja mikä on kirkon virallinen kanta siihen?
Luterilainen Saatana
MustaKirkkaus
799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luetko raamattusi . Mooseksen kirjassa jo käärme houkutteli Evan kiellettyihin asioihin . Lucifer on langennut enkeliruhtinas joka ei pelastu koskaan vaan on tuomittu tulijärveen . Perkele on Valehtelija vastustaja murhaaja tuhoaja . Kiusaaja ja synteihin houkuttelija . Myös eksyttää .
En kysynyt Perkeleestä, vaan Saatanasta. Ensinmainittu on Perkunas-jumalasta muotoutunut.
VT:ssä ei puhuttu helvetistä oikeastaan mitään koska sitä ei oltu vielä keksitty, J.Nasaretilaisen suuhun panivat evankeliumien tuntemattomat kirjoittajat tulikivenkatkuiset helvettijutut tehokeinoina ja Paavali taas ei uskonut liekkihelvettiin ollenkaan joten on valinnanvapaus minkä valitsee.
Se on selvää että mitään saatanoita ei ole olemassakaan muualla kuin juutalaisissa jumaltarustoissa.
Pelottaako??
Uusimman tukimuksen mukaan väitteesi ei ole totta. Perkunas ja Perkele ovat eri olentoja. MOT.
Mikä luterilainen perkele kun muslimitkin kivittää sitä tuolla arabiassa ... Raamattu sanoo sen lymyilevän Turkin aasian alueella ... Arabiassa . Egyptinkäärme .
TarKoittaa samaa olentoa, Joka on Vanha mato, joka muuttuu saatanaksi jos se syö jonkun ihmisen ja pysyy sellaisena puoli vuotta ja muuttuu senjälkee taas vanhaksi madoksi. Ja tuon vuoksi Jeeasus sanoi sillä olevan vain vähän aikaa! Jos se syö lehmän se muuttuu 'petkeleeksi' tms. Luterilainen käytäntö on kutsua sitä Raamatun nimikkeillä!