Kolumni SATAKUNNAN KANSA 16.2.2002
--------------------------------------------------
Arvo Salo
Pakolaisuutta pakon alla
Ihmiset uskovat mielellään, että lähi-idässä asuu köyhä kansa, jota "julmat juutalaiset" kohtelevat kaltoin "rikkaiden amerikkalaisten" avulla, että tätä kansaa on suurina joukkoina karkotettu "kotimaastaan", että kotimaa on ollut "Palestiina" ja että "palestiinalaiset" on tälle kansalle juuri oikea nimi.
Vanhalla maalla/maakunnalla on monta nimeä. Raamatun ihmisille se oli "Kaanaan maa", jonka Egyptistä paenneet "israelilaiset" valloittivat "filistealaisilta", sitten "egyptiläiset", "babylonialaiset" ja "persialaiset" erimerkkisiltä "juutalaisilta" ja toisiltaan moneen kertaan, kunnes Aleksanteri Suuri liitti omaan maailmanvaltaansa ja sen hajotessa kreikkaa puhuvat hellenistiset herrat suureen "Syyriaan", jonka taas "roomalaiset" vähän ennen ajanlaskumme alkua alistivat suunnilleen kaikki tässä mainitut kansat ja alueet omaan imperiumiinsa.
Roomalaisten käyttämään latinaan vakiintui filistealaisista mukaeltu "Palestiina" nimeksi alueelle, joka käsitti Välimeren rantaa Haifasta Jaffaan ja sisämaata Genessaretin järveen, Jordanin jokeen ja Kuolleeseen mereen. Rooman valtakunnan jakaantuessa kahtia maakunnasta tuli osa "Itä-Roomaa" eli "Bysanttia", jonka taas "osmanit" taikka "turkkilaiset" oman imperiuminsa rakennusaineeksi. Tämä taas luhistui I maailmansodassa, jonka jäljiltä Välimeren itäranta muodostettiin mandaateiksi sodan voittaneiden eurooppalaisten "ympärysvaltojen" hoitoon.
Tähän loppuivat tietoni, jatkon katson käsillä olevasta tietosanakirjasta ("Facta, 1970):
"Palestiinasta tuli 1917 Ison Britannian mandaatti, joka 1948 jaettiin Israelin ja Jordanian kesken."
* * *
Ihan noin yksinkertaista se ei ollut, muistan sen vuoden, luin Satakunnan Kansaa.
"Transjordania'? sai kauniimman nimen "Jordania". Tälle puolen Jordanin jäi kuitenkin Israelin lisäksi aimo kaistale "Länsirantaa". Siihen piti Yhdistyneiden Kansakuntain jakopäätöksen mukaan muodostaa valtio "Palestiinan arabeille" oma valtio; "palestiinalaisten kansaa" YK ei tuntenut eikä "Palestiinalaisten valtiota" tunnustanut.
Mikä esti uuden valtion synnyn?
Ilmeistä on, että arabien yhteisjärjestö " Arabiliiga" ei sitä tahtonut, vaan piti edelleen silmämääränään koko juutalaisvaltion tuhoamista, "juutalaisten heittämistä välimereen".
Ei estänyt ainakaan Israel, jolle hyvin olisi kelvannut paremmin hallittu ja vähemmän arvaamaton naapurialue. Jordania otti alueella järjestysvallan, mutta "Kansainvälinen yhteisö" ei koskaan hyväksynyt "Husseinin läsnäoloa" siellä. Israel ei tietänyt, mitä YK:n piirtämän ja Israelin vapaussodassaan puolustaman rajan takana tapahtui.
Se nähtiin ja näytettiin 5. kesäkuuta 1967, kun erimerkkiset arabit Egyptin Nasserin tahdosta kävivät Israelin kimppuun. Jalkaväki ja panssarit tulivat "kansainvälisen" ja "jaetun" Jerusalemin avonaisista porteista suoraan länsiosan kauppakaduille. Tätä hyökkäystä torjuessaan Israel miehitti Länsirannan ja on nyt 35 vuotta miettinyt, mitä pitäisi tehdä, ettei sitä jälleen käytettäisi hyökkäysalustana eikä jokapäiväisen väkivallan tukikohtana, niin kuin 1987 aloitetun ja 2000 vahvistetun intifadan nimissä tehdään.
Folkloristiikkaansa nojaten kiihkomielisimmät juutalaiset ovat perustaneet kiihkomielisimpien arabien sekaan "setlementteiä" eli "siirtokuntia". Niitä en puolusta.
***
"Pakolaisleireistä" sen sijaan kirjoitan pari riviä, kun Jasser Arafatin PLO ja näkymättömänäkin vahvasti osallistuva " Arabiliiga" ylen taitavasti käyttävät niiden onnettomia ihmisiä arabi-imperialismin propagandassa hyväkseen.
Pakolaiset näet lähtivät Israelin maasta liigan nimenomaisesta käskystä, pois liigan hyökkäyksen alta ja "parempiin oloihin" päästäkseen. Israel ei heitä ajanut; maltilliset jäivät ja saivat jäädä sijoilleen.
Arabimaat eivät paenneita isommin auttaneet saati asuttaneet, vaan sulkivat leireihin, näytteille kuin eläimet tarhoissaan. Että säilyisi ja kasvaisi viha, että voitaisiin kasvattaa yhä uusia ikäluokkia terroristeiksi ja samalla näyttää turisteille ja medialle, miten Helsingin yliopiston Uskonto ja väkivalta - seminaarissa 9. helmikuuta muuan vilpitön kansalainen neuvoi Israelia suhtautumaan "pakolaisiinsa samalla tavalla kuin Suomi karjalaisiinsa ".
Sotaakäyvä Suomi 1939-1940 ja 194-1944 evakuoi omaa väestöään hyökkäävän vihollisen jaloista. Ja piti siitä huolta myös sodan jälkeen.
Arabiliiga "evakuoi" Israelin arabeja oman hyökkäyksensä alta ja jätti heitteille näyteikkunoihin.
Kirjoittaja on kirjailija.
------------------------------------------------
Nostan hattua Arvo Salolle.
Pahasti vinossa on YLE:n ja HS:n tiedotus ko. alueelta.
--------------------------------------------------
Arvo Salo
Pakolaisuutta pakon alla
Ihmiset uskovat mielellään, että lähi-idässä asuu köyhä kansa, jota "julmat juutalaiset" kohtelevat kaltoin "rikkaiden amerikkalaisten" avulla, että tätä kansaa on suurina joukkoina karkotettu "kotimaastaan", että kotimaa on ollut "Palestiina" ja että "palestiinalaiset" on tälle kansalle juuri oikea nimi.
Vanhalla maalla/maakunnalla on monta nimeä. Raamatun ihmisille se oli "Kaanaan maa", jonka Egyptistä paenneet "israelilaiset" valloittivat "filistealaisilta", sitten "egyptiläiset", "babylonialaiset" ja "persialaiset" erimerkkisiltä "juutalaisilta" ja toisiltaan moneen kertaan, kunnes Aleksanteri Suuri liitti omaan maailmanvaltaansa ja sen hajotessa kreikkaa puhuvat hellenistiset herrat suureen "Syyriaan", jonka taas "roomalaiset" vähän ennen ajanlaskumme alkua alistivat suunnilleen kaikki tässä mainitut kansat ja alueet omaan imperiumiinsa.
Roomalaisten käyttämään latinaan vakiintui filistealaisista mukaeltu "Palestiina" nimeksi alueelle, joka käsitti Välimeren rantaa Haifasta Jaffaan ja sisämaata Genessaretin järveen, Jordanin jokeen ja Kuolleeseen mereen. Rooman valtakunnan jakaantuessa kahtia maakunnasta tuli osa "Itä-Roomaa" eli "Bysanttia", jonka taas "osmanit" taikka "turkkilaiset" oman imperiuminsa rakennusaineeksi. Tämä taas luhistui I maailmansodassa, jonka jäljiltä Välimeren itäranta muodostettiin mandaateiksi sodan voittaneiden eurooppalaisten "ympärysvaltojen" hoitoon.
Tähän loppuivat tietoni, jatkon katson käsillä olevasta tietosanakirjasta ("Facta, 1970):
"Palestiinasta tuli 1917 Ison Britannian mandaatti, joka 1948 jaettiin Israelin ja Jordanian kesken."
* * *
Ihan noin yksinkertaista se ei ollut, muistan sen vuoden, luin Satakunnan Kansaa.
"Transjordania'? sai kauniimman nimen "Jordania". Tälle puolen Jordanin jäi kuitenkin Israelin lisäksi aimo kaistale "Länsirantaa". Siihen piti Yhdistyneiden Kansakuntain jakopäätöksen mukaan muodostaa valtio "Palestiinan arabeille" oma valtio; "palestiinalaisten kansaa" YK ei tuntenut eikä "Palestiinalaisten valtiota" tunnustanut.
Mikä esti uuden valtion synnyn?
Ilmeistä on, että arabien yhteisjärjestö " Arabiliiga" ei sitä tahtonut, vaan piti edelleen silmämääränään koko juutalaisvaltion tuhoamista, "juutalaisten heittämistä välimereen".
Ei estänyt ainakaan Israel, jolle hyvin olisi kelvannut paremmin hallittu ja vähemmän arvaamaton naapurialue. Jordania otti alueella järjestysvallan, mutta "Kansainvälinen yhteisö" ei koskaan hyväksynyt "Husseinin läsnäoloa" siellä. Israel ei tietänyt, mitä YK:n piirtämän ja Israelin vapaussodassaan puolustaman rajan takana tapahtui.
Se nähtiin ja näytettiin 5. kesäkuuta 1967, kun erimerkkiset arabit Egyptin Nasserin tahdosta kävivät Israelin kimppuun. Jalkaväki ja panssarit tulivat "kansainvälisen" ja "jaetun" Jerusalemin avonaisista porteista suoraan länsiosan kauppakaduille. Tätä hyökkäystä torjuessaan Israel miehitti Länsirannan ja on nyt 35 vuotta miettinyt, mitä pitäisi tehdä, ettei sitä jälleen käytettäisi hyökkäysalustana eikä jokapäiväisen väkivallan tukikohtana, niin kuin 1987 aloitetun ja 2000 vahvistetun intifadan nimissä tehdään.
Folkloristiikkaansa nojaten kiihkomielisimmät juutalaiset ovat perustaneet kiihkomielisimpien arabien sekaan "setlementteiä" eli "siirtokuntia". Niitä en puolusta.
***
"Pakolaisleireistä" sen sijaan kirjoitan pari riviä, kun Jasser Arafatin PLO ja näkymättömänäkin vahvasti osallistuva " Arabiliiga" ylen taitavasti käyttävät niiden onnettomia ihmisiä arabi-imperialismin propagandassa hyväkseen.
Pakolaiset näet lähtivät Israelin maasta liigan nimenomaisesta käskystä, pois liigan hyökkäyksen alta ja "parempiin oloihin" päästäkseen. Israel ei heitä ajanut; maltilliset jäivät ja saivat jäädä sijoilleen.
Arabimaat eivät paenneita isommin auttaneet saati asuttaneet, vaan sulkivat leireihin, näytteille kuin eläimet tarhoissaan. Että säilyisi ja kasvaisi viha, että voitaisiin kasvattaa yhä uusia ikäluokkia terroristeiksi ja samalla näyttää turisteille ja medialle, miten Helsingin yliopiston Uskonto ja väkivalta - seminaarissa 9. helmikuuta muuan vilpitön kansalainen neuvoi Israelia suhtautumaan "pakolaisiinsa samalla tavalla kuin Suomi karjalaisiinsa ".
Sotaakäyvä Suomi 1939-1940 ja 194-1944 evakuoi omaa väestöään hyökkäävän vihollisen jaloista. Ja piti siitä huolta myös sodan jälkeen.
Arabiliiga "evakuoi" Israelin arabeja oman hyökkäyksensä alta ja jätti heitteille näyteikkunoihin.
Kirjoittaja on kirjailija.
------------------------------------------------
Nostan hattua Arvo Salolle.
Pahasti vinossa on YLE:n ja HS:n tiedotus ko. alueelta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmettelen minäkin usein YK:n päätöksiä ja tekosia.
Miksi rauhaa turvataan jossakin ja toisaalla ei?
Miksi lähetetään jonnekin maahan "vihamieliset" rauhanturvaajat kun varmasti muitakin kansallisuuksia voisi lähettää, j n e.
Kyllä minä kuitenkin uskon että USA:lla on liian paljon valtaa mitä YK:hon tulee ainakin tänä päivänä.
Englanti on myöskin maa joka on monessa mukana ja Nato-jäsen.
Muuten, onko kaikilta meiltä jäänyt huomaamatta, että Irlannissa on riehunut sisällis-sota kymmeniä vuosia?
Miksei sitä saada loppumaan kunnolla?
Eikö sinne voisi lähettää rauhanturvaajia, vai eikö Englanti halua?
Niin, koko ajan puhutaan paljon palestiinalaisten asemasta Lähi-Idän kehityksessä. Mutta mikä onkaan heidän asemansa?? Kukaan ei koskaa ole pyrkinyt todella ratkaisemaan heidän pakolaisongelmaansa. Israelille he ovat pakollinen paha ja syöpä, josta on jollain keinoin pyrittävä eroon. Israelilla ei ei koko olemassaoloaikanaan ole ollut pienintäkään pyrkimystä minkäänlaiseen yhteiseloon omilta mailtaan karkotettujen palestiinalaisten kanssa.
Nykyisellä ylimielisellä käytöksellä Israel saa sitä mitä pyytää, epätoivoisten ihmisten viimeisiä mielenilmauksia järjestelmää vastaan. (vrt.II-maailmansota). Mutta jostain kumman syystä mekin täällä ns. sivistyneessä Euroopassa luemme Israelin edelleen jonkinmoiseksi kummajaiseksi tavallisten AASIAn valtioden joukossa. Miten muutoin tietovisailussa Maailman Ympäri Israel jostain täysin käsittämättömästä syystä luetaan Eurooppaan kuuluvaksi, vaikka kaikki ympäröivät maat kuuluvat Aasiaan?
Pikkuhiljaa toivottavasti ns. sivistynyt Eurooppa alkaa nähdä toden, mitä todella on ns. luvatun kansan riistopolitiikka miehittämillään alueilla. Se mitä tapahtui Balkanilla sai puolet maailmaa liikkeelle, mitä tapahtuu Lähi-Idässä päivittäin, mitä teemme???
Palestiinalaisten ongelma ovat he itse. Ennen koko Oslon sopimusta oli Israelissa rauhallisempaa kuin tänä päivänä. Muslimit ja juutalaiset tekivät töitä paljon enemmän yhdessä. Muslimit saivat ja saavat elantonsa Israelin puolelta. Tekevät kauppaa ja rakentavat taloja, toimivat kaikilla aloilla ja kaikkialla. Mutta kuinka moni israelilainen tänään haluaa ottaa töihin muslimin. Pelko on vienyt työpaikat muslimeilta ja kaikilla muslimeilla tai heidän sukulaisillaan joilla on juutalaista verta käsissään voivat olla varmoja ettei töitä tule. Siis väkivalta ei tuo rauhaa! Tappamalla ei saada rauhaa, vaan neuvottelemalla, mutta kuinka muslimin kanssa voi neuvotella. Palestiinalaiset rakentavat taloja ilman rakennuslupaa, jotka sitten Israel joutuu tuhoaamaan. Mitä tehdä rikollisten kanssa? Voimme antaa vain oman näkemyksemme heille, he kyllä kuuntelevat ja hymyilevät ja sanovat kyllä kyllä, mutta he eivät toimi ohjeitten mukaan. Rauhan Israeliin voi tuoda vain Rauhanruhtinas Jeesus Kristus palaessaan takaisin!
Älä käytä toisen nimimerkkiä. Varsinkin, kun kirjoitustasi ei voi kutsua varsinaiseksi "ajatusten Tonavaksi".
Et tainnut lukea ketjun avausta kovinkaan huolellisesti. Et tainnut edes hetkeksi pysähtyä miettimään, että miksiköhän ympäröivät arabivallat eivät asuttaneet "evakoitaan", kuten Suomi omat kansalaisensa II maailmansodan melskeissä, vaan sulloivat keskitysleireihin. Olisikohan perimmäisenä tarkoituksena ollut "ajaa juutalaiset välimereen" ja saada leegio vihan täyttämiä ihmisiä tekemään likainen työ (=terrori-iskut) heidän puolestaan?!