Jumala pelasti tuhoavasta vedenpaisuksesta VAIN 8 ihmistä ja antoi heille puhdistetun maan hallittavaksi ja antoi ihmisuvulle UUDEN MAHDOLLISUUDEN.
Hän jätti heidän haltuunsa jokaisen elävän olennon maan päällä ja meressä. Ensimmäisen kerran Jumala antoi ihmiselle oikeuden hallita. Ihminen oli vastuussa maailman hallinnasta Jumalalle. Suurin Jumalan antama vastuu oli hengen ottaminen hengestä. Jumala määräsi kuolemanrangaistuksen murhasta, eikä Hän ole koskaan muuttanut tätä maailman hallintaa kuuluvaa asiaa. Jumala ei ole korvannut murhaa elinkautisella vankeudella. Se oli ihmisten ratkaisu.
Hän jätti heidän haltuunsa jokaisen elävän olennon maan päällä ja meressä. Ensimmäisen kerran Jumala antoi ihmiselle oikeuden hallita. Ihminen oli vastuussa maailman hallinnasta Jumalalle. Suurin Jumalan antama vastuu oli hengen ottaminen hengestä. Jumala määräsi kuolemanrangaistuksen murhasta, eikä Hän ole koskaan muuttanut tätä maailman hallintaa kuuluvaa asiaa. Jumala ei ole korvannut murhaa elinkautisella vankeudella. Se oli ihmisten ratkaisu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minua ei paljon kiinnosta palvoa sadistista julmuria joka ihan huvikseen tapattaa ihmisiä kaiken aikaa - naisia, lapsia, vauvoja, vanhuksia, kokonaisia kyliä, kaupunkeja, heimoja, kansoja viimeiseen naiseen ja pikkulapseen ja koko ihmiskunnan pariin otteeseen ja lisäksi vielä aina välillä määräsi ihmisiä seivästämään toisia ihmisiä paaluihin tai määräsi ihmiset tappamaan omat veljensä ja määräsi tappamaan omat poikansa ja omat ystävänsä.
Tuollaista kammottavaa vastenmielistä hirviötä voivat palvoa vain vastenmieliset idiootit joilla ei ole minkäälaista moraalia eikä pisaraakaan inhimillisyyttä - kuten palstan uskovat meille päivittäin todistavat.
On jäänyt näköjään Raamattu avaamatta.
Sinun "uusi mahdollisuutesi" kuluu loiselämiseen!!!
Kiitos avaajalle että osoitti miten vähän hän tuntee:
* Historiasta (nykyhistorian tietämyksen mukaan ei vedenpaisumusta ole ikinä ollut)
* Biologiasta (geeneistä voi nähdä että polveutuminen on paljon useammasta kuin vain kahdeksasta samaan aikaan eläneestä)
* Kristinuskosta (Raamatussa sanotaan sekä ettei saisi tappaa, ja että eri tavalla käyttäytyvät kuuluisi tappaa. Mutta missään ei sanota että se olisi hallitsemiseen liittyvä tärkeä asia. Myös raamatussakin murhaaja vapautettiin ristiinnaulitsemisen sijasta)
* Oikeusvaltioiden toiminnasta (Se mikä on oikein ei liity mitenkään uskontoon, ja koska virheitäkin tapahtuu on kuolemanrangaistus todella vaikea, ollessaan mahdoton korjata mikäli väärä henkilö tuomitaan)
Mutta ihan hyvä että vastaavia ihmisiä on uskonnollisten puolella niin enemmän ihmisiä tulevaisuudessa tulee ateisteiksi :)
Itse asiassa geeneistä tutkimalla kyllä päästään hyvinkin pieneen joukkoon. Ei nyt ehkä ihan kahdeksaan (varsinkaan kun Raamatussa taisi olla itse asiassa vain kaksi esi-vanhempaa), mutta aika pieneen porukkaan. Tosin ei ihmisiä, vaan jotain esivanhempia miljoonia vuosia sitten.
Tuo ensimmäiden tietämättömyyden alue voisi olla myös geologia. Vedenpaisumuksesta ei ole ensimmäistäkään geologista todistetta, kun taas lukuisat havainnot todistavat että maapallolla on lukuisia paikkoja, jotka EIVÄT ole olleet tulvan alla viimeisen 10.000 vuoden aikana (eikä edes viimeisen 10.000.000 vuoden aikana).
Älkää uskoko lörpötyksiin, Raamatussa ei lörpötellä turhia.
> Jumala pelasti tuhoavasta vedenpaisuksesta VAIN 8 ihmistä
...ja se selittää tämäntyyppiset sukupuut tietyissä piireissä...
https://www.riemurasia.net/kuva/Explain-the-relationships/191872
Teknisesti ottaen muuten jumalasi ei pelastanut ketään, vaan tappois satoja miljoonia. Tarinan mukaan muutama pelastui jumalan toimista huolimatta.
Onneksi se nyt on vain tarinaa. Olisi aika erilainen maailma, jos tuollaista olisi joskus oikeasti tapahtunut. Sinne päin toki. Saattaa hyvinkin olla perua esimerkiksi välimeren pinnan noususta jotain 20-30 tuhatta vuotta sitten (ainakin yksi kulttuuri hukkui varsin nopassa tulvassa).
Se mitä sinä haluat lukea, ovat lörpötyksiä.
Sitten kun kyllästyt lörpötuksiin, saat Raamatusta sellaista faktaa johon et kyllästy koskaan.
Sinä olet Suomi24-skaalassakin ihan helevetin tyhmä hihhuli. Parempaa mainosta ateismille kuin yksikään ateisti ikinä.
Musta meri oli aiemmin kannaksen erottama Välimerestä, kovat sateet ja länsituulet aiheuttivat tulvan joka mursi tien Mustalle merelle tuhoten yhden varhaisen kulttuurin.Siitä jäi Lähi-Itään kiertelemään taru vedenpaisumuksesta..
Sinähän puuskutat siihen malliin, että kovasti sulla tekis mieli jaella kuolemanrangaistuksia vähän joka suuntaan.
Rangaistuksia jakelee vain todellisuudessa Jumala, ne toteutuu lähiaikoina.
Lörpöttely se vaan jatkuu, samoin kuin ennen vedenpaisumusta.
Jos maailman loppu tulisi 7 pv(viikon) sisällä, kuinka moni ateisti lopettaisi lörpöttelyt?
Onks 7 päivää yks viikko? Sähän olet vittu nero! Tarkoittaaks toi maailmanloppu sitä, että ylitonttu-ukko heittää suuren ämpärin vettä niskaan vai mitä? Tai ehkä joku taivaankappale tulee päin maata? Ateisti tietää kuolevansa, mutta olispa nyt suuri hämmästys ja lörpötyksen aihe uskovaisille, jos ylitonttu-ukko ei olis tämmöisen kiven tulosta mitään ilmoittanut. Ruvetaanko laskemaan jeesus-lahkojen profetoimia ja ohi menneitä maailmanloppuja alkaen vuodesta...?
Mutta eikös raamatussakin sanota, ettei kukaan tiedä päivää tai hetkeä...et ainakaan sinä.
No voi kato, paha poju, jokaisen jeesus-loppulahkon mutu lopunajoista raamatun valossa on aivan yhtä vahva kuin sunkin mutusi.
Kolmen Aabrahamista polveutuvan suuren uskonnon puolustajien argumentit ovat selvästi epätosia ja myös epärehellisiä. Kyseiset epätodet väitteet ovat usein tunteisiin vetoavia puolivillaisia argumentteja, joilla ei ole mitään reaalimaailman relevanssia. Ne vain saavat aikaan joissakin ihmisissä tunnetiloja, jotka ko. ihmiset tulkitsevat positiivisiksi.
Em. kolmen uskonnon elinehto on tunteikas fiilistely. Uskonpuolustajat ovat älyllisesti epärehellisiä, koska tunnetilat eivät ole osoitus väitteiden totuudesta. Se että joku väittää tuntevansa jonkin jumalan läsnäolon, ei tee tuosta jumalasta todellista. Mitään todennettavaa näyttöä yhdestäkään jumalasta ei ole koskaan pystytyt esittämään, joten tässä mielessä jumalat olemattomia olioita.
Uskonsa puolustajien ensimmäinen premissi – väite jumalan olemassaolosta – on välttämätön ennakkoehto. Tämä on vastoin todennettavuutta, joten uskon puolustus on epärehellistä valehtelua. Lisäksi uskon puolustajat joutuvat jättämään huomiotta kaiken heidän uskoaan vastaan olevan todennettavan evidenssin.