Suomen,Suomen-Ruotsin ja Ruotsin kielten kato

Kysymykseni on koskien koko maailmaa:

David Crystal on laskenut että maailmassa on noin 1000 000 000 Englannin
kieltä taitavia..

Ruotsin kieli 10 000 000 Versus Englannin kieli 1000 000 000 odds 1/100
Suomen kieli 5 500 000 Versus englannin kieli 1000 000 000 odds 1.1/200

Haluaisitko sijoittaa Ruotsin tai Suomen kielen
voittoon tulevaisuudessa?

Miten oli se muurahaisten sanoma:

Me vedämme suuntahan samaan
Kun käymme rakentahamaan.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Harvinaisten kielten osaaminen on aina suuri valtti työmarkkinoilla. Englantia taas osaavat kaikki.

Mikä oli pointtisi?

Äänestä
  • Harvinaisia kieliä on MUITAKIN kuin vain ruotsi!

    Äänestä

Jos kaikki jo osaavat Englannin kieltä niin eihän enää tarvita
vähemmistö kielten osaavia?
Koko maailma siirtyy käyttämään samaa kieltä ja säästetään
triljoonia ja vältytään epäpätevistä kielen kääntäjistä.
Summa summarum.

Äänestä
  • Luulisi "kieliaktiivin" kannattavan sitä, että mahdollisimman monia vieraita kieliä osattaisiin myös tulevaisuudessa. Mutta ei taida "kieliaktiivin" intresseissä olla muu kuin englannin kieli.

    Äänestä

  • pelkääenkkua kirjoitti:

    Luulisi "kieliaktiivin" kannattavan sitä, että mahdollisimman monia vieraita kieliä osattaisiin myös tulevaisuudessa. Mutta ei taida "kieliaktiivin" intresseissä olla muu kuin englannin kieli.

    "pelkääenkkua" arvelee: "Mutta ei taida "kieliaktiivin" intresseissä olla muu kuin englannin kieli."

    Juuri RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot (vain neljännes fennoista) "kieliaktiiveina" kannattavat englantia ja pakkoruotsia. Niinpä sitten kielivarantomme on jämähtänyt kahden vieraan kielen tasolle niin, että noin 80 prosenttia peruskoulun käyneistä osaa englantia ja vaivaisesti pakkoruotsia.

    Luulisi svekokellokkaiden ja svekomielisten fennojen kannattavan sitä, että englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla voisi opiskella pakkoruotsin sijasta toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana, jotta "mahdollisimman monia vieraita kieliä osattaisiin myös tulevaisuudessa". Mutta RKP:n svekokellokkaiden ja svekomielisten fennopiirien intresseissä ei ole muuta kuin pakkoruotsi.

    Äänestä

  • UPDATE_11455633 kirjoitti:

    "pelkääenkkua" arvelee: "Mutta ei taida "kieliaktiivin" intresseissä olla muu kuin englannin kieli."

    Juuri RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot (vain neljännes fennoista) "kieliaktiiveina" kannattavat englantia ja pakkoruotsia. Niinpä sitten kielivarantomme on jämähtänyt kahden vieraan kielen tasolle niin, että noin 80 prosenttia peruskoulun käyneistä osaa englantia ja vaivaisesti pakkoruotsia.

    Luulisi svekokellokkaiden ja svekomielisten fennojen kannattavan sitä, että englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla voisi opiskella pakkoruotsin sijasta toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana, jotta "mahdollisimman monia vieraita kieliä osattaisiin myös tulevaisuudessa". Mutta RKP:n svekokellokkaiden ja svekomielisten fennopiirien intresseissä ei ole muuta kuin pakkoruotsi.

    Nettisuoma, tällä viestillä en viitannut sinuun, vaan valtaosaan tämän palstan "kieliaktiiveista", jotka paukuttavat viesteissään pelkän englannin nimeen unohtaen muut tärkeä kielet.

    Äänestä

Ruotsin kieltä ei opiskella missään koulussa Euroopassa, joten se ruotsin kielen sivistävyydestä ja tarpeellisuudesta. Suomi ei tarvitse ruotsia.

Äänestä

Jokaisella on oikeus äidinkielen mutta ruotsinkielisenä on oikeus pakottaa suomenkielisetkin ruotsinkieleen.Ah tätä ihanaa vallantunnetta.

Äänestä
  • ... ja suomenkielisillä on oikeus pakottaa ruotsinkieliset suomenkieleen (unohtui mainita),

    Äänestä

Sekä Ruotsista ja Suomesta ruotsi katoa tulevaisuudessa. Ahneidenmaa jää viimeseksi ruotsinkieliseksi alueeksi. Ainakin niin kauan, kunnes Venäjä toivotavsti valtaa sen...

Äänestä
  • Ruotsi on sen verran isompi kieliryhmä kuin suomi, että ensin katoaa kuitenkin suomi. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy lähitulevaisuusesa. Suomella ja ruotsilla on molemmilla vanva asema ja sitä ei helposti horjuta mikään.

    Äänestä

Ruotsi elää Ruotsissa, mutta katoaa Suomesta. Pakkoruotsi ei auta kieltä säilyttämään. Pakkoruotsia pitäisi aloittaa päiväkodissa, niin sen lukijoista voisi tulla kielen käyttäjiä. Ruotsin osaaminen on hyvin heikkoa.

Ruotsinkielinen media on kriisissä K Berg kirjoittaa ettei näe mahdollisuutta säilyttää sitä. Porvoosta ruotsi katosi hetkessä.
Lehti jouduttiin lopettamaan. Muutkin paikallislehdet ovat 2-päiväisiä.
Ihmiset ovat siirtyneet lukemaan Uusimaa lehteä. Nuoriso ei puhu ruotsia, eikä seuraa ruotsinkielistä mediaa.

Expressen kirjoittaa, ettei ruotsia voi Suomessa puhua julkisesti.
Ei edes lukea ratikassa ruotsinkielistä kirjaa tai lehteä.
Expressen on luotettava tietolähde. Håll tystt!!!!

Syy on RKP:n virheellisen kielipolitiikan. Ruotsia opetetaan siellä, missä sitä ei tarvita. Niillä alueilla, missä kielellä olisi käyttöä ruotsinkieliset eristäytyvät omiin kuvioihinsa.

Ruotsin häviäminen ei ole monellekkaan tappio. Lehtiä voi aina lukea suomeksi tai englanniksi. PK-seudulla on enemmän englantia puhuvia, kuin ruotsia. Porvoolaiset ovat oppineet käyttämään suomea.

Äänestä
  • "Ruotsin häviäminen ei ole monellekkaan tappio. "

    Kolmen yliopiston yhteistutkimus osoitti, että valtaosalle suomalaisista ruotsin kielen häviäminen nimeomaan olisi suuri vahinko.

    On hyvä myös muistaa, että Hbl:n lukijoista 1/3 on suomenkielisiä, Ja esim. Hankenin opiskelijoistakin taitaa olla suomenkielisiä suunnilleen sama osuus.

    Äänestä

Mikä tahansa liike elämä maan viljelijöitä myöten käyttää ympäri
mailman Englannin kieltä.
Toinen vaihtoehto olisi että ottaismme koko mailman kieleksi Kiinan
kielen 1.3 miljardia käyttäjää mutta kiinan kielessä on paljon enemmän
murteita kuin suomen ja Ruotsin kielessä yhteensä (Kantonit).
Voitaisiinko lähteä ajatuksesta että unohtetaan ne menneet
ja koulutetaan kaikki tuleva sukupolvi englannin kielen taitoiseksi.
Unohdetaan menneisyys ja riidat ja suunnittelemme
yhdessä tulevaisuutta.

Onko ehdotuksessani järkeä?

Äänestä
  • Ehdotuksessasi on järkeä ja tähän suuntaan ollaan menossa ja vauhti on kova. Petteri Orpo sanoi, että englannin opetus aloitetaan päivähoidossa. Pakkoruotsi tulee, mutta sillä ei ole merkitystä.
    Päivähoidossa opittu englanti valtaa ihmisen mielen, varsinkin kun alkaa seurata englanninkielisiä lastenohjelmia.
    Luulen, että monissa perheissä kotikielenä tulee olemaan suomi ja englanti. Ruotsinkieliset perheet ovat pulassa 3 kielen sekamelska.

    Äänestä

Epäilenpä,

Hi, Mount Isa kaivosalueella Australiassa oli kaksi kielinen yhteiskunta.
Joka kapakassa piti olla palveleva henkilö joka halitsi Suomen kielen.
Suomen työläinen oli valttia sielläkin.
Greg Normanin, äiti oli suomen sukua (Maailman parhaita golf pelaajia).

Eivät kaikki elä hyvä veli suhteista.

F you SAK and SDP what you have done to my birth country.

Äänestä

By the way, niitä suomen valtteja meni 700 000 ruotsiin 1960-70 luvulla.
Sotien jälkeen tarjottiin vuorineuvos Vihurille (Sisu,Vanaja)kuorma
autojen valmistajallle että aloittaa VV tehtaat Suomessa.
Käydyissä neuvotteluissa eduskunta päätti laittaa sellaisen verotuksen
vv autojen valmistaminen Suomessa ei olisi kannattanut.

Edellä olevasta huolimatta ne feotaalisen systeemin kannattajien
hirsiseinät kaatuvat ja rakoilevat torpparien pulasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


älyäläjätä kirjoitti:

Kysymykseni on koskien koko maailmaa:

David Crystal on laskenut että maailmassa on noin 1000 000 000 Englannin
kieltä taitavia..

Ruotsin kieli 10 000 000 Versus Englannin kieli 1000 000 000 odds 1/100
Suomen kieli 5 500 000 Versus englannin kieli 1000 000 000 odds 1.1/200

Haluaisitko sijoittaa Ruotsin tai Suomen kielen
voittoon tulevaisuudessa?

Miten oli se muurahaisten sanoma:

Me vedämme suuntahan samaan
Kun käymme rakentahamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu