Aasia-avustukset

Minut varmaan kivitetään tästä kirjoituksesta, mutta teen sen silti.
Aasian avuksi kerätyt euromiljoonat!
Kuka on kertonut ja missä miten ne käytetään.
Ei kukaan. Ihmiset työntävät rahaa auttamisen toivossa. Niin minäkin tekisin jos rahat menisivät esim lääkkeisiin tai sairaaloihin.
Mutta kun puhutaan jälleenrakentamisesta, ja se tarkoittaa rantahotelleja. Paikalliset asuvat
hyvin kevyesti rakennetuissa asumuksissa.
Me lihavat länsimaalaiset tarvitsemme
hienoja ilmastoituja hotelleja. Ja ne hotellit omistavat isot hotelliketjut (yleensä).
En anna senttiäkään rakentamisen, mutta roponi olisin antanut ihmisten hoitamiseen ja ruokkimiseen. Mitä hotelleihin tulee, niin
minä matkustaisin mielelläni sinne asumaan
bambumajaan kuin ilmastoituun 6 kerroksen huoneeseen.
Ennen kuin ensimmäinen kivi lentää, niin
mieti mihin rahasi pistät.
Tapahtuma oli tosi ikävä ja kaikki myötätuntoni siellä kuolleille ja loukkaantuneille, mutta
myötätuntoani ei saa jos tavarat on likaiset ja kurassa tai seinät kaatuneet. Se on elämää,
asia mikä euroopan "sivistysmaissa" on täysin väärin ymmärretty. Se ei kaada ketään jos materiaalinen omaisuus on menny, Se vahvistaa miestä kun nousee omin avuin seisomaan, eikä niin kuin täällä, että on 100 tätiä ja mummoa
"tukemassa".
Onnellisuus ei ole materiasta tai mammonasta kiinni.
9404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, avustukset menevät pääosin hukkaan, koska kukaan rehellinen ihminen ei valvo avustusten jakoa paikanpäällä.

Äänestä

ja mikä on Suomen punaisen ristin, valtava byrokraattinen järjestö, vähennys kerätyistä varoista. 15%? 25%? enemmän?
Kuten sanoin, mielummin asun siellä bambumajassa ja jaan ananakseni tai banaanini katulasten kesken.

Äänestä
  • Jo nyt koko katastrofi alkaa unohtua niin medialta kuin yksittäiseltä kansalaiseltakin.

    Rahaa kerättiin, rautaa taottiin sen ollessa kuumaa ja nyt kassa tursuaa rahaa. Kassassa enin osa rahoista tulee pysymäänkin eikä ainakaan saavuta tämän katastrofin kärsineitä osapuolia. Koskaan ei missään tulla mainitsemaan edes karkeasti eritellen paljonko mihinkin kohtaan aasiaa tämän keräyksen tuotosta luovutettiin/käytettiin.

    Keräykset ovat niin kauan rehellisiä kun kukaan ei kerää mitään, tarpeellisia ne ovat aina.

    Äänestä

  • miekkone kirjoitti:

    Jo nyt koko katastrofi alkaa unohtua niin medialta kuin yksittäiseltä kansalaiseltakin.

    Rahaa kerättiin, rautaa taottiin sen ollessa kuumaa ja nyt kassa tursuaa rahaa. Kassassa enin osa rahoista tulee pysymäänkin eikä ainakaan saavuta tämän katastrofin kärsineitä osapuolia. Koskaan ei missään tulla mainitsemaan edes karkeasti eritellen paljonko mihinkin kohtaan aasiaa tämän keräyksen tuotosta luovutettiin/käytettiin.

    Keräykset ovat niin kauan rehellisiä kun kukaan ei kerää mitään, tarpeellisia ne ovat aina.

    alkanut, pörsseissä sikäläiset rakennusfirmojen ja elintarvikeyritysten osakkeet ovat nousussa, eli siellä pörssit ovat jo reagoineet, raha menee rahan tykö...

    Äänestä

Olen kyllästynyt koko asiaan.Tuottaa mielipahaa kun jotkut hyvässä asemaasa olevat lahjoittavat huiketa summia.On kuitenkin muistettava,että näille lahjoittajille ei raha merkitse mitään,eikä he sitä välttämättä omista makksakkaan.He ostavat siivet selkäänsä ja rahat saavat takaisin jollain tvalla,.Vituttaa tutkimus ryhmät joita sinne kootaan annettaisiin nekin rahat kärsiville.Ei Ahtisaari tai Holkerivoi luonnon voimille mitään.Ehdotan että arkadianmäen 200 aasia laitetaanpariksi viikoksi töihin aasiaan

Äänestä
  • enemmistä avustuksista kun olivat saaneet riittävästi lääkäripalveluihinsa alueella. Tätä paheksuttiin TV:ssä. Eihän lääkäreiden tarkoitus ole otaa vastaan avustuksia jälleenrakentamiseen. Tätäkään ei ilmeisesti käsitetty tv-keskustelussa, jossa heitä kritisoitiin.

    Äänestä

Hyvä huomio kirjoituksessasi. Kenelle menevät jälleenrakennusrahat? Gryndereillekö? Entä katasrofissa loukkaantuneet paikalliset, mistä he saavat rahaa henkisten ja fyysisten, usein elinikäisten, vammojensa hoitoon?

Äänestä

pääministerin BULLSHIT

oliko se pääministeri kun sanoi tv:ssä jonkun naisen soitaneenja pyytäneen että hänen rahalahjoituksensa
annettaisiin Sri Lankan kohteisiin. Pääministeri lupasi näin
tapahtuvan. BULLSHIT!
Jos tämän naisen lahjoitus olisi "korvamerkitty" , niin
huomaisimme sen menevän vaikka punasenristin kahvihuoneen ylläpitoon.
Lahjoituksia ei ymmärtääkseni ole mahdollista "osoittaa" tuohon ja tuohon projektiin.
Joten poliitikot taas lisäsivät omaa arvostustaan
kusettamalla suorassa tv ohjelmassa tavallista kansaa.
Ei vanhemmat ihmiset ymmärrä miten asiat on.

Äänestä

Vuosi sitten Bamin maanjäristysalueelle luvattiin maailmalta miljardi euroa, tähän mennessä sinne on tiettävästi toimitettu vain 100 miljoonaa.

Eli, turha miettiä minne ne luvat avustusrahat menee, kun 90% niistä ei koskaan mene minnekään.

Valtiot käy huutokauppaa imagostaan imaginäärisillä euroilla samalla kun yksittäisten kansalaisten lantit menee minne menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


realistimies kirjoitti:

Minut varmaan kivitetään tästä kirjoituksesta, mutta teen sen silti.
Aasian avuksi kerätyt euromiljoonat!
Kuka on kertonut ja missä miten ne käytetään.
Ei kukaan. Ihmiset työntävät rahaa auttamisen toivossa. Niin minäkin tekisin jos rahat menisivät esim lääkkeisiin tai sairaaloihin.
Mutta kun puhutaan jälleenrakentamisesta, ja se tarkoittaa rantahotelleja. Paikalliset asuvat
hyvin kevyesti rakennetuissa asumuksissa.
Me lihavat länsimaalaiset tarvitsemme
hienoja ilmastoituja hotelleja. Ja ne hotellit omistavat isot hotelliketjut (yleensä).
En anna senttiäkään rakentamisen, mutta roponi olisin antanut ihmisten hoitamiseen ja ruokkimiseen. Mitä hotelleihin tulee, niin
minä matkustaisin mielelläni sinne asumaan
bambumajaan kuin ilmastoituun 6 kerroksen huoneeseen.
Ennen kuin ensimmäinen kivi lentää, niin
mieti mihin rahasi pistät.
Tapahtuma oli tosi ikävä ja kaikki myötätuntoni siellä kuolleille ja loukkaantuneille, mutta
myötätuntoani ei saa jos tavarat on likaiset ja kurassa tai seinät kaatuneet. Se on elämää,
asia mikä euroopan "sivistysmaissa" on täysin väärin ymmärretty. Se ei kaada ketään jos materiaalinen omaisuus on menny, Se vahvistaa miestä kun nousee omin avuin seisomaan, eikä niin kuin täällä, että on 100 tätiä ja mummoa
"tukemassa".
Onnellisuus ei ole materiasta tai mammonasta kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu