http://yle.fi/uutiset/kunta_joka_rakastui_turvapaikanhakijoihin__on_meilta_pois_jos_he_lahtevat/9136759
Päämamutusmediamme taas kerran tekee propagandaa, jossa oleellisin tieto jätetään pois. Kyyjärven pieni kunta toki hyötyy mamuista, koska valtio eli kaikki maan veronmaksajat kustantavat kunnan mamujen Ja VOK:in kaikki menot! Lisäksi VOK työllistää paikallisia valtion kustantamana.
Nuo mamut tulevat siis todella kalliiksi Suomelle, vaikka heitä majoittava kunta hyötyykin heistä. Onko liikaa vaadittu, että verovaroin kustannettu päämediamme kertoisi tuon koko jutun ydinasian?
Päämamutusmediamme taas kerran tekee propagandaa, jossa oleellisin tieto jätetään pois. Kyyjärven pieni kunta toki hyötyy mamuista, koska valtio eli kaikki maan veronmaksajat kustantavat kunnan mamujen Ja VOK:in kaikki menot! Lisäksi VOK työllistää paikallisia valtion kustantamana.
Nuo mamut tulevat siis todella kalliiksi Suomelle, vaikka heitä majoittava kunta hyötyykin heistä. Onko liikaa vaadittu, että verovaroin kustannettu päämediamme kertoisi tuon koko jutun ydinasian?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinpä. Kyyjärveltä olisi pois muiden suomalaisten maksamat mamu-kustannukset.
Eli SEN takia siellä paikalliset päättäjät "rakastuivat turvapaikanhakijoihin".
Jos kustannukset olisivat Kyyjärven kontolla, niin tuo rakkaus varmasti katoaisi nopeasti...
Kunhan myös pitävät mustaturpansa myös sen jälkeen kun rahantulo loppuu eivätkä lahjo niitä lähtemään isompiin kaupunkeihin.
Kyyjärven tapauksessa yksi tekijä on varmasti se, että nuoria miehiä ei siellä ollut suhteessa paljon, perheitä on enemmän.
Suomalaiset ottavat mielellään naapurikseen perheellisiä turvapaikanhakijoita. Nyt vain enemmistöön vokeista on tullut nuorten miesten yliedustus.
Siinä on suurin syy suomalaisten ärsyyntymiseen.
Alusta asti olisi pitänyt tarkoituksella ilmoittaa että otamme vain perheitä. Siinä olisi voitu samalla ottaa vanhuksia, vammaisia.
Kyllä suomi sellaiset ryhmät pystyisi hoitamaan ja kotouttamaan.
Ne nuoret miehet, ne ottavat kaikkia ihmisiä hermoon pahemman kerran.
Asumispakko 10v voimaan, niin jo on harkinta aidosti koko kolmikantaista (hakija,kunta,valtio). Ts. 10v ei mitään tukia mistään muualta kuin ykköskunnasta.
Sitten joku sanktio kunnille epäonnistuneista kotouttamisista. Osa kuntaverotuloista takaisin valtiolle, jos heidän bisnes tuottaa sekundaa. (rikollisia tai töihin kelpaamattomia)
Tarvitsemme vain siirtotyöläisiä silloin, kun tarvitsemme.
Tuota... Mahtaako haastateltu kunnan edustaja osallistua... tuota... maahanmuuttajien suomenkielen opetukseen? Tuota, se voisi tuottaa, tuota, aika mielenkiintoiselta kuulostavaa porukkaa, tuota.
Koska afgaanit ovat kivoja.
Eiköhän se ollut Saarijärven VOKin johtaja, joka niihin matuihin oli rakastunut. Ainakin Ylen uutisissa.
Ne on kato niin vituin lutuisia...ainakin teurasavattuina.
Kyyjärvi on huono esimerkki. On selvää, että tuollainen muuttotappiokunta, josta kaikki nuoret ovat lähteneet tai lähdössä työn perään, on epätoivoinen.
Kunnanisät miettii kuumeisesti mistä rahat, että saa edes jonkun peruspalvelun pidettyä yllä.
Sitten tulee tämä valtion rahoittama mamubisnes. Ja sattui Kyyjärvelle vielä niitä perheitä pienine lapsineen, totta ihmeessä se innostaa.
Jos Kyyjärvelle olisi mennyt vain ne nuoret miehet esim Kutojantien tai Pitskun vokista, olisi tilanne vähän toinen.