Useiden alkoholitutkimusten ohella on havaittu, että pikainen puuttuminen (alle 2 vuorororautta aktiivijuomisesta) olisi toivottavaa ja tervetullutta. Suomessa ei kuitenkaan tätä ole.
Jos alkoholiongelmainen ei saa välitöntä akuuttia hoitoa, hoidosta ei tule mitään tai se perutaan.
Miksi syöpäpotilas otettaisiin lähes välittömaan hoitoon?
Kuolleisuusluwut ovat itse asiassa korkeammalla nyt, kuin alcoholisma cronica- diagnoosissa.
Tämä ei mene Suomen terveysviranomaisille eikä Valviralle millään perille.
Suomessa saa olla siis tappavan taudin (alcoholisma cronica) vakavat oireet meneillään, mutta julkinen terveydenhuolto ei tee mitään?
Yksityinen terveydenhuolto auttaa auttaa akuutissa alkoholiongelmassa ilman kuukausien viivytyksiä.
Jos alkoholiongelmainen ei saa välitöntä akuuttia hoitoa, hoidosta ei tule mitään tai se perutaan.
Miksi syöpäpotilas otettaisiin lähes välittömaan hoitoon?
Kuolleisuusluwut ovat itse asiassa korkeammalla nyt, kuin alcoholisma cronica- diagnoosissa.
Tämä ei mene Suomen terveysviranomaisille eikä Valviralle millään perille.
Suomessa saa olla siis tappavan taudin (alcoholisma cronica) vakavat oireet meneillään, mutta julkinen terveydenhuolto ei tee mitään?
Yksityinen terveydenhuolto auttaa auttaa akuutissa alkoholiongelmassa ilman kuukausien viivytyksiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.a-klinikka.fi/sites/default/files/tiimi-pdf/tiimi606.pdf Tossa vähän lisää