Että osaakin tehdä munista hyvää. HOH,HOH,HOH,HOO,HOH,HOH HOOH,HOH HOO.
SDP KIRINYT KESKUSTAN KIINNI. HOH,HOO,HOOH,HOH
Hohottelija
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Linkki unohtui. Kas tässä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090822278725_uu.shtml
HOH,HOH,HOO,HOH,HOOH,HOH,HOOH,HOOO. NAURATTAA NIIN PIRUSTI.
Sinipuna rulettaa 2019. Keskusta joutuu oppositioon auringonlaskua katselemaan. HO HO HO HOO!!!
KOKOOMUS SINNE OPPOSITIOON PITÄÄ LAITTAA HOHHOHHOHHOHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ei vaan "Maalaisliitolle" kunnolla runtua. HO HO HO HOO!!!
Nämä gallupit kuin seiskaa lukisi.
Yhtä pielessä. Viihdearvo vain.
Miten parintuhannen otanta voi antaa tulosta, josta lähes puolet ei sano puoluekannatustaan. Galluppimies selittää ja selitttää,että saa vastakin tehdä galluppejaan, ihan pötyä.
Tuosta vielä maksaa.
"Maalaisliitto" joutuu opposition häpeäpenkkiin. HO HO HOO!!!
Otannat voisivat olla kyllä suurempia, mutta se tulee kalliiksi. Otoksen tuplaaminen olisi kyllä mahdollista sillä tavoin, että otantavälejä harvennaisiin. Tehtäisiin siis tuplaotanta mutta vain joka toinen kuukausi.
Tuloksiin liittyy tilastollinen virhemarginaali, joka pienenisi, jos otiskokoa kasvatettaisiin. Ei osaa sanoa vastaukset heikentävät myös tulosten luotettavuutta kuten sanot.
Tästä huolimatta näyttää siltä, että gallupit kykenevät ennustamaan tuloksia aika hyvin, kun tarkastelee aina vaalien alla tehtyjä gallupeja. On vaikea sanoa, päteekö tämä myös vaalien väliseen aikaan. Tulosten luotettavuutta parantaa se, että esim. vuoden aikavälillä summaamalla kaikki tulokset yhteen saadaan jo megaluokan otos. Jos eri aikojen tuloksissa ei ole suurta hajontaa eri puolueiden kohdalla, yhteenlaskettu tulos kertoo aika hyvin puolueiden kannatustasoista. Se ei kerro kuitenkaan siitä, jos trendi on kääntymässä jyrkästi, mikä näissä on tietysti se kiinnostavia elementti.
Gallupit eivät ole vain viihdykettä. Niitä luetaan tarkoin eri puolueissa ja ne voivat vaikuttaa puolueen politiikan sisältöön. Tätä on havaittavissa esim. persujen kohdalla.
Toota muuta puolueet saavat tarkemman selvityksen tuloksista kuin lehdet julkaisevat
Se mikä puolue nousee seuraavissa vaaleissa maan suurimmaksi, riippuu paljolti persujen kannatuksen kehityksestä. Jos persujen alamäki jatkuu edelleen, hyötyjä lienee SDP, sikäli kuin persujen ja ei osaa sanoa äänestäjien joukossa on ns. duunariäänestäjiä edelleen. Kepu lienee imenyt jo takaisin itselleen persuille menettäneensä kannatuksen. SDP:n nousu suurimmaksi puolueeksi on siis yhteydessä persujen kannatustasoon.
SDP:llä on muitakin epävarmuustekijöitä. Niitä ovat ennen muuta Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannatuksen kasvu. Nämä molemmat puolueet antavat nuorekkaan kuvan ja vetoavat nuoriin äänestäjiin ja syövät siten SDP:n kannatusta.
Eläkeläisäänestäjät ovat jatkuvasti lisääntyvä äänestäjäryhmä. SDP on aika näkyvästi lähestynyt tätä ryhmää. Ehkä se on luovuttamassa nuoria äänestäjiä enemmän edellä mainitulle kahdelle puolueella ja panostaa enemmän kypsässä työiässä ja eläkkeellä oleviin äänestäjiin. SDP:tä äänestävät eläkeläiset eivät ole mitään takuu- ja kansaneläkeporukkaa, vaan elävät pääosin ansioperusteisilla vanhuuseläkkeillä. SDP oli jo hieman aikaansa edellä siinä, että vaati vanhusten hoitoon hoitajamitoitusta. Nyt on nähty selvityksiä, joissa Suomi on tässä kohdin selvästi muita pohjoismaita perässä.
Hyvä kommentti. Noin se juurikin taitaa olla.
Kansan saadessa 2019 tietää Antti Rinteen rikokset SDP romahtaa.
Oppositio on hallitusta suositumpi
Sipilästä on tulosssa uusia paljastuksia
Eduskunnassa paikkaluvut näyttävät pysvän. Eikä rikollinen Rinteen köh köh muutu.