Saatte aikaan enemmän vastustusta kuin kannatusta. Voitaisko siirtyä käsittelemään jotain oikeasti merkittäviä asioita? Sellaisia, joista syntyy AITOA keskustelua.
Alan jo vakavasti harkita, että kyse on jonkinlaisesta addiktiosta tai pakkomielteestä. Eikö teillä ole muuta tekemistä? Varmasti löytyy joku lähimmäinen, joka kaipaa huolenpitoa. Jos ei löydy, niin esim. täällä kaivataan vapaaehtoisia:
https://rednet.punainenristi.fi/ystavatoiminta
Alan jo vakavasti harkita, että kyse on jonkinlaisesta addiktiosta tai pakkomielteestä. Eikö teillä ole muuta tekemistä? Varmasti löytyy joku lähimmäinen, joka kaipaa huolenpitoa. Jos ei löydy, niin esim. täällä kaivataan vapaaehtoisia:
https://rednet.punainenristi.fi/ystavatoiminta
Vastaukset 53
Vanhimmat
Minun on myöskin lähes mahdotonta käsittää näiden jankuttajien toimintaa. Jo aikoja sitten touhu on alkanut muistuttaa huonoa komediaa. Tuttavapiirissäni konservatiivisemmin ajattelevat tapauksetkin ihmettelevät, eikö maailmassa ole tärkeämpiä asioita. Liike tekee tosiasiallisesti hallaa omalle asialleen.
Moni haluaa minusta väkisin eroon, mutta tuolla pelillä ei kyllä onnistu.
Vastaan aina huutoon.
Näin on käynyt. Tätä jo aikaa sitten epäilin tapahtuvan.
Mielenkiintoista on nähdä uskovatko he edes sitten kun Eduskunta hylkää heidän aloitteensa.
Siinä on paradoksi. Kun Jumala ei taaskaan tullut apuun, niin saatanalla oli valta ja Jumala rankaisee Suomea.
"Kun Jumala ei taaskaan tullut apuun, niin saatanalla oli valta ja Jumala rankaisee Suomea."
Tässä olet oikeassa, että paholaisella on valta siihen asti kun me saamme evankeliumin työn loppuun. Sitten tulee loppu. Amen
Tai sitten olet vain väärässä.
Mitä järkeä sitten on ollut rukoilla ja järjestää tapahtumia, kun Jumalalla ei ole asiaan mitään valtaa? Olette idiootteja?
Kerroppa muuten mitkä ovat omia syntejäsi?
Otatteko mukaan tuohon evankeliontiinne sitten ne muutkin synnit tasapuolisesti?
Tai ottaistko jo nyt, mitkä kaikki asiat ovatkaan syntiä Raamatun mukaan? Osaatko kertoa?
Homovihervassarikommari kaivaa jälleen idioottikortin esille, kun ei muutakaan osaa...!
Ja tällä tahdilla evankelointi ei pääty milloinkaan, joten Jumala ei koskaan saa valtaa.
Te ette voi sitten tuomiolla väittää ettei oltaisi varoitettu. Ja hyvä on aina muistuttaa myös kansanedustajia mitä on se todellisuus. Ja Jumala tekee joskus ihmeitä, mutta tapahtukoon Hänen sallimuksensa. Jumalan tahto ei ole, että homoseksuaaleja kansanedustajat näin kadotukseen johdattaa, mutta Jumala joskus sallii pahuuden jyllätä kuten sodistakin olemme huomanneet.
Evankeliiointi Jumalan ilosanoman julistamista, että tehkää parannus, tunnustakaa syntinne ja ottakaa vastaan usko Jeesukseen. Amen
Voisit luetella ne kaikki pahuudet ja synnit mitä Jumala on tosiaan sallinut viimeisten tuhansien vuosien aikana. Niitä on paljon, todella paljon.
Sen sijaan yhtään tapausta jossa Jumala olisi puuttunut pahuuteen ei ole.
Ihanaa että Jumala antaa armonaikaa teillekin ja myös homoseksuaaleille kuten kaikille muillekin syntisille.
Tunnusta nyt ne omat syntisi täällä.
No, kerrohan ne omat syntisi.
"Jumala sallii pahuutta kuten sodistakin näemme". Etkö muista yhtään, että Raamatussa Jumala määrää sotimaan? Ja tappaa piti kaikki miekan terällä oli vaikka imeväinen.
Jumala haluaa pahuutta?
No ainakaan Jumala ei ole tehnyt tuhansiin vuosiin mitään sen eteen että estäisi tuon pahuuden.
>Tässä olet oikeassa, että paholaisella on valta siihen asti kun me saamme evankeliumin työn loppuun.
Eli kun toiseksi viimeinen teistä on potkaissut tyhjää ja viimeinen sammuttaa valot.
>Jumala joskus sallii pahuuden jyllätä kuten sodistakin olemme huomanneet.
Jumalan on lysti seurata verisiä spektaakkeleita turvallisen matkan päästä.
Teetkö sinä syntiä tai yleensäkin pahaa? Pitäisikö Jumalan estää sinua tekemästä pahaa? Jos vastaat kyllä, millä tavalla haluaisit sen tapahtuvan? Vai pitääkö Jumalan antaa sinun itsesi valita, haluatko tehdä pahaa vai et? Päätätkö itse, mikä on oikein ja mikä väärin? Tiedätkö niiden eron? Jos tiedät, mistä johtuu, että tiedät hyvän ja pahan eron?
Kyllä Jumala on tehnyt jotakin käsittämätöntä pahan lopettamiseksi. Se oli Jeesuksen ristinkuolema, syntiuhri.
Kun Jeesus tulee takaisin, silloin kaikkinainen pahuus loppuu.
Nyt Jumala vielä antaa ihmisille mahdollisuuden kääntyä pahoilta teiltään. Sinullekin tuo mahdollisuus on tarjolla. Jumalan käsittämätön rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa.
Eli olet samaa mieltä siitä että tämä Jumalasi ei ole n. 2000v vuoteen tehnyt yhtikäs mitään sen eteen että estäisi pahuuttaa maailmassa.
Ei kovin hyvä Jumala vai mitä?
Mainitseeko muuten Jumalasi missään kohtaa Raamattua tätä:
"Kyllä Jumala on tehnyt jotakin käsittämätöntä pahan lopettamiseksi. Se oli Jeesuksen ristinkuolema, syntiuhri. "
Ei taida mainita.
Mietihän kysymyksiäni vielä.
Vastaappa ensin kysymyksiini.
:-)
Mistä päättelet, että Jumala ei olisi tehnyt pahuuden poismiseksi tai estämiseksi mitään?
Millä tavalla haluaisit , että Jumala poistaa pahan ennen Jeesuksen paluuta? Pitäisikö hänen "poistaa" pahat ihmiset? Kuinka sinulle kävisi? Montako hyvää ihmistä tänne jäisi?
Et vastannut vaan kysyt itse, ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Ps. Viimeisen 2000v vuoden sotaisan, ihmisiä tappavan, kiduttavan jne. historian tuntien Jumalasi joko ei ole tehnyt mitään tai on epäonnistunut tekemisissään totaalisesti.
Ja ethän sinäkään yhtään esimerkkiä keksinyt paitsi Jeesuksen josta Jumalasi itse ei ole koskaan sanonut saakaan, eli siitäkin esimerkistä puuttuu todiste että olisi Jumalan tekosia.. :-)
Sinä et taida ymmärtää kristinuskon periaatteita?
Mitä pahuuteen tulee, se on niin, että kaikki tekevät pahaa, se ei ole Jumalan vika. Vai syytätkö sinä pahaa tehtyäsi Jumalaa?
Ja aikaisemmin kysymääsi vastaus:kyllö, kahden naisen välinen seksi on syntiä.
Miksi muutat puheenaihetta kun kyse on siitä mitä tämä Jumalasi on tehnyt viimeisen 2000v aikana pahuuden poistamiseksi (ei siis mitään)?
Ja ei, Raamattu ei sano kahden naisen välistä seksiä synnyksi missään kohtaa. Jos olet eri mieltä laita ko. Raamatun kohta tänne kirjoitettuna.
Kirkollinen vihkimys kristilliseen avioliittoon ei kuulu homopareille. Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan. Liberaaleille ateisti-luopiopapeille on Raamatussa vakava varoituksen sana. Jos he kapinoivat Jumalaa vastaan tässä asiassa, niin he palvelevat Saatanaa:
1. Sam 15: "Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhtä hyvin kuin kuuliaisuutta Herran äänelle? Katso, kuuliaisuus on parempi kuin uhri ja tottelevaisuus parempi kuin oinasten rasva.
Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. "
Kukaan aito kristitty pappi ei vihi homopareja. Ne jotka näin rikollisesti menettelevät, ovat kapinallisia Jumalaa vastaan, eli saatananpalvojia/noituudenharjoittajia. Jos kapinapappeja tässä asiassa esiintyy lainmuutoksen jälkeen, niin nämä saatananpalvojat on erotettava papinvirasta välittömästi.
"Kirkollinen vihkimys kristilliseen avioliittoon ei kuulu homopareille. Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan."
ei ole .... valehtelet niin että korvasi heiluvat
"Kirkollinen vihkimys kristilliseen avioliittoon ei kuulu homopareille. Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan."
Kerrohan toki missä kohtaa Raamattu noin sanoo, olisit historian ensimmäinen ihminen joka sen kohdan Raamatusta löytäisi.
Sinä itse valehtelet, ja elät valheessa. Raamattu sanoo homoseksuaalisuuden yksiselitteisesti synniksi. Ja synnin palkka on kuolema.
En halua jankata tästä asiasta enää homojen ja homottajien kanssa. Lukekaa, mitä on kirjoitettu! Hyvää illan jatkoa kaikille...!
"Kirkollinen vihkimys kristilliseen avioliittoon ei kuulu homopareille. Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan. "
Totta - tästä ei ole kahtasanaa. Jumala perusti avioliiton vain miehelle ja naiselle kuten kirkkokin tunnustaa. Homoseksuaalien seksikuviot ovat synti ja kauhistus Jumalalle.
"Kirkollinen vihkimys kristilliseen avioliittoon ei kuulu homopareille. Raamattu on selvästi ja yksiselitteisesti homoseksuaalista elämänmuotoa = kuolemanmuotoa, vastaan. "
No kerrohan sinä nyt ne Raamatun kohdat, tai kirjoita ne tänne missä tuo väite todisteaan.
Kerro myös missä Raamattu kieltää samaa sukupuolta olevien avioliiton.
Kerro myös missä Raamattu kieltää kahden naisen välisen seksin.
"Jumala perusti avioliiton vain miehelle ja naiselle kuten kirkkokin tunnustaa."
Ruotsin ja Norjan Lueterilaiset kirkot eivät tunnusta noin, vaan vihkivät myös samaa sukupuolta olevia.
Jumalan normi ja säätämys on heterokseksuaalinen avioliitto.
Älä tee huorin/älä tee aviorikosta, = 6.käsky, kattaa kaikki seksuaalisynnit. Mukaan lukien homoseksuaalisuuden harjoittamisen ym. irstailut.
Pahimmillaan homoseksuaalinen elämäntapa on Jumalan 1. käskyn rikkomista, eli epäjumalanpalvelusta = pakanuutta! Siinä tapauiksessa Ihminen korottaa oman lihanhimonsa ja sen toteuttamisen jumalaksi, ja tämä on rikollista, ja väärin!
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kuolemansynti. Raamatun kokonaiskonteksti huomioiden Jumalan tahdossa tässä asiassa ei ole mitään tulkinnanvaraa. (Liberaalit tutkijatkin ovat tällä kannalla.)
En todellakaan halua teidän homojen&homottajien kanssa enää jankata tästä. Tutkikaa itse Raamattua, kuunnelkaa Sanaa ja tehkää johtopäätökset; = Tehkää parannnus ja uskokaa evankeliumi. Homoseksuaalisen synnin saa anteeksi Jeesuksen ristin sovitustyön tähden. Golgatan veri riittää!
Ceterum censeo: Aito, oikea raamatullinen kristinusko elämäntavaltaan on heteronmormatiivinen seksuaalietiikaltaan. Yksiselitteisesti. MOT.
Jaa, hullujen kanssa ei kannata viipyä. Ei sinun juttuja juuri Raamatusta löydy.
Eli et löytänyt Raamatusta niitä kohtia jotka olisivat todistaneet väitteesi todeksi.
Olet siis yksi niistä kenelle Raamatun teksti ei kelpaa vaan haet sieltä vain tukea omille ennakkoluuloillesi.
Säälittävää.
Otetaan esimerkki.
Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa missään kohdassa.
Raamattu ei kiellä suuseksiä missään kohdassa.
Mikä on siis Raamatun kohta joka estäisi samaa sukupuolta olevien miesten avioliiton jos he harrastavat avioliitossaan vain suuseksiä?
Tai mikä on se kohta Raamatusta joka kieltää kahden naisen välisen seksin? Tai avioliiton?
>Jos kapinapappeja tässä asiassa esiintyy lainmuutoksen jälkeen, niin nämä saatananpalvojat on erotettava papinvirasta välittömästi.
Liitypä nyt sitten kirkkoon, jotta edes joku kuuntelisi meuhkaamistasi.
Katsotaanpa, miten Yhdysvaltain presidentinvaaleissa käy. Donald Trumpin aisaparina on Teekutsu-liikkeen edustaja. Heidän voittaessa Obaman virittelemä ideologinen kansalaisoikeusliikkeen asia joutuu sivummalle, kun maan korkein johto ei ole ajamassa heidän asiaansa koko maailmaan ja omassa maassaan. Korkeimpien oikeuksien tuomareiksi varmaan valittaisiin useammin konservatiiveja. Liberaalien toiminta ei olisi enää mitenkään trendikästä, vaikka kasinot kenties saisivatkin kierroksia lisää. Hyvä, kun maassa ollaan valmiita huomioimaan toisenlaisiakin virtauksia läntisen median suurvallasta.
Yhdysvaltojen politiikasta päättää presidentin lisäksi Kongressi, eli edustajainhuone ja senaatti.
Ne pystyvät, kuten Obamankin kaudella, jarruttamaan ja estämään varsin tehokkaasti presidentin ajamia asioita. Lisäksi Kongressin vaaleja järjesteään usein joten tasapaino ja enemmistöt vaihtuvat.
Korkeimman oikeuden tuomareita nimittää toki presidentti, mutta nimitys vaatii senaatin hyväksyntää.
Joten jos Trump voittaa on luvassa paljon puhetta mutta paljon, paljon vähemmän niiden asioiden toteutumista joista hän puhuu.
”Alan jo vakavasti harkita, että kyse on jonkinlaisesta addiktiosta tai pakkomielteestä.”
Kyllähän tuosta asiasta on sellainen tullut. Joillakin on evankeliumi vaihtunut homouden ym. seksielämään liittyviin julistuksiin.
Seuraavassa Mooseksen laulu vastauksena muorille, joka yrittää pitää evankeliumia pahuuden peittona. Epäuskoisille on saarnattava lakia. Myös Moosekselta löytyy lain ja evankeliumin saarna, ks. jae 39 alla. Juuri lauluista löytyy Raamatun tärkein teologinen sanoma ja niitä tutkimalla löytyy oleellinen muuttumaton Jumalan sana, joka yhdistää Vanhaa ja Uutta testamenttia.
Epäuskoiset ovat niitä vihollisia, joista Mooses puhuu seuraavassa:
5. Moos. 32:15 Niin Jesurun* lihoi ja alkoi oikutella, niin Israelista tuli lihava, mahtava ja äksy. Se hylkäsi Jumalan, joka oli sen luonut, alkoi halveksia turvakalliotaan. [Jesurun on Israelin runollinen lempinimi.]
16 Israel sai hänet kiivastumaan vierailla jumalillaan, vihastutti hänet iljettävillä menoillaan.
5. Moos. 32:31 Vihollistemmekin luulisi ymmärtävän, ettei heidän kallionsa ole niin kuin meidän.
32 Sodomasta ovat peräisin vihollistemme viiniköynnökset, Gomorran rinnemailla ne ovat kasvaneet. Heidän rypäleensä ovat myrkkyrypäleitä, heidän rypäleterttunsa karvaita maultaan. [Jes. 1:10; Jer. 23:14]
33 Liskojen myrkkyä on heidän viininsä, sarvikyiden julmaa myrkkyä.
34 Tämä kaikki on minulla mielessäni, sinetillä suljettuna aitoissani
35 koston ja rangaistuksen päivään saakka, siihen päivään, jona he sortuvat. Heidän perikatonsa on lähellä, se, mikä heitä odottaa, tulee pian.
36 Herra puolustaa kansaansa, hän säälii palvelijoitaan, kun hän näkee, ettei heillä enää ole voimaa, että he ovat uupuneita, niin suuret kuin pienet. [2. Kun. 14:26]
37 Vastustajilleen hän sanoo: "Missä ovat nyt teidän jumalanne, missä se kallio, johon turvasitte?
38 Nouskoot nyt teitä auttamaan ne jumalat, joille te syötitte teurasuhrienne rasvan ja juotitte juomauhrienne viinin! Seiskööt ne teidän suojananne. [Tuom. 10:14]
39 Näettehän nyt: minä olen ainoa, ei ole muuta jumalaa minun rinnallani. Minä lähetän kuoleman, minä annan elämän, minä lyön ja minä parannan, minun vallassani on kaikki.
>> Aa:n väki - uskokaa jo! <<
Niiden touhu vaikuttaa erikoiselta, kun tavoitteensa ovat epärealistisia, täysin mahdottomia saavuttaa.
Yksi US:n laatubloggaaja jiihooantikainen havainnollisti asiaa vertauskuvalle eli ettei Rovaniemi-Helsiki-pikajunakaan heitä u-käännöstä Tampereen ratapihalla ja lähde takaisin Rovaniemelle vain siksi, että yhtä kyydissäolijaa alkaa pelottamaan kesken matkan.
Eli avioliittolakia ei kaadeta vaikka muutama fundamentalisti tuleekin siitä pahoivoivaksi.
Tuli mieleen ajatus, että nehän taitaa tarvita tuota tasa-arvoista avioliittolakia enemmän kuin kukaan muu.
Aa-aktiiveilla kun on tarve toiseuttaa eli ottaa moraalinen irtiotto koko heitä ympäröivästä yhteiskunnasta, koota omat rivinsä, kokea itsensä sorretuiksi ja tarve nähdä lopunajasta todistava moraalin rappio Sodoman tyyliin.
Tasa-arvoinen avioliittolaki täyttää heille kaikki nuo tarpeet.
Plus että nehän yritti saada sitä EU-aloitettaan läpi. Sitä jossa puhuttiin sanan avioliitto-määritelmästä EU:n virallisissa organisaatioissa. Eli ei ne aio lopettaa.
Se on täysin linjassa fundamentalismin kanssa. Uhritumisella saadaan liikkeen sisälle jonkinlaista yhteenkuuluvuutta.
Jos haluaa olla vainottu, niin se vainoaja pitää vaikka keksiä.
Enbusken ohjelmasta oli yksi lehtijuttu, jossa Pasi Turusta haastateltiin, niin setä kelasi kaikki Aa-kerhon kokemat vastoinkäymiset tarkasti läpi.
Arto Jääskeläisen laittomasti asennettu ja varastettu banderolli, Aa-telttaan heitetty "mönjä" ja osittain uskonvaraan jäävät Turuselle osoitetut vihapostit.
Ei ne osaa edes huomenta sanoa, etteikö ne kertaisi noita kokemiaan vainoja.
Ja jätti kertomatta miten paljon vihapostia muut ovat saaneet Aa-kerholaisilta.
Voinet " taas " varmaan todistaa väitteesi?!
No, olenhan vain huomioinut miten monet kansanedustajat ja papit ym. ova tkertoneet saaneensa vihapostia. Jossain joku taisi kiittää, ettei kansanedustajien sähköposteja nyt tukittu.