jos käytännössä yleensä on noin 120 euroa---huh huhhhhhhhh
millä vitulla toi auer saa 800 euroa päivältä
uskomatonmaatääsuomi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ymmärtäisin summan, jos Ulvilan tekijä olisi vangittu ja tuomittu, mutta tämä tapaus ei edes mennyt suorana läpi ja jotenkin tuntuu, että tämän tapauksen syyllisyyskysymykseen palataan vielä.
Mikä olisi se hinta millä myisit lapsesi, ja tuhoaisi koko elämäsi, minulle ei riittäsi mikään.
Pitäisikö siitä siis vielä rahallisesti palkita, jos joku tuhoaa oman elämänsä ja todistetusti raiskaa lapsensa ja antaa vielä poikaystävänsäkin raiskata heidät?
Ei auerska myynyt lapsiaan vaan taisi jopa maksaa hyväksikäytöstä kukalle, eikös se ostanut sille moottoripyörän ja mitä muuta.
Ja mistä helvetistä tuolle pedomurhaajalle sitten muka pitäisi maksaa kun hoitovirheestä kuolleen omaisillekaan ei tarvitse korvata mitään vaikka olisi millaisesta toheloinnista tahansa kyse. Mies menettää vaimonsa tai vanhemmat lapsensa synnytyksessä hoitovirheen takia, eikä valtio maksa senttiäkään. Siinä sentään ihminen menettää koko elämänsä kuten Jukkakin, auerska menetti pari vuotta vapaudestaan, mutta olipahan senkin aikaa poissa raiskaamasta lapsiaan ja sille sitten pitäisi korvata satojatuhansia tai miljoonia kuten itse ja ahne sika manner haluavat. Jotain on päättäjien aivoituksissa vialla pahan kerran, kunnollisille ihmisille ei korvata mitään, mutta pedomurhaajalle ennätyssuuret korvaukset.
"Suomalainen vahingonkorvausjärjestelmä perustuu vain todellisten vahinkojen korvaukselle, korostaa oikeustieteen professori Mika Viljanen Turun yliopistosta.
- Lähtökohta on, että esimerkiksi sairaanhoitokulut korvataan. Jos potilas on kuollut, ei sairaanhoitokuluja ole.
Potilaan omaisille ei makseta jättikorvauksia, vaikka sairaalan katsottaisiin syyllistyneen potilaan kuolemaan törkeän huolimattomuuden vuoksi. Viljanen korostaa, että isot vahingonkorvausvaatimukset eivät Suomessa juuri menesty.
- Suomalaisessa laissa ei tunneta rangaistuksen luontoisia vahingonkorvauksia. Meillä on oikeuskulttuuri, jossa korostetaan, että vahingonkorvauksille pitää olla laissa peruste. Siellä ei tällaisia kuolemanaiheuttamiskorvauksia tunneta, Viljanen kertoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090822281077_uu.shtml
Joku 5-10 miljoonaa olisi oikein.
Nisseä syytettiin kolmesta murhasta ja oli vähintään yhtä paljon julkisuudessa eli auerskalle kuuluisi vain 1/3 kun syytettiin vain yhdestä murhasta. Molemmat toki lienee syyllisiä, mutta Ulvilan tapauksessa ei ole edes vaihtoehtoja, metsässä pieni mahdollisuus sivulliseenkin.
Auerin takana on joukko isokenkäisijä suojelijoita, politiikan ja eliitin huipulta.
Ulvilan mysteeri on mysteeri ainoastaan näytön osalta.
Kaikki tietää, ettei asunnossa ollut ulkopuolista ja siksi korvaus on kohtuuton.
Tuomioistuimen jäsenet eivät ainakaan tienneet sitä. Miksi kukaan ei kertonut heille asiasta?
Jos ei hovinarreilla ole edes fysiikanlakien perusasiat hallussa niin miten muka pystyy päättämään mistään. Ulkopuolinen täysin mahdoton todisteiden perusteella joten murhaajan pakko olla auerska ja mahdollisesti tyttö apuna. Kukaan ei olisi epäillyt hetkeäkään jos eukko murhattu, mies olisi tuomittu aivan varmasti, ei noita tuomioita kuulu sukupuolen mukaan jaella.
Täytyyhän tämäkin kohtuullistaa, indeksoida ja verrata vaikkapa palkkakuopassa olevan normaaliveikkauspomon kk-palkkioon. Onhan tämä koko tapaus ollut sekä syyllisyys-syyttömyys-tutkinta-muotoseikat mukaanlukien ihan arpapeliä, jota on saanut jännittää joka viikko.
Valtiokonttori joutuu maksamaan korkeamman korvauksen Auerille. Me veronmaksajat suoritamme sen maksun.
Mietippä paljonko murhan tutkimukset ja koko oikeusprosessi on tullut veronmaksajille maksamaan, siinä puhutaan aika monesta miljoonasta eurosta.
Iso ja paha leima loppu iäksi, onko sille riittävää korvaussummaa.
Ei mietitä sitä mikä totuus on vaan sitä mikä se totuus tässä valossa on että on syytön.
Ihmettelen sitä että hän ei ole vaihtanut nimeään mutta ehkä sekin aika on edessä, mitä lie suunnitellut.. Tuosta maineesta on kuitenkin myös hyvin paljon haittaa elämässä, vaikka voi siitä olla hyötyäkin mutta ehkä enemmän sitä haittaa ja hyvin paljon.
Kun näyttö ei riitä ja on pidetty kohtuuttoman paljon vankeudessa se median tiedotus niin jokin 120 euroa päivää kohden olisi aivan naurettava summa, miniminä voisi pitää 800/päivä.
Haiseehan toi juttu mutta kun ei ole näyttöä niin sitä ei vaan ole, maksetaan ja jatketaan elämää, pikku summa valtion budjetista. Ihme että Annelin pää on kestänyt noinkin hyvin mitä on mediassa saanut nähdä, mutta eihän totuutta voi tietysti tietää missä mennään.
Henkilökohtaisesti, syyllinen mutta... loppuunkäsitelty ja antaa jo olla.
Rahaa vaan palaa täysin turhaan asian enempään vatvomiseen jos ei mitään uutta ilmene. Pienen pieni varaus sille, mitä jos onkin syytön niin onhan toi käsittämätön keissi ollu mutta sen ohella muistettakoon että Anneli on jo tuomittu toisesta rikoksesta että mikään ihan täyspäinen henkilö ei liene kyseessä.
Paljonko maksanut putka säilytys ruokinta elätettävälle pitäis vähentää ne tuosta summasta että saa valtioki korvauksia ei ole ilmaista vartijoiden palkat jne.
500000-250000=250000eur olis kohtuulline korvaus.
Mikäli jonkin tekijän vahinko oikeusasteissa määritellään jonkin suuruiseksi niin valtio on sen velvollinen maksamaan ja perimään vastuullisilta, olisiko nyt syytä vedellä jäitä hattuun ja ja jättää kokomkorvaus maksamatta.
Hakekoot eu tuomio-oikeuksista lisäpotkuja.
Sillä on pedoliifiasta vielä korvauksia maksamatta, eiköhän ne ole puolet tuosta summasta. Onkohan hakenut Jukan leskeneläkettä,työttömyyskorvauksetkin joutuu tältä vuodelta maksamaan takaisin joten eipä tuoska jää kuin helsinkiläisn yksiön verran tuloa.
On siinä soppaa.. Ei luulis enää haluavan julkisuutta, jos on halunnutkaan en tiedä..