Miten on selitettävissä se, kun Suomi pyrkii siihen, että kaikki vanhukset asuvat kotonaan kuolemaansa asti, kun vanhuksilla ei ole mahdollisuutta saada kunnalliseltapuolelta "kotihoidosta" lääkäriä kotiinsa?
Miten tämä, "ei lääkärinhoitoa" on hyväksytympi kuoletus menetelmä kun, mitä eutanasia on?
Kun kansalaiset kinaavat eutanasiasta, joka perustuu kuolemaa haluavan ihmisen omaan tahtoon niin, miksi kansalaiset eivät kinaa siitä, saako iäkkäät kansalaiset kiduttaa kuoliaiksi kotihoidossa, missä heidän ei ole mahdollista saada lääkäriä tarvitessaaan, lääkäriä kotiinsa? Miksi tälläinen, hallituksen halusta, "ei vanhuksen omasta halusta" ihmisten kuoletus tapa ei puhuttele kansalaisia? Miksi kansa sallii kotihoito nimikkeellä tapahtuvat kuoletukset/ ihmisoikeusloukkaukset?
Järjestetään ensi juhannuksena kokko suomen kaikista lakikirjoista, silloin kun kaikki lakikirjat on poltettu kukaan ei voi enää valittaa, kun ei ole olemassa lakia jota voi koko ajan rikkoa. Kun jos, Suomessa joku pitäisi huolta siitä, että jokainen kansalainen saa hyvän hoidon ja hoivan niin, kun perusturvalakimme mukaan kuuluu saada, kukaan ei valittaisi mutta kun maassa ei ole olemassa ketään, kuka kunnioittaisi lakejamme niin paljon, että valvoisi niiden toteutusta käytännössä niin, tässä maassa lailla ei ole olemassa mitään merkitystä
.
Miten tämä, "ei lääkärinhoitoa" on hyväksytympi kuoletus menetelmä kun, mitä eutanasia on?
Kun kansalaiset kinaavat eutanasiasta, joka perustuu kuolemaa haluavan ihmisen omaan tahtoon niin, miksi kansalaiset eivät kinaa siitä, saako iäkkäät kansalaiset kiduttaa kuoliaiksi kotihoidossa, missä heidän ei ole mahdollista saada lääkäriä tarvitessaaan, lääkäriä kotiinsa? Miksi tälläinen, hallituksen halusta, "ei vanhuksen omasta halusta" ihmisten kuoletus tapa ei puhuttele kansalaisia? Miksi kansa sallii kotihoito nimikkeellä tapahtuvat kuoletukset/ ihmisoikeusloukkaukset?
Järjestetään ensi juhannuksena kokko suomen kaikista lakikirjoista, silloin kun kaikki lakikirjat on poltettu kukaan ei voi enää valittaa, kun ei ole olemassa lakia jota voi koko ajan rikkoa. Kun jos, Suomessa joku pitäisi huolta siitä, että jokainen kansalainen saa hyvän hoidon ja hoivan niin, kun perusturvalakimme mukaan kuuluu saada, kukaan ei valittaisi mutta kun maassa ei ole olemassa ketään, kuka kunnioittaisi lakejamme niin paljon, että valvoisi niiden toteutusta käytännössä niin, tässä maassa lailla ei ole olemassa mitään merkitystä
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinpä niin... Ensin väännettiin ja käännettiin lakia, kuinka vanhukset tulee laitoksissa hoitaa, jotta heillä olisi arvokas vanhuus. Nyt sitten tehdään uutta lakia, joka määrää heidät asumaan kotonaan, on sitten minkä kuntoinen tahansa, jotta saataisiin säästöjä. Vanhustyön tulisi olla asiakaslähtöistä, mutta eikö se ala jo olla päättäjälähtöistä? Onko siis ihme, että alalta alkaa koulutettu henkilökunta pian kaikota, kun aina säädetään uusia lakeja kumoamaan edellisen?
Pitäs varmaan muuttaa Saarijärvelle, kun Kiminkinen näkyy toimivan kuin ennen vanhaan kunnanlääkärit? Kiminkinen tekee kotikäyntejä potilaidensa luokse, vai liekö pelkkää väliaikaista "teatteria" tv-sarjassa?
Totta tuo. Kotihoidon lääkäri käy kerran vuodessa potilasta katsomassa.
Terveysaseman lääkärit ei tutki kotihoissa olevaa potilasta.
Ainoastaan tarvittaessa mentävä päivystykseen. Niin on asiat.
Tajuaako joku yksinäinen tilansa kun hoitaja käy sen 15min 3 kertaa päivässä?
Ellei juuri silloin satu olemaan huonossa kunnossa jää yksin.