Dublin sopimuksella. Kumma että Dublin sopimus taas toimii mutta viime kesänä alkaneen irakilaisten, afgaanien ja soamlien invaasion aikana ei toiminut Ruotsissa kun se ulosti matut laittomasti Suomeen. http://yle.fi/uutiset/satoja_turvapaikanhakijoita_on_jattanyt_lapin__osa_kadonneista_palaa_tuttuun_vastaanottokeskukseen/9153798
Matuja palautetaan takaisin Suomeen
zsoiuyts
29<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jännä juttu, että ainut EU-maa, joka noudattaa tätä Dublin-sopimusta on Suomi vaikka kaikki maat ovat sen kyllä keskenään allekirjoittaneet...
Hyvin huomaa, että EU:ssa tehdyt sopimukset ovat lähes järjestään olleet ihan hyviä Suomen kannalta, mutta koska niitä ei noudateta(vertaa myös Kreikka) ne ovatkin täyttä kusta ja paskaa Suomelle.
Huom! Huom! Sitten on viellä tämäkin fakta:
-Yleensä ne vaihtavat maata, lähtevät kokeilemaan jos toisessa maassa olisi helpompi saada oleskelulupa.
Huom! Huom! Jäi kuvalinkki pois lopusta:
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/08/13e1798c287a49249991094790f37924.jpg
Koko ajanhan Suomikin on evännyt turvapaikkoja Dublinin sopimukseen vedoten. Oletkohan ymmärtänyt, mitä se sopimus tarkoittaa?
Linkki tietoosi. Muutoin huuhaata.
Urbaanilässy suoltaa taas suvakkipropagandaansa.
Todellako? Et ole koskaan katsonut turvapaikkapäätöstilastoja? No, tässäpä näitä sitten tämän vuoden osalta. Maahanmuuttoviraston sivuilta voit katsella aiempienkin vuosien päätöksiä ja paljon muitakin asioita turvapaikanhakijoihin liittyen.
http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_elo_2016.pdf?7cbb7b7559d6d388
Jahas urpani tuli taas urputtamaan...
Saattaisi olla parempi kun ensin itse otat asioista selvää.
Vaikkapa tuosta:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV:l33153
-Asetuksen avulla on tarkoitus määritellä mahdollisimman nopeasti turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio ja estää turvapaikkamenettelyjen väärinkäyttö.
-Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio. Tämä vastuu päättyy 12 kuukauden kuluttua päivästä, jona luvaton rajan ylittäminen tapahtui.
Ja Huom! Huom!
-Jos turvapaikanhakija on ennen hakemuksen tekoa oleskellut yhtäjaksoisesti vähintään viiden kuukauden ajan jossakin jäsenvaltiossa, tämä jäsenvaltio on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
-Jos hakija on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa, se jäsenvaltio, jossa hakija on viimeksi asunut, on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Että sillälailla ja juuri siksi näiden ns. "loisturhapaikanhakijoiden" hakemuksia on hyvä mahdollisimman nopeasti käsitelläkkin...
Vai mitä mädättäjäsukkivakit, hä..?
Suvakkihuoramedia yrittää myrkkysuvakkiensa avittamana parhaansa mukaan "jarruttaa" tuota hakemusten käsittelyä ja nyt tiedätte senkin, että miksi näin tehdään, piste.
Hyvä kommentti.
Onko tosiaan? Tällaisesta eväämisperusteesta en olekaan kuullut aikaisemmin. Jos kielteisiä päätöksiä tehdään Dublinin sopimuksen perusteella, niin eikö kaikki hakemukset silloin pitäisi evätä? Tai ainakin ylivoimainen enemmistö.
Tuskin kukaan uskoo, että turhapaikan haeskelija on tullut suoraan Lähi-idästä Suomeen. Lueskellut netistä salakuljettajien mainoksia eri hyysääjämaiden ihanuuksista ja sitten päättänyt, että tuonne Finlandiaan mennään. Sitten vaan ottanut yhteyttä salakuljettajaan ja ilmoittanut, että Finlandiaan, suoraan Finlandiaan kulkematta minkään muun eurooppalaisen maan kautta.
Kuka uskoo? En minä ainakaan. Edellyttäisi matkustamista lentäen tai meritse koko matkan.
Eli käytännöllisesti katsoen kaikki turhapaikan etsiskelijät tulisi käännyttää, jos Dublinin sopimusta noudatettaisiin. Mutta eipä käännytetä.
Laitoin jo linkin, joten näet, että vaikket ollut asiasta kuullut, niin Dublinin sopimuksen pohjalta näitä käsittelemättä jättämisiä - turvapaikka siis evätty edes käsittelemättä - on tänäkin vuonna ollut jo noin 500.
Ei, Dublinin sopimuksen perusteella luonnollisesti jätetään myöntämättä turvapaikka vain niissä tapauksissa, joita se sopimus koskee. Jos luulet, että sopimuksen pointti on se, että mihin maahan jalkansa laskee niin sieltä on turvapaikkaa haettava, niin kannattaa tutustua tarkemmin. Tuossa joku jo laittoikin linkkiä.
Suurin osa voi varmaan palauttaa ruotsiin jos noudattaa Dublin sopimusta.
Se on se Schengen, joka on ristiriidassa Dublinin kanssa,,,,,vai käsitinköhän nyt väärin asiat???
HS: Pakolaiskriisi maksaa Suomelle odotettua enemmän – hallitus varaa 400 miljoonaa euroa lisää per vuosi
HS: Pakolaiskriisi maksaa Suomelle odotettua enemmän – hallitus varaa 400 miljoonaa euroa lisää per vuosi
Turvapaikanhakijoita Tornion järjestelykeskuksessa viime vuoden syyskuussa.
Turvapaikanhakijoita Tornion järjestelykeskuksessa viime vuoden syyskuussa.
Turvapaikanhakijat Hallitus teki suuria muutoksia arvioihinsa siitä, kuinka paljon turvapaikanhakijoiden määrän kasvu maksaa, kertoo Helsingin Sanomat.
Helsingin Sanomat kertoo, että maahanmuuton lisääntyminen rasittaa valtion ja kuntien rahoitusasemaa tänä vuonna 808 miljoonan eurolla.
Turvapaikanhakijoihin liittyviä menoarvioita on nostettu edelliseen kehyspäätökseen verrattuna noin 400 miljoonalla eurolla vuodessa vuosina 2017–2019 ja 340 miljoonalla vuonna 2020.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001159085.html
Loismatut ulos Suomesta.
Monikulttuurinen Ruotsi
https://www.youtube.com/watch?v=tFWNSbUMqII&index=110&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
No niin, nythän on erinomainen tilaisuus palauttaa pakolaiset virallisesti takaisin Ruotsiin!
Olisi pitänyt jo aikoja sitten palauttaa takaisin Ruotsiin.
Justiin näin.
Ruotsi lähetti vielä pahimman roskasakkinsa Suomeen.
Kepulipaska PÖPILÄ otti innoissaan matut (ja suuret matulahjukset) vastaan. Nuoli vielä perseet puhtaaksi ja tarjosi taloaankin paskaloisille.
Sipilä on tyhmä kepuaasi.
Perkele!
Pitäisikö kaikki turvapaikanhakijat palauttaa Kreikkaan tai Italiaan, eli siihen EU.maahan, johon ovat ensiksi saapuneet?
Mitä sitten tapahtuisi?
Jos nuo maat lopettaisivat roskaväen onkimisen Välimerestä, loppuisi niiden pummienkin tulo.
Olet aivan oikeassa.
Suomi on niin tyhmä ja ruotsalaisten alemuudessa ettei tätä tee vaikka oikeus olis suomalaisten puolella,vaikka omat vanhat ja sairaat pitäis olla etusijalla mutta ei maahanmuutajat--- niitä pitää palvella ja rahottaa vaikka ei varaa ole!! Voin pahoin kun näen "itsenäisen" maan jolla ei ole minkäänlaista valtaa omissa asioissa,
Hyvä kommentti.
Kyllä EU jo uhkailee, että se Dublin-sopimus nyt oikeasti implikoidaan.
Se tietäisi mukavaa lisälastia mm Kreikalle, joka kyllä miljardeja on eu-rahaa saanut pakolaisten ylläpitoon, mutta tuppaa kai ne rahat johonkin parempaan tarkoitukseen menemään.
Onko nämä Dublinmatut tipahtaneet kuusta Suomeen sillä kävellen Suomi ei ole ensimmäinen EU. Monta helvetin dublinmaata saa taivaltaa ennenkuin on pohjoisen perillä.
Tässäkin ketjussa on ollut linkki, josta pääsee tuota sopimusta tutkimaan. Koska siitä huolimatta esimerkiksi sinä kuvittelet, että Dublinin sopimus tarkoittaa, että turvapaikanhakija tulee palauttaa maahan, johon hän ensimmämisenä jalallaan astui, niin laitettakoon Timosen oikein rautalangasta vääntämä selvennys. Hieman kyllä epäilen, että jollekin porukalle tämäkin on liian vaikeaselkoinen. Mutta se porukka sitten vain jatkaa itsensä nolaamista, eihän siinä.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/27/dublinia-rautalangasta/