Suomessa on selvästi kaksi aluetta , joista nousee niiden väkilukuun verrattuna suhteettoman paljon kovia poliittisia johtajia. Toinen on Turun seutu, jonka kyllä selittää Turun vanha pääkaupunkistatus. Sille alueelle kerääntyi silloin henkilöitä joilla oli vahvan johtajan geenit eivätkä ne geenit ole sieltä mihinkään kadonneet eli luonnollista ihan.
Hieman yllättävämpi on Pohjois-Savon vahva osuus. Kekkonen, Lipponen, Katainen, Liikanen ja monen monet muut vahvat johtavat ovat sieltä,suhteellisen köyhältä alueelta lähtöisin. Myös monen kymenlaaksolaisen geenit johtavat Ylä-Savoon, on muutettu työn perässä Kymijoen tehtaille. Kyllähän savolaiset ovat tunnetusti "piällysmiehiä" (tämäkin kertoo jotain) mutta miksi sinne on kerääntynyt niin vahvasti johtajan geenejä, mikä pääpaikka on P-Savo joskus ollut. Historian tutkijoille olisi siinä työsarkaa.
Rikas Tampereen seutu ja Häme laajemminkin ovat tunnetusti köyhää johtajistaan sillä se on alunperinkin ollut vain syrjäistä korpiseutua joka ei ole houkutellut pärjääviä ihmisiä asukkaikseen.
Hieman yllättävämpi on Pohjois-Savon vahva osuus. Kekkonen, Lipponen, Katainen, Liikanen ja monen monet muut vahvat johtavat ovat sieltä,suhteellisen köyhältä alueelta lähtöisin. Myös monen kymenlaaksolaisen geenit johtavat Ylä-Savoon, on muutettu työn perässä Kymijoen tehtaille. Kyllähän savolaiset ovat tunnetusti "piällysmiehiä" (tämäkin kertoo jotain) mutta miksi sinne on kerääntynyt niin vahvasti johtajan geenejä, mikä pääpaikka on P-Savo joskus ollut. Historian tutkijoille olisi siinä työsarkaa.
Rikas Tampereen seutu ja Häme laajemminkin ovat tunnetusti köyhää johtajistaan sillä se on alunperinkin ollut vain syrjäistä korpiseutua joka ei ole houkutellut pärjääviä ihmisiä asukkaikseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eivätkö Svinhufvud, Ryti ja Paasikivi olleet avaajan mielestä johtaja-ainesta? Joka neljäs presidentti on ollut kotoisin hämäläismurteiden alueelta, jossa asuu noin viidesosa suomalaisista.
Suomessa on paljon muitakin johtajan vakansseja kuin vain pressat. Murre ei kerro geneettistä aluperää eikä ainakaan Ryti ollut kotoisin hämäläismurteen alueelta vaan Satakunnasta. Svinhuvud oli Luumäeltä joka on savolaisten muuttoaluetta.
Eikä tarkoituksenani ollut väittää, ett kaikki Suomen johtajat kautta aikain ovat näiltä kahdelta alueelta, kuten taisit käsittää.
Ryti oli kotoisin Huittisista ja Svinhufvud Sääksmäeltä. Molemmat ovat selkeästi hämäläismurteiden alueella. Suurin osa Satakunnasta kuuluu hämäläismurteiden alueeseen, ainoastaan Rauman seutu ja maakunnan rannikko Porista etelään kuuluvat lounais- tai välimurteiden alueeseen.
== Eikä tarkoituksenani ollut väittää, ett kaikki Suomen johtajat kautta aikain ovat näiltä kahdelta alueelta, kuten taisit käsittää.
Väitit selkeästi, että nimenomaan Häme on "syrjäistä korpiseutua joka ei ole houkutellut pärjääviä ihmisiä asukkaikseen" ja sen vuoksi "köyhää johtajistaan". Väitteesi oli helppo kumota vastaesimerkillä.
Vaikka onnettomat poliitikot ja RKP:n taustasäätiöt valisivat kertakaikkisia munijoita johtajiksi, eivät nämä silti olleet johtaja-ainesta.
Eivät sellaisiksi koskaan voineet tullakaan, koska eivät olleet edes kehityskelpoisia, vaan Suomea tuhonneita suuronnettomuuksia.
Tarkoitan luonnollisesti Kataista, Kataista ja Kataista sekä Lipposta, Lipposta ja Lipposta.
Katainen Lipponen = taloutemme täystuho, miljoonakertainen DDT-annos, jonka vaikutukset ulottuvat jopa perintötekijöihimme.
Ei Liikanenkaan paljon häviä näille. Liikasia virheitä kirosimme 70- ja 80-luvuilla. Nyt ne ovat paljolta jo unohtuneet.
Hyviä vaiko huonoja johtajia mutta johtajiksi nousseita joka tapauksessa. Ja sitä kai avauksessa kerrotaankin, ei sitä oliko hyvä vaiko huono. Mutta totuus lienee vaan se, että jokainen ei nouse ylimmille rappusille vaikka kuinka yrittäisi.
No eipä kyllä. Puhetaitoa siihen tarvitaan. Taitoa puhua niin, että kukaan ei ymmärrä, mitä puhuja oikeastaan tarkoittaa. Turkulaisilla tämä luonnollisesti johtuu murteesta, savolaisilla taas kieroudesta.
Eli vaikka tämä ilmiö vaikuttaa yliluonnolliselta, varsinkin nämä savolaiset vyyrerit, niin kyllä siihen kriittisellä ja skeptisellä tarkastelulla löytää luonnollisen selityksen.
Savolaisten keskellä asuneena ja siellä syntyneenä, savolaisista vanhemmista, olen pystynyt tekemään ulkopuolisen havaintoja savolaisuudesta sisältäpäin. Voin vain todeta, että Savossa on pitkä perinne tietynlaisella johtamiskulttuurilla, nimittäin harhaanjohtamsellla.
Kallaveteen kun viet kalapyydykset, ne pitää merkitä siten, että kukaan ei voi löytää niitä merkkien perusteella. Tämä tekee tietenkin kalastuksen valvonnan hieman vaikeaksi, vaikka sekin tosin hoituu savolaiseen tapaan kuulopuheiden perusteella, mutta toisaalta takaa, että pyydyksen asettaja voi jopa itse saada sen saalin käyttöönsä. Jos näin ei käy, vaan joku muu savolainen on ehtinyt käydä kokemassa hänen pyydyksensä juuri ennen häntä, ei hätä ole tämän näköinen. Siinä voi vallan hyvin kotimatkalla tarkastaa naapurien pyydykset, ettei vaan ole epähuomiossa jäänyt heiltä sinne kaloja heitteille ja turhaan mätänemään.
Savoon on aikoinaan 1600-l. muuttanut runsaasti belgialaisia kaivosmiehiä.
Jahas. Talvivaarasta tulee seuraava suomalaisten johtajareservi. Teit Pekka Perän käymme siis astumaan.
lainkaan aluekohtainen ominaisuus.
Siihen vaikuttavat lukuisat muut tekijät enemmän. Esimerkiksi luonteenominaisuudet, koti, koulutus, puolue, oma HALUKKUUS, TERVEYS JNE.
Ei alue vaikutakaan mutta nähtävissä on, että näille parille alueelle on jostain syystä rikastunut johtaja-ainesta keskimääräistä enemmän. Onkohan itsenäisessä Suomessa ollut montakaan hallitusta ilman ministeriä Turun seudulta. Tampereen suunnalta ei ministereitä ole juuri koskaan. Jukka Gustafsson oli vähän aikaa mutta Urpilainen antoi monoa. Joskus oli Pomo-Paavola mutta sekin päättyi fiaskoon kun sai Aittoniemen takaa-ajoon.
Koko Keski-Suomesta ei ole muita kuuluisuuksia kuin Mauri Pekkarinen ja liekö hänkin alunperin savolaissukua.
Savolaiset ainakin ovat kieroja, Kekkonenkin oli. Liekö vanhaa suomalaista kuningaskunnan jäämistöä nuo savolaiset.
Ile Kanerva on ainakin Turuust mutta liekö Tuksukin.