Jos Itämerellä syttyisi sota, voisi Ruotsi olla ensimmäinen maa, jonne Venäjä hyökkää. Näkemys on ennakkotietojen valossa yksi Ruotsissa tänään julkistettavan Nato-selvityksen hätkähdyttävimmistä loppupäätelmistä, kirjoittaa Dagens Nyheter.
Jos Itämerellä syttyisi sotilaallinen konflikti, voisi Ruotsi joutua ensimmäisten joukossa Venäjää vastaan. Näkemys on raporttiin ennakkoon tutustuneen Dagens Nyheterin mukaan yksi eniten huomiota herättävistä havainnoista tänään ulkoministeri Margot Wallströmille luovutettavassa Turvallisuus uudessa ajassa -selonteossa.
Näkemykseen liittyy Ruotsille karu loppupäätelmä: länsinaapuri ei pystyisi puolustamaan itseään omin voimin vaan tarvitsisi apua. Raportin odotetaan antavan aseita erityisesti Nato-jäsenyyden kannattajille. Ennakkotietojen mukaan se näkee Nato-jäsenyydellä olevan enemmän hyviä kuin huonoja puolia.
Raportin käsiinsä saanut Dagens Nyheterin Mikel Holmström nostaa kantavaksi ajatukseksi seuraavan näkemyksen:
”Nato-jäsenyyden merkittävin vaikutus olisi, että epävarmuus, joka nykyisin on vallalla siitä, kuinka Itämeren alueelle tapahtuvaan kriisiin yhdessä vastattaisiin, hahmottuisi, vältettäisiin ja että lännen yhteinen kyky vastata konflikteihin kasvaisi tätä kautta.”
Venäjä ainoa, joka voi hyökätä
Ruotsalaisraportti toteaa Dagens Nyheterin mukaan, että Venäjä on ainoa maa Ruotsin lähialueella, jonka voidaan kuvitella käyttävän sotilaallista aggressiota naapurimaitaan kohtaan.
Yksittäisen hyökkäyksen mahdollisuus Ruotsia vastaan suljetaan pois raportissa. Se kuitenkin huomauttaa, että Itämeri on nykyisin strateginen kokonaisuus ja siten oma toimintaympäristönsä sekä Venäjälle että Natolle. Näin ollen mahdollinen konflikti Venäjän ja Viron, Latvia tai Liettuan välillä vetäisi myös Ruotsin mukaan.
– Itseasiassa Ruotsi joutuisi todennäköisesti jo varhaisessa vaiheessa venäläisten ja balttien konfliktiin. Syyt ovat niin poliittisia, humanitäärisiä kuin geopoliittisiakin. Raportin näkemys on tässä yksiselitteinen.
Venäjä työntyisi Gotlantiin
Sotilaallisen konfliktin mahdollisuutta pidetään epätodennäköisenä, mutta sen seuraukset voisivat olla katastrofaaliset. Konfliktin mahdollisuutta lisää raportin mukaan Venäjän nykyhallinnon arvaamattomuus. Sen voisi pahimmillaan laukaista jokin yksittäinen tapahtuma, joka riistäytyisi käsistä.
Mahdollisena pidetään myös sitä, että Venäjä haluaisi näyttää voimaansa Natolle Baltiassa. Nato onkin jo päättänyt vahvistaa läsnäoloaan Baltian maissa ja Puolassa. Mahdollisena vaihtoehtona nähdään myös se, että Venäjä kokee hallituksen olemassaolon olevan uhattuna ja lähtee sen vuoksi sotilaalliseen uhitteluun.
Konfliktitilanteessa Baltit pyytäisivät apua EU:lta ja Natolta. Ruotsi joutuisi konfliktiin mukaan, kun baltit pakenisivat Itämeren kautta.
Ruotsissa ja maailmalla on jo aiemmin nostettu esiin vaihtoehto, jossa Venäjä miehittäisi Gotlannin alkusoittona Baltian maiden vastaiselle sotilasoperaatiolle. DN:n muistuttaa, että lukuisat sota-analyytikot pitävät skenaariota täysin mahdollisena. Valtauksen tarkoituksena olisi eristää Baltian maat ulkomaailmasta. Gotlanti sijaitsee vain 130 kilometrin päässä Baltian maista.
Brittiläisen ajatushautomo Chatham Housen johtavan Venäjä- ja puolustusasiantuntijan Keir Giles on aiemmin katsonut, että uhkakuvasta voisi tulla totta jopa muutaman vuoden sisällä.
Ruotsin kauhuskenaariossa sota Itämerellä kehittyisikin niin, että suurvallat kävisivät konfliktissa kilpajuoksuaan osin Ruotsin maaperällä.
Hallitus: Nato-jäsenyys ei muuttaisi mitään
Raportti on seurausta viiden puolueen maaliskuussa 2015 syntyneestä kompromissista. Porvaripuolueet vaativat selontekoa Natoon liittymisestä, mutta hallitusvastuuta kantavat sosiaalidemokraatit ja vihreät vaativat, ettei raportissa otettaisi kantaa Nato-jäsenyyteen. Näistä syistä selvitysmies Krister Bringéus ei anna aiheesta omaa kantaansa raportissa.
Bringéus kuitenkin kirjoittaa Dagens Nyheterin mukaan raportissaan, että Nato-jäsenyyden hakeminen voisi johtaa nykytilanteessa poliittiseen kriisiin ja painostukseen. Hänen näkemyksensä on, että Venäjä lopulta kuitenkin hyväksyisi jäsenyyden.
Ruotsin hallituksen avainministerit antoivat raporttiin oman kantansa jo aamulla ennen kuin selontekoa oli edes julkaistu. Se kertoo Nato-kysymyksen Ruotissa aiheuttamista jännitteistä. Raportin katsotaan yleisesti antavan aseita erityisesti Nato-jäsenyyttä kannattaville.
Jos Itämerellä syttyisi sotilaallinen konflikti, voisi Ruotsi joutua ensimmäisten joukossa Venäjää vastaan. Näkemys on raporttiin ennakkoon tutustuneen Dagens Nyheterin mukaan yksi eniten huomiota herättävistä havainnoista tänään ulkoministeri Margot Wallströmille luovutettavassa Turvallisuus uudessa ajassa -selonteossa.
Näkemykseen liittyy Ruotsille karu loppupäätelmä: länsinaapuri ei pystyisi puolustamaan itseään omin voimin vaan tarvitsisi apua. Raportin odotetaan antavan aseita erityisesti Nato-jäsenyyden kannattajille. Ennakkotietojen mukaan se näkee Nato-jäsenyydellä olevan enemmän hyviä kuin huonoja puolia.
Raportin käsiinsä saanut Dagens Nyheterin Mikel Holmström nostaa kantavaksi ajatukseksi seuraavan näkemyksen:
”Nato-jäsenyyden merkittävin vaikutus olisi, että epävarmuus, joka nykyisin on vallalla siitä, kuinka Itämeren alueelle tapahtuvaan kriisiin yhdessä vastattaisiin, hahmottuisi, vältettäisiin ja että lännen yhteinen kyky vastata konflikteihin kasvaisi tätä kautta.”
Venäjä ainoa, joka voi hyökätä
Ruotsalaisraportti toteaa Dagens Nyheterin mukaan, että Venäjä on ainoa maa Ruotsin lähialueella, jonka voidaan kuvitella käyttävän sotilaallista aggressiota naapurimaitaan kohtaan.
Yksittäisen hyökkäyksen mahdollisuus Ruotsia vastaan suljetaan pois raportissa. Se kuitenkin huomauttaa, että Itämeri on nykyisin strateginen kokonaisuus ja siten oma toimintaympäristönsä sekä Venäjälle että Natolle. Näin ollen mahdollinen konflikti Venäjän ja Viron, Latvia tai Liettuan välillä vetäisi myös Ruotsin mukaan.
– Itseasiassa Ruotsi joutuisi todennäköisesti jo varhaisessa vaiheessa venäläisten ja balttien konfliktiin. Syyt ovat niin poliittisia, humanitäärisiä kuin geopoliittisiakin. Raportin näkemys on tässä yksiselitteinen.
Venäjä työntyisi Gotlantiin
Sotilaallisen konfliktin mahdollisuutta pidetään epätodennäköisenä, mutta sen seuraukset voisivat olla katastrofaaliset. Konfliktin mahdollisuutta lisää raportin mukaan Venäjän nykyhallinnon arvaamattomuus. Sen voisi pahimmillaan laukaista jokin yksittäinen tapahtuma, joka riistäytyisi käsistä.
Mahdollisena pidetään myös sitä, että Venäjä haluaisi näyttää voimaansa Natolle Baltiassa. Nato onkin jo päättänyt vahvistaa läsnäoloaan Baltian maissa ja Puolassa. Mahdollisena vaihtoehtona nähdään myös se, että Venäjä kokee hallituksen olemassaolon olevan uhattuna ja lähtee sen vuoksi sotilaalliseen uhitteluun.
Konfliktitilanteessa Baltit pyytäisivät apua EU:lta ja Natolta. Ruotsi joutuisi konfliktiin mukaan, kun baltit pakenisivat Itämeren kautta.
Ruotsissa ja maailmalla on jo aiemmin nostettu esiin vaihtoehto, jossa Venäjä miehittäisi Gotlannin alkusoittona Baltian maiden vastaiselle sotilasoperaatiolle. DN:n muistuttaa, että lukuisat sota-analyytikot pitävät skenaariota täysin mahdollisena. Valtauksen tarkoituksena olisi eristää Baltian maat ulkomaailmasta. Gotlanti sijaitsee vain 130 kilometrin päässä Baltian maista.
Brittiläisen ajatushautomo Chatham Housen johtavan Venäjä- ja puolustusasiantuntijan Keir Giles on aiemmin katsonut, että uhkakuvasta voisi tulla totta jopa muutaman vuoden sisällä.
Ruotsin kauhuskenaariossa sota Itämerellä kehittyisikin niin, että suurvallat kävisivät konfliktissa kilpajuoksuaan osin Ruotsin maaperällä.
Hallitus: Nato-jäsenyys ei muuttaisi mitään
Raportti on seurausta viiden puolueen maaliskuussa 2015 syntyneestä kompromissista. Porvaripuolueet vaativat selontekoa Natoon liittymisestä, mutta hallitusvastuuta kantavat sosiaalidemokraatit ja vihreät vaativat, ettei raportissa otettaisi kantaa Nato-jäsenyyteen. Näistä syistä selvitysmies Krister Bringéus ei anna aiheesta omaa kantaansa raportissa.
Bringéus kuitenkin kirjoittaa Dagens Nyheterin mukaan raportissaan, että Nato-jäsenyyden hakeminen voisi johtaa nykytilanteessa poliittiseen kriisiin ja painostukseen. Hänen näkemyksensä on, että Venäjä lopulta kuitenkin hyväksyisi jäsenyyden.
Ruotsin hallituksen avainministerit antoivat raporttiin oman kantansa jo aamulla ennen kuin selontekoa oli edes julkaistu. Se kertoo Nato-kysymyksen Ruotissa aiheuttamista jännitteistä. Raportin katsotaan yleisesti antavan aseita erityisesti Nato-jäsenyyttä kannattaville.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ruotsi hakee natojäsenyyttä noin neljän vuoden kuluttua, ehkä jopa aikaisemminkin.
Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään nato maahan ikinä. Natoon kuulumattomiin maihin sitäkin hanakammin. Suomen ei pidä jäädä yksin Naton ulkopuolelle.
Näin se on. Venäjään ei voi ikinä luottaa. Ainoa turvatakuu on liittyä Natoon niinkuin useimmat euroopan maat ovat tehneet.
Tuskin ruotsia keskikokoisena vauraana maana jolla ei edes ole maarajaa venäjään uhkaa mikään,intituutionaalisesti ajateltuna tuskin ponteva viikinki olisi toivottava vastus,historia on osoittanut että jos germaania ei ole vastassa toinen germaani on hyökättävä erittäin suurella voimalla. Ruotsin natoutuminen voisi luoda venäjälle näkemyksen että pohjolassa nato on voitava pysäyttää edes ruotsiin,siis miehittäkäämme suomi,edes sen itä ja pohjoisosa,ne kun ovat euroopan ainoita alueita joita kansainvälinen taho ei auta ainakaan konkreettisesti puolustamaan sen liittouman ulkopuolella ollessa,nehän näyttäytyvät entisen venäjän jekylöimään ryhtyneen produktuurin arktisena erämaana.Edellä mainittu uhkaasi suomen kohdalla voisi toteutua kun päreet palavat kansainvälisen tilanteen kirstyessä,jolloin suomen pitäisi ehtiä seuraamaan ruotsia natoon tyvenen aikana,sitähän sopii epäillä ,köydenveto eipäs juupas suomi natoon ei hellitä, kun siihen voisi liittyä vielä jotakuinkin ennen venäjän ekspansiota.Jos ajatus tästä on epärealistinen, mikä sitten on yleensä turvallisuuteen liittyvän keskustelun motiivi,jos ei se että jotain voisi tapahtua.Henkilökohtaisesti en usko että ennustettavissa olevan tulevaisuuden puitteissa mikään muu tilanne olisi suomelle kohtalokas, kuin venäjän pyrkimys estää natojäsenyys suomen miehityksellä.
Aika vanhanaikainen selvitys.Mitä nykyaikainen hyökkääjä tekee Gotlannilla?