Hintin mielestä lapsella ei ole oikeutta äitiin ??
Mielisairasta.Hommaa
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lain mukaan synnyttäneellä äidillä on oikeus pitää lapsensa itsellään. Toinen asia on se, että äiti nimenomaan haluaa luopua lapsesta esm lapsen biologiselle isälle. Ei se sen kummempaa ole. Äidillä on ihan lainmukaiset tapaamisoikeudet lapseensa, vaikka lapsi asuukin isänsä kanssa!
Tosin voihan sitä miettiä, miksi nainen haluaa raskaaksi ja synnyttää lapsen, jos ei halua pitää lasta. Onko kyse jonkinlaisesta kaupanteosta?
Ei oikeutta äitiin. Mutta ei oikeutta myöskään isään. Lapsella ei mitään oikeuksia. Lapsi voidaan tehdä huomiolle näin>1. isät ostaa joltain munasolun 2. sitten ostetaan kohtu, inkubaattori 3.roiskitaan joukkoon omat tai ostetut siemenet 4.tehty lapsi joka ei ole sukua kenellekään perheen jäsenelle, lapsi joka vain ilmaantuu johonkin paikkaan jonkun "no kun minä tahdon"-ihmisen halusta. Seuraavaksi aletaan luoda lapsia lesbopareille jolloin ei tarvita miestä ollenkaan. Suunnitelma kuinka toiselta muijalta munasolu joka hedelmäinen toiselta muijalta käsivarresta otetulla solulla. Syntyy lapsifriikki kahden naisen aineksista. Mitenhän käy ihmiskunnalle? Mitä vaaroja tulevaisuudessa. Tässä ei lapset ole kuin tavaraa.
Ehkäpä sinua osataan auttaa mielisairaudessasi. Taidat olle myös tyhmä kun linkität aloitukseesi maailman menoa-palstan. Niin tuo näyttää menevän.
Isillä, ovatpa sitten heteroita tai homoja, ei ole juuri mitään oikeuksia lapsiinsa, sen sijaan femakot päättäjät ovat taas kerran tehneet lisää lakeja suojellakseen tällä kertaa lesbojen oikeutta joidenkin isien lapsiin.
Onneksi en ole hommannut lapsia enkä tässä femakkomaassa tule todellakaan hommaamaan. Minun lapsiani ei todellakaan kasvattaisi ketkään sivulliset, äiti voi aina päättää haluaako olla mukana lapsen elämässä, mutta ei pitäisi olla oikeutta päättää isän puolesta millään lesbofemakoilla ja sossutantoilla.
En voi kun todeta että ISÄT ovat sylkykuppeja mitä tulee huoltajuusasioihin. Yhteiskunta EI arvosta isyyttä. Eikä lapsen oikeutta tuntea isänsä.
EN EDES TIEDÄ ELÄÄKÖ LAPSENI!
VANGITKIN SAAVAT PERHETAPAAMISIA.
Et ole yksin.
Hinttien mielestä kenlläkään muulla kuin hintillä ei ole oikeutta mihinkään.
Ei ookkaan.
Lapsukaisesta on varmaan ihkua kun kaksi karvanaamaista äijää antaa poskisuukkoja aamusella kouluun lähdön aikoihin
Sitten voisi puhua homojen oikeudesta lapseen jos evoluutio menisi siihen ,että kahden naisen tai kahden miehen hinkkaamisesta tuloksena syntyy lapsi.
Oikein.Mutta ihmisetkin ei evoluutiosta välitä kun haluavat leikkiä jumalaa.
Ensiksi luotiin Homppeli Aatami ja hänen kylkiluustaan lesdo Eeva
Vaseliinitiimi homo aatami ja homo eero?
Juu ja sen jälkeen, sitten ne täyttivät ja valtasijat jokaisen teeveekanavan
Minun mielestäni lapsella on oikeus äitiin ja isään joista se on syntynyt.
Homot ja muut friikit pitäisi sulkea johonkin mielenterveyslaitokseen.
Monilla homoilla ja lesboilla on lapsia keskenään tai bi/heteroiden kanssa. Ongelma onkin ettei edes heteroisillä ole oikeutta lapsiinsa, lesboille sen sijaan turvataan jopa keinohedelmöitys ja kaikki oikeudet.
Hintti haluaa, että lapsi nuolee hänen anustaan.
Luomiskertomuksessa on sukupuolineutraali porsaanreikä
Anustappia nuiville heteroille. Niin on kovimmatkin aatteensa pakanat taivutettu suotuisiksi homoudesta poikkeaville haluille
Eipä ihme että seuraavaksi katoavat lapsen oikeudet kun ensin on sikiöltä viety kaikki ihmisoikeudet ja sen saa tappaa, kunhan ei ole vielä "liian ihmismäinen".......:/
En voi kun todeta että ISÄT ovat sylkykuppeja mitä tulee huoltajuusasioihin. Yhteiskunta EI arvosta isyyttä. Eikä lapsen oikeutta tuntea isänsä.
EN EDES TIEDÄ ELÄÄKÖ LAPSENI!
VANGITKIN SAAVAT PERHETAPAAMISIA.
Lesbojen mielestä lapsen ei tarvitse tietää kuka on hänen Isänsä.
Akat kohtelee muutenkin lapsiaan. kuin he olisivat heidän omaisuuttaan..
KAIKKI NIMIMERKISSÄ.
Kaikesta pervosta mitä akat tekee, halutaan tehdä hyväksyttävää, kuten kouluikäisten lasten imettäminen, mitä muuta puuhaavatkaan kun ei isä ole näkemässä. Pahimmat murhaa isän että saisivat touhuta vapaasti lasten kanssa ja yhteiskunta palkitsee ruhtinaallisesti. Akat huutaa kilpaa syyttömäksi, miestä vastaavissa hirteen munistaan. Uskomatonta miten monia olevinaan älykkäitä ja koulutetuttajakin ihmisiä ne pystyy huijaamaan. Sen kierompaa otusta ei olekaan kuin nainen.
No huh, jopas.
Olishan tuo kiva tietää elääkö edes lapseni. Helpottaisi tätä kidutus vankeuttani.
Ketjuun https://ylilauta.org/satunnainen/55820765
Kun kaksi isää näyttää homostellen oppia ottolapsellelllen niin kyllä luultavasti siitä lapsesta kunnon homostelìa saadaan aikaiseksi?
Mitään näistä perversioista, johon lapset on vedetty osaksi ,ei voisi toteuttaa ilman akkoja. Naiset on pilannu koko maailman asiat viime aikoina. Ja neitimiehet.
Isät ovat perinteisesti olleet todella heikoilla lapsiasioissa, mutta tiettävästi elatusapu on kumminkin kelvannut.
Mutta kun tulee homolait niin sittenpä kun onkin kaksi isää, niiden oikeuksia ei taatusti poljeta. Vaikka kumpiokaan ei olisi lapsen biologinen isä. Tässä tapauksessa tosin ainakin lapsi olisi tyytyväinen, ainkain siihen.