Hei kokeneet autonomistajat,
kävi sellainen tuuri: ostin kaksi päivää sitten käytetyn auton yksityiseltä. se oli katsastettu samana päivänä huomautuksitta. seuraavana päivänä ajoin autolla kauppaan, ja risteyksessä kytkin lähti eikä vaihteisto enää toiminnutkaan. no, hinausautolla korjaamoon.
kysymys 1: Voiko katsastuksesta tehdä valitus?
kysymys 2: Kannattako reklamoida myyjälle? Kun oli varmasti tiennyt virheestä, sillä ennen kauppaa oli laittanut jarrunestettä ja ottannut ilmaa kytkimestä. Sanoi että näin kytkin toimii paremmin, näytti siltä että myyjä oli tiennyt ongelmasta, eikä kertonut.
Ja kun mulla on nolla kokemusta, älkää kirjoittako mitää asiatonta, kiitos.
T. NUORI NAINEN
kävi sellainen tuuri: ostin kaksi päivää sitten käytetyn auton yksityiseltä. se oli katsastettu samana päivänä huomautuksitta. seuraavana päivänä ajoin autolla kauppaan, ja risteyksessä kytkin lähti eikä vaihteisto enää toiminnutkaan. no, hinausautolla korjaamoon.
kysymys 1: Voiko katsastuksesta tehdä valitus?
kysymys 2: Kannattako reklamoida myyjälle? Kun oli varmasti tiennyt virheestä, sillä ennen kauppaa oli laittanut jarrunestettä ja ottannut ilmaa kytkimestä. Sanoi että näin kytkin toimii paremmin, näytti siltä että myyjä oli tiennyt ongelmasta, eikä kertonut.
Ja kun mulla on nolla kokemusta, älkää kirjoittako mitää asiatonta, kiitos.
T. NUORI NAINEN
Vastaukset 19
Vanhimmat
Katsastuksesta on turha valittaa , koska kytkin on silloin vielä toiminut.
Myyjästä tuskin saat mitään irti kun kuitenkin väittää toimivana auton myydyn.
Korjauta auto ja kovaa ajoa....
Aloittaja teki sitten kaupat "perse-edellä-puuhun", eli pitkin vittua kaiken.
Syyksi uskoisin vain ja ainoastaan halvan hinnan.
"Ja kun mulla on nolla kokemusta, älkää kirjoittako mitää asiatonta, kiitos.
T. NUORI NAINEN"
Siinäpä tuo "kiertomiljoona" kertoikin asiallisesti kaiken oleellisen johon lisättäköön pari asiallista lisähuomautusta ihan vastaisuuden varalle.
Nolla kokemuksella, ota jatkossa joku autoista enemmän tietävä mukaan ostoksille. Tai noh, nythän sinulla on kokemusta miten käy, kun ostaa sokkona yksityiseltä "muka halvalla / muka toimivan" auton.
Eikä ole yhtään liioiteltua mainita sitäkään faktaa, että autoliikkeestä ostaminen on aina turvallisempaa, kuin yksityiseltä.
Jos tuollainen huono tuuri sattuisi autoliikkeestä ostettuun autoon, useimmat liikkeet "nollakokemus nuorelle naiselle" heltyisivät kytkintä kunnostelemaan jopa ilmaiseksi. Jokatapauksessa liikettä velvoittavien virhevastuiden takia ainakin halvemmalla pääsisit kunnostuksesta, kuin nyt maksaa kalliisti korjaamolle hinautettuna ja todennäköisesti lisäksi "nollakokemus nuorta naista" vedätetään kuin pässiä narussa ja tulee maksamaan tuo kytkinremppa ihan sumeita.
Nollakokemus muuttuikin sitten tosi elämän kokemukseksi numero yksi; Onneksi olkoon!
Autoliikkeessä+auto+maksaa+keskimäärin+30%+enemmän.++
Autoliikkeet on poikkeuksetta edullisempi paikka ostaa auto kuin yksityinen.
syyt ostaa autoliikkeestä:
1) Edullisempi, liike ei haaveiluhinnoittele niinkuin yksityinen, vaan tekee hinnoittelun realiteetein, ei tunnearvon kanssa haaveillen.
2)Rehellisyys, käytetty on käytetty, liikkeestä voi saada EDELLISEN yksityisen omistajan huijaamalla sinne vaihdossa viemän auton, jonka vikaa liike ei ole huomannut(kaikki huomatut viat korjataan) ja myy tahattomasti piilovikaisen auton, kuitenkin liike ottaa korjaukseen osaa Suomen lakien mukaan virhevastuuosuudella(joka toki voi olla erittäin halvassa/paljonajetussa 0, edelleen Suomen lakien mukaisesti). Yksityisen kohdalla on AINA kyse tietoisesta huijauksesta, yksityishenkilö, joka on myymällään autolla tuhansia kilometrejä ajanut, tietää satavarmasti kaikki auton ominaisuudet. Yksityinen ns. nauraa paskasen naurun ja kehuu keskikaljapubissa onnistunutta petostaan, josta ei joudu vastuuseen, reilu meininki vai????
Autokauppa ei "puhdistu" ennenkuin yksityiset autonvaihtajat tulevat rehellisiksi, kuluttaja, muistappa tämä, kun seuraavan kerran olet viemässä piilovikaista vaihtoon, ja mieti myös sitä, että vaihtamasi (jos vaihdoit käytetyn) entinen omistaja saattoi olla yhtä epärehellinen kuin sinä.
Laita itsekin nestettä ja ota ilmaa kytkimestä. Jos mukamas niin toimii.
pahalta vialta jos vaihtaa kytkinsylinterin tai halvimmillaan vain kumin. Voi teitä avuttomia mutta olisihan tuon voinut myyjäkin hoitaa kuntoon.
ALOITTAJALLE, kytkin ei varsinaisesti kuulu katsastukseen, kunhan autolla voi ajaa, sitä ei testata mitenkään.
Riippuu myyjästä, jos niin kävi kuin kerroit, maksaisin 1/4 välittömistä kuluista. Tietysti katsoisin sinuakin, oletko ekan auton omistaja ja ekaa autoasia ajava. Sillä minä osti ekan auton vw kupla 1965, 3000 km mittarissa ja jäin myös tielle kytkimen takia. Jarruremppa jouduttiin tekemään 35 000 km kohdalla jne.
Seuraavassa kuplassa 1200, 1970 oli eka vika 130 000 km kohdalla, pissapojan suutin tukkeutuu.
Autot toki kestää, mutta hyvin paljon ovat erilaisia käytön mukaan.
No voi voi, kun taas täyttä paskaa höpiset. Taidat saada sädekehän pääsi päälle ja paikan kaikkivaltiaan oikealta puolelta.
Kannattaa aina testata ostos kunnolla ennen kauppoja, silloin vältyy useimmilta sudenkuopilta.
Mitä tulee korvauksiin ja muihin vaatimuksiin, niin kyllä se on niin että ostajan vahingoksi tuo kyllä valitettavasti jää. Niin se todellisuudessa menee.
Mutta ei muuta kuin laittaa kuntoon omalla kustannuksella ja toivoo ettei mitään muuta vikaa ilmene.
Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/
Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r
Tuu nurmoon notta
"Kun oli varmasti tiennyt virheestä, sillä ennen kauppaa oli laittanut jarrunestettä ja ottannut ilmaa kytkimestä. Sanoi että näin kytkin toimii paremmin"
Eli käytännössä kertoi sinulle että kytkimessä on ollut ongelmaa. Sinulla ei ole mitään valitettavaa asiassa. Anna vaan korjaamon korjata. Joku stefa pettänyt ja kytkin imaissut taas ilmaa sylinteriin...
Meinasin vastata samalla tavalla eli jos on kertonut että lisännyt nestettä ja ilmannut että kytkin toimii paremmin niin silloin ei kyllä voi sanoa että "ei ole kertonut".
Pikkuvika, olettaisin että tulee kohtuukustannuksin kuntoon korjaamolla.
Älkää nuoret naisetkaan kuvitelko että käytetyssä autossa ei olisi mitään vikaa vaikka ei kokemustakaan olisi. Eihän sillä ole uuden hintakaan. Älkääkä laittako viimeisiä rahojanne käytettyyn autoon, varautukaa myös korjauskustannuksiin, sitä enemmän mitä vanhempi auto on.
Kytkimen saa kohtuuhinnala kuntoon ja saat taas ajella autollasi. Ei ole iso homma.
kiitos kaikille vastauksista!
tämän tarinan lopputulos selvisi tänään. korjaamosta sanottiin, että auto on todella huonokuntoinen. ruosteetta on todella paljon. paljon muuta vikaa.
ihmettelivät, että miten katsastuksen edes mennyt läpi.
en voi ymmärtää, että miten on mennyt katsastuksen läpi? taitaa olla jobbarin hyvä kaveri katsastuksen tehnyt ????
todella epäreilua ...
Ihan normaalin Pertti Perusrehellisen "helmen" sait. Pertti vain "unohti", vaikka oli 5v autolla ajanut, kertoa muutaman pikkuseikan, jotka olivat luultavasti kauppa-aktiin vaikuttaneet. Ei muuta kun leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä, yksityisten myynti-ilmoituksia selaamaan, älä helvetissä osta liikkeestä, nehän huijaavat (korjaamalla pertti perusrehellisen vaihdossa tuoman "ehjän" vaihdokin viat ennen myyntiä), yksityiset ei huijaa, ne vain "unohtaa".
juu en enää kiitos
"kiitos kaikille vastauksista! tämän tarinan lopputulos selvisi tänään. korjaamosta sanottiin, että auto on todella huonokuntoinen. ruosteetta on todella paljon. paljon muuta vikaa."
=> Eli huomasivat mistään-mitään-tietämättömän "lypsettävän" ja listailivat kaikki menee uusix"-tyylisen korjausarvion, josko saisivat sinusta maksajan oikein kunnolla.
"ihmettelivät, että miten katsastuksen edes mennyt läpi."
=> Niinpä niin... aika usein korjaamoilla on tapana "ihmetellä" sitä sun tätä, juurikin yllä kuvatunlaista lypsytapahtumaa pohjustellessaan.
"en voi ymmärtää, että miten on mennyt katsastuksen läpi?"
=>Miten voisitkaan ymmärtää, kun aloituksen mukaisesti autoista et mitään ymmärrä?
"taitaa olla jobbarin hyvä kaveri katsastuksen tehnyt ????"
=> Noh noh! Ei pidä mennä arvailemaan, mistään-mitään-tietämättömyyksissäänkään, sellaista mistä ei mitään ymmärrä! Tuohan on suoranaista rikoksen tekemisestä syyttelyä ja ilman vahvoja näyttöjä tuollaisen arvailun heittely on itsessään jo rikollista. Tsot tsot tyttö hyvä... ei noin.
"todella epäreilua ... "
=> No niin on.
Kappas, Perttikös se siellä yrittää huijaastaan vähätellä.
"kiitos kaikille vastauksista! tämän tarinan lopputulos selvisi tänään. korjaamosta sanottiin, että auto on todella huonokuntoinen. ruosteetta on todella paljon. paljon muuta vikaa."
=> Eli huomasivat mistään-mitään-tietämättömän "lypsettävän" ja listailivat kaikki menee uusix"-tyylisen korjausarvion, josko saisivat sinusta maksajan oikein kunnolla.
Eivät. sanoivat ihan rehellisesti että ei kannata.
Isoin ongelma on pohjan ruoste. Osaava mies kyllä voi hitsata ja korjata.