Uusimmant DNA -tutkimukset osoittavat, että suomalaiset eivät ole sukua millekään muulle eurooppalaiselle kansanryhmälle, eivätkä venäläisille. Ruotsalaiset ovat geneettisesti lähempänä venäläisiä kuin suomalaiset.
Me olimme täällä ensin ja meille kuuluvat kaikki alkuperäiskansojen oikeudet. Suomalaista geeniperintöä ja suomen kieltä tulee suojella maailman perintökohteena.
Me olimme täällä ensin ja meille kuuluvat kaikki alkuperäiskansojen oikeudet. Suomalaista geeniperintöä ja suomen kieltä tulee suojella maailman perintökohteena.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eli ei vain kielemme vaan myös geenimme ovat ainutlaatuisia, mikä näkyy hyvin mm. PISA-testeissä ja ÄO-tutkimuksissa!
"Ainahan" se on tiedetty. Lähinnä ruotsalaisilla on ollut tarve vääristellä ja pimittää omaa ja suomalaisten historiaa. Se on ollut myös osa ruotsinkielistä alistamispolitiikkaa Suomessa. Ruotsissa puhuttiin suomea laajalti vielä kuningatar Kristiinan aikana 1632-54, ja Kristiinakin osasi suomea.
1800-luvun nationalismin herätessä ruotsalaiset kehittivät kertomuksen vaaleista viikingeistä, mutta suomalaiset väännettiin mongoleiksi - faktat käännettiin ylösalaisin.
Tanskaan oli saapunut elinvoimainen hunnipopulaatio, joka levittäytyi nykyiseen Etelä-Ruotsiin ja Pohjanlahden Suomen puoliseen osaan saakka. Hunnien perintönä tanskalaisten kallon ympärys on verrattain suuri, mikä näkyy myös Skånessa ja vielä Pohjanmaallakin. Alkuperäisväestö oli sinisilmäisiä ja vaaleampia "suomensukuisia".
Mongooli!
Mitäs vikaa muuten mongooleissa surun mielestä on? Menepä rasisti haukkumaan heitä suoraan. Ota vaikka yhteyttä heidän edustustoonsa.
Pähkinäsaaren mongooli. Sekin on kuitenkin ihminen...?!
Suomalaiset ovat julkaisemasi kirjoituksen perusteella paska maa ja suomalaiset paskoja. Minun mielestä suomi on rauhallinen maa ja ihmiset ovat loppujen lopuksi rauhallisia suomessa.
Onneksi olkoon! Mitä ajattelit tehdä asialle nyt kun tiedät.
Onneksi olkoon MYÖS itsellesi, kun uusin geenitutkimus osoitti rusujen olevan etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia!
Mitä ajattelit tehdä asialle nyt kun tiedät? ;-)
Otan tyytyväisenä tiedon vastaan ja totean taas kerran (ties kunka monennen kerran) ettei minulla ainakaan 500 vuoteen ole ollut suvussani ketään joka olisi syntynyt tai edes asunut Ruotsissa.
Olen umpisuomalainen, sukuni tulee Varsinais-Suomesta, eli vieläpä siitä osasta maata joka aina on kuulunut Suomeen.
Iloinen olen siitä että voin sanoa etten ainakaan kuulu tuohon Pähkinäsaaren rauhan rajan itäpuoliseen porukkaan.
Milloinkahan neffe vihdoin uskoo ettei meistä suruista olisi mitenkään hienoa olla ruotsalainen. Meistä on hienoa olla nimenomaan suomenruotsalaisia! Minä tunnen juureni, tiedän kuka olen ja olen siitä ylpeä.
Itse asiassa valtaosa meistä suruista tuntee juurensa ja tietää kuka on.
Kertoisitko vielä kuinka vanha tuo kunniakas ja mahtava suomenruotsalaisten kieli ja kulttuuri on?
"Suomenruotsalainen" on tietääkseni Freudenthalin keksimä "rotu" ja melko keinotekoinen sellainen.
Kerro meille fennoille teidän loisteliaasta geeniperimästä ja ikivanhasta kulttuurista sekä kielestä. Kerrotaanko historian aikakirjoissa suomenruotsalaisista?
Minulle kaikki suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisia. Esi-isät lähetettiin Suomeen valtaamaan maita ja kartanoita 1600-luvulla. Ruotsalaiset juuret, ei epäilystäkään asiasta.
Mutta enemmän kiinnostaa kulttuurinne ja kielenne synty, kuinka vanha se on?
"Minulle kaikki suomenruotsalaiset ovat ruotsalaisia. Esi-isät lähetettiin Suomeen valtaamaan maita ja kartanoita 1600-luvulla. Ruotsalaiset juuret, ei epäilystäkään asiasta."
Kannattaisi vähän opiskella oman maansa historiaa eikä vain lonkalta päättää miten asiat ovat.
Freudenthal ei keksinyt rotukäsitettä, siinäkin on sinulle vähän tietoja päivitettävänä.
"Suomenruotsi
Ruotsin kieltä on puhuttu äidinkielenä myös Suomessa ainakin 1200-luvulta asti, ja täällä puhutut murteet ovat säilyttäneet paljon vanhojen Itä-Ruotsin murteiden piirteitä. Paljon on keskusteltu siitä, onko Suomessa käytettävää ruotsia pidettävä omana kielenään (suomenruotsi, finlandssvenska), vai onko se Ruotsissa käytetyn yleiskielen (rikssvenska) alueellinen variantti. Suomenruotsin ja ruotsinruotsin välillä on eroja mm. ääntämisessä,
mutta kirjoitetussa kielessä esimerkiksi sanastolliset erot ovat varsin pienet, paljolti pitkään vaikuttaneen kielenhuollon ansiosta.
Suomenruotsia käytetään kaikilla eri tasoilla: yksityiselämässä, jossa suomenruotsille ominaiset piirteet (finlandismer) ovat luonnollisia, mutta myös kirkollisessa elämässä, lainsäädännössä, liike-elämässä jne. Virallisissa yhteyksissä käytetty kieli pyrkii seuraamaan emokielen kehitystä, ja liian suuria poikkeamia pyritään välttämään. Suomessa on luonnollisesti käsitteitä, joilla ei ole täsmällisiä vastineita ruotsinruotsissa, jolloin omakieliset ruotsalaiset vastineet ovat tarpeen, esimerkiksi lakiteksteissä. Svenska Akademiens ordlista (SAOL) sisältää noin 350 sellaista sanaa, jotka yksinomaan esiintyvät suomenruotsissa (kännspak, stöpsel, muntur, firabel jne.), ja esipuheessa huomautetaan, että näillä ilmauksilla on erityisasema muiden alueellisten ilmauksien joukossa, koska suomenruotsilla on erikoisasema Suomen toisena virallisena kielenä. Suomenruotsia siis pidetään yleisruotsin hyväksyttynä alueellisena varianttina, ei omana kielenään
Kielikunta, kielikunnan haara, kantakieli, tytärkielet
Nykytietämyksen mukaan ruotsin kieli kuuluu indoeurooppalaiseen kielikuntaan, sen germaanisen haaraan. Suurin osa Euroopan kielistä on indoeurooppalaisia, ja koko maailmassa niitä puhuu äidinkielenään pari miljardia ihmistä. Näiden kielten katsotaan siis polveutuvan indoeurooppalaisesta kantakielestä, jonka piirteitä on voitu johtaa (rekonstruoida) sen nykyään elävistä tytärkielistä. Nämä puolestaan olivat alun perin kantakielen murteita, jotka vähitellen kehittyivät niin eri suuntiin, että niitä oli pidettävä itsenäisinä kielinä. Suomi taas kuuluu uralilaisiin (suomalais-ugrilaisiin) kieliin, jotka muodostavat oman kielikuntansa, johon Euroopassa kuuluvat mm. viro ja unkari. Myös baski on indoeurooppalaisen kieliperheen ulkopuolella, eikä sille ole löydetty sukukieliä muualtakaan."
Lue lisää!
http://www.jyu.fi/gammalsvenska/kielihistoria.htm
Käsitteen "suomenruotsalainen" otti käyttöön kielitieteilijä Rolf Pipping vuonna 1912. Pipping oli Åbo akademin professori ja kielitieteilijä.
Mitä taas rotukäsitteeseen ja -oppeihin tulee niin ne ovat vanhaa perua.
http://orelma.fi/Rotuopit-ja-suomalaisuus.php
Vastaukset eivät tyydytä.
Kuinka vanha muumiruotsin kieli on?
Kerrotko missä se syntyi ja milloi?
Kuinka vanha on suomenruotsalaisten oma kulttuuri?
Nimenomaan suomenruotsalaisten - älä sekoita ruotsalaisia tai germaaneja vaan pysy omassa kielipiirissäsi.
Niin ja puhutaanko muumiruotsia monessakin maassa?
Ei kielellä ole ikää, kieli elää koko ajan mutta ensimmäiset nk rantaruotsalaiset tulivat tänne joskus jo 1200-luvulla, he muuttivat tänne lännestä ja etelästä.
Ruotsia puhuttiin silloin tietysti Ruotsissa mutta myös sekä Suomen että Eestin rannikolla.
Ei ole olemassa vain yhtä suomenruotsalaista kulttuuria. Karkeasti meidät voi jakaa kolmeen osaan.
Rantaruotsalaisiin eli etelärannikon kalastajien, maanviljeliöiden ja työväestön jälkeläisiin, jotka edelleen pääosin asuvat vanhoilla sijoillaan ja ovat enimmäkseen edelleen ihan tavallista työväestöä.
Pohjanmaan ruotsinkieliset ovat niin ikään taustaltaan pääosin maanviljelijöiden ja kalastajien jälkeläisiä, nykyään siellä elää vahva yrittäjäkulttuuri. Pohjanmaan ruotsinkielisillä on aina ollut ja on edelleen läheinen yhteys Ruotsiin.
Sitten olemme me Helsingin ruotsinkieliset jotka olemme hyvin heterogeeninen porukka sekalaista seurakuntaa, maahanmuuttajien jälkeläisiä, vanhaa suomalaista sivistyneistöä, sekä muualta tulleita suruja. Helsingistä ja pks löytyy myös pääosin se "bättre folk" joiden te neffet kuvittelette edustavan koko suomenruotsalaista väestöä, ei todellakaan edusta. "Bättre folk" edustaa kaikkia Suomen ruotsinkielisiä yhtä vähän kuin oma raha- & kulttuurielittinne edustaa koko Suomen suomenkielistä kansaa.
Muumiruotsia puhutaan tietysti vain Suomessa koska sen on riikinruotsalaisten suomenruotsille antama lempinimi.
Nimitys muumiruotsi juontaa siitä että Muumit myös Ruotsissa puhuvat aina suomenruotsia, eivät koskaan riikinruotsia. Kaikki ruotsiksi dubatut Muumifilmit on dubattu suomenruotsiksi!
Ei Suomea ja Ruotsia ja meidän kulttuureja voi koskaan täysin erottaa, vasta 200 vuotta olemme olleet toisistamme erossa, ennen sitä olimme 600 vuotta samaa valtakuntaa.
Ankdam: "Helsingistä ja pks löytyy myös pääosin se "bättre folk" joiden te neffet kuvittelette edustavan koko suomenruotsalaista väestöä, ei todellakaan edusta."
- Samaa mieltä, ei todellakaan edusta. On kuitenkin tarpeen huomauttaa, että ruotsinkielisessä väestönosassa on ollut taipumusta samastua tähän "bättre folkiin", ja suhtautua ennakkoluuloisesti ja vähättelevästi suomenkielisiin.
Näitä ennakkoluuloja käsiteltiin tv-ohjelmassa "Tusen sjöar och en ankdamm" vuonna 2008. Sarjan ensimmäisen osan nimi oli ennakkotiedoissa "Idioter och bättre folk". Ohjelmasta keskusteltiin tälläkin palstalla.
"Eh -? 8.1.2008 16:09
(Ankdam kirjoitti:
.. siitähän se ohjelma syntyy. Mitä nyt paheksut?
Eikö suomenkielisiä kohtaan saa olla ennakkoluuloja. Eikö saa piirtää karrikatyyreja? Eikö karrikatyyreistä saisi keskustella?...)
Hufvudstadsbladetin viimeisellä sivulla olevassa arvostelussa ohjelma haukutaan lyttyyn;
...det är snarare ett etablerade finlandssvenskbild än en ironi. Att finlandssvenskar är bättre folk (rikare, mer välutbildade, snobbigare klädda, mer väluppfostrade och allmänt stela och fina i kanterna) är en bild som snarare bekräftas än ifrågasätts. Att det är den finska gästen Wallu Valpios bild av finlandssvenskar må vara hänt. Men att varken Susanne Erhnrooth eller programledaren Annika Sucksdorff verkar veta att det i detta land faktiskt finns en inte oansenlig del finlandssvenskar med lika mycket skit under naglarna som Matti Meikäläinen är höjden av aningslöshet. Detta osynliggörande av finlandssvenskhetens mångfald är inget annat än usel journalistik."
Onko suhtautuminen muuttunut?
Ei ole suhtautuminen muuttunut, minähän nimenomaan kirjoitin ettei pääkaupunkiseudun "bättre folkilla" ( mikäli molemmat ymmärrämme käsitteen samalla tavalla, eli "parempi väki", eikä synonyyminä ruotsinkieliselle) ole paljonkaan yhteistä rannikon ruotsinkielisen tavis työväestön ja pohjanmaalaisten kanssa.
Kun suomenruotsalaisista puhutaan on selkeästi erotettava nuo mainitsemani kolme ryhmää. joilla ryhminä todellakaan ei ole paljon yhteistä kosketuspintaa. Väite että ruotsinkieliset tavikset ja duunarit yrittäisivät surffata bättre folkin siivellä, ja esittää olevansa parempaa väkeä ei ainakaan omissa, ruotsinkielisissä, piireissä onnistu ja tuskin he sitä tekevätkään. Neffen kuvitelmaa ja komplekseja väittäisin!
Rouvat Sucksdorff ja Ehrnrooth edustavat tätä helsinkiläistä "bättre folkia" puhtaimmillaan, joten he eivät kenties edes pystyneet korjaamaan väärinkäsitystä, koska heillä ei ollut mihin verrata.
Ohjelma käsitteli myyttejä ja ennakkoluuloja, se oli viihdeohjelma!
Ei sitä olisi tarvinnut analysoida kuin raamattua!
mikä alkuperäiskansa on sellainen mikä suojelee apinageenejä ja antaa niiden raiskata. Tottakai uutisissa lukee raiskaus sitä ja raiskaus tätä koska maassa maan tavalla. Ja suomessa raiskataan, ei tänne muuten tultaisi raiskaamaan toisesta maailman kolkasta. Suomessa on vielä paljon epämuodostumisia suuren tai oikeastaan mahtavaan keskiluokkaan nähden ja hyvinvoivaa porvaristoa ja köyhyyttä ajatellen. Nämä apinat eivät ole antaneet muiden tulla historiassa raiskamaan tänne ja ovat käyttäneet väärin luonnon lakia ja näin historia on kulkeutunut kauemmas ja ihmiset ovat tulleet jopa lähi-idästä tänne OOooooOoOOOOoooooOo
Tässä mielenkiintoista tietoa Suomen asuttamisesta ja suomalaisten geeniperimästä. Asuttaminen on ollut hyvin monipolvinen tapahtumasarja.
Ja jos joku palstafennomaani ystävällisesti voisi laittaa jääkautisen sukupuunsa näytille, että voimme varmistua hänen "aitosuomalaisuudestaan", niin olisimme kaikki erittäin iloisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asutushistoria
Ja miten asia liittyy RKP:hen?
Yrittääkö fanaattinen fennomaani vain pönkittää omaa itseään?
Mitä rotua on Suomen kansa?
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Tässä on kopio uutisesta ko. hesarista:
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
Tämä uutinen oli aikoinaan varmasti karmea takaisku ruotsalaisille kallonmittaajille ja rotuteoreetikoille. Suomi oli saatava herrakansalle kelvolliseksi myöskin rodullisesti, koska yhdessä akettiin sotimaankin. Niinpä puheet Tsuudilaisista Turaaneista ja mongooleista kumottiin kiireesti ja suomalaisistakin tuli osa tuota himoittua "puhdasta pohjoismaista rotua."
Tarkoitus pyhittää keinot, kuten Jesuiitoilla konsaan!
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Miksi juuri Ruotsissa?
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
Onhan tämä ihan legendaarista...
RKP:n virallinen linja? Suomalaiset tehtiin jäätyneistä hevosenpaskoista. Näin Suomen ruotsalalaisen. prof. Wessmanin mukaan vuonna 1929. Kelpaa siinä jaella Freudenthal -mitaleita suomalaisten kyykyttäjille!
Matti Kuusen kirjassa Pohjoiset reservit törmäsin erikoiseen juttuun sivuilla 165-169. Boken om Sibbo III -kirjasta Matti Kuusi oli kääntänyt tosi rajun esimerkin mitä Suomen ruotsalainen professori V. E. V. Wessman kirjoitti Nurmijärveläisistä vuonna 1929. Otin digikuvat Pohjoiset reservit -kirjan sivuilta 165-169 ja koko jutun voi lukea tuolta linkeistä. SUOSITTELEN.
http://aijaa.com/v.php?i=007088768914.jpg
http://aijaa.com/v.php?i=008718768915.jpg
Suomalaiset tehtiin jäätyneistä hevosenpaskoista. Näin Suomen ruotsalaisen prof. Wessman:in mukaan:
"Suomalainen syö ja asuu siivottomasti. Hän voi tosin saunoa useasti viikossa, mutta kuitenkin hänen asumuksensa ja vaatteensa vilisevät syöpäläisiä. Suomalaisen synnystä on seuraava tarina: Jumala ja Pietari kulkivat talvella tietä pitkin. Pietari potkaisi jäätynyttä hevosenkakkaraa niin, että se kieriessään sanoi "kyll kyll" ja siitä tuli suomalainen.
Kirjoitustapa ja -tyyli on täsmälleen saman sävyinen kuin Freudenthalin kirjoituksiksi kerrotuissa Puntilan väitöskirjan lainauksissa! Freudenthal tiettäväti kirjoitti Wikingen -lehteen. Kukahan tutkisi ne kirjoitukset miten ne oli oikeasti kirjoitettuna.
Suomen ruotsalainen professori V. E. V. Wessman kirjoitti näin Nurmijärveläisistä vuonna 1929 kirjassaan Boken om Sibbo III s. 55-61. tässä alkuperäinen teksti ruotsiksi.
V. E. V. Wessman professori ja kielitieteilijä yms.
Katso nekrologi.
http://www.sls.fi/folkdiktning/artiklar/ahlback_a.pdf
Mongooli.