ER:"Lukaisin tulossa olevan kuuman ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisen syksyn keskustelutarpeita varten Suomen ja Iso-Britannian 9.7. tekemän kahdenvälisen puitesopimuksen näiden maiden puolustusyhteistyöstä."
Lukeminen ei auta, kun ymmärrys riittää vain valehteluun ja vääristelyyn.
Lukeminen ei auta, kun ymmärrys riittää vain valehteluun ja vääristelyyn.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lukekaa kaikki aloitukseni....näette asiaa....tosin aiheesta on täällä jo puitu ennenkin ja minulle se ei ole vieras asia...mutta kuitenkin ajankohtainen.
ER:"Sopimuksen, jota ei ole viety eduskunnan käsittelyyn, on Suomen puolesta allekirjoittanut Niinistö, tässä tapauksessa sotaministeri Jussi Niinistö."
Jussi on kyllä puolustusministeri. Eduskuntaan viedään lähinnä valtiosopimukset. Tämä on hallituksen päätösvallassa ja selvitetty ulko- ja puolustusvaliokunnille..
ER:"Muodollisesti sopimus ei ole juridisesti sitova. Herää kysymys, mihin tarkoitukseen tarvitaan näin mitäänsanomaton sopimus, jota ei tosi paikan tullen kummankaan osapuolen tarvitse noudattaa."
Kyseessä on puitesopimus kussakin tapauksessa erikseen sovittavalle rauhan an yhteistyölle. Tiltun älli ei yllä tällaisen tajuamiseen.
ER:"Seuraavaksi herää kysymys, onko tämä puitesopimus vain yleissopimus sen perusteella tehtäville operationaalisille – ja salaisille – muille sopimuksille."
Tiltu ei tajua asiaa. Operatiiviset asiat ovat sodan ajan asioita. Niitä ei tämä sopimus koske millään tavalla.
Ryssä ryömelli vain halua helpotta venäjän joukon sisän tuloa.
Näyttää siltä, että NATO isäntämaasopimuksen sisältö on monille täysin tuntematon tai sitten väärää tietoa jaetaan tarkoituksella. Isäntämaasopimuksessa enimmäkseen määritellään erilaisia logistisia asioita, joita tulisi eteen, jos tai kun muiden NATO-maiden joukkoja olisi Suomessa syystä tai toisesta. Esimerkkinä mainittakoon vaikkapa ulkomaisille joukoille tarjottavien palveluiden kuten ruoka, polttoaine, majoitus, jne, jne