Tässä tulee pieni esimerkki siitä mitä todellinen kestävä usko Jumalaan ainakin minulle tarkoittaa .. Ensinnäkin: EI ole niin että uskovan täytyisi tietää kaikki maailman salaisuudet .. jotta voisi uskoa Jumalaan .. Ei se että ihmiset luulivat että maailma on kuin pannukakku koska he eivät tienneet että maailma on pallonmuotoinen tarkoita että he eivät voisi uskoa siihen minkä havaitsevat todeksi .. Usko on esimerkiksi uskoa rakkauteen ja oikeudenmukaisuuteen - ihminen voi uskoa että se ovat olemassa vaikka hän itse erehtyykin. Jo sekin että ihminen huomaa olleensa rakkaudeton ja epäoikeudenmukainen todistaa hänelle että oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat todellisia ominaisuuksia.
Uskossa riittää, että ihminen uskoo sen minkä on todeksi havainnut .. ja muihin asioihin hän voi sanoa yksinkertaisesti "en tiedä" - todellinen usko on todellisuutta ja todellisuuteen uskomista - ja siksi sitä ei myöskään voi rehellisesti muuttaa - ei ainakaan kuin petoksen kautta ja petoshan ei ole rehellistä.
Kukaan ei vaadi että ihminen tietäisi sellaista jota hän ei tiedä - kaikkein vähien Jumala.
Uskova on siis tavallaan eräänlainen jossitteluista vapautunut realisti - joka on matkalla oikeaan suuntaan joka saa lisää todellista tietoa matkansa varrella ja samalla kun hänen uskonsa laajenee .. Uskovan ei tarvitse olla tietävinään sitä mitä hän ei tiedä .. mutta hän pitää luonnollisesti kiinni siitä minkä hän on havainnut todeksi - hänelle on REALISTINEN POHJA uskossa enemmän tärkeää kuin "tietää" sellaista mitä hän ei (vielä) tiedä - tulevaisuudessa hän luultavasti tietää enemmän ja hänen uskonsa sisältö laajenee.
Nyt voi olla (ja usein onkin) että joku jolla ei uskoa ole (siis ateisti) ei tätä tajua koska hänelle usko on jotain ihan muuta - jonkinlaista luuloa tai satuihin uskomista , jonkinlaista joulupukkiin uskomista - mikä tietenkin on täysin väärä otaksuma siltä joka ei uskosta mitään tiedä.
Kun ateisti sanoo jotain todellisesta uskosta on hän juuri tästä syystä tavallisesti täysin hakoteillä .. ja vetoaa siksi ties minkälaisiin "todistuksiin" siitä että usko Jumalaan on jotain täysin muuta kuin se todellisuudessa on.
Kun ateisti esittämällä kummallisia olettamuksia tai kysymyksiä yrittää pönkittää omia olettamuksiaan muiden uskosta - on se periaatteessa vain hänen omaa hapuiluaan kohti Jumalan tuntemusta - ja hänen puheensa on luonnollisesti sen mukaisia. Sanottu ilman että ketään alan tuomitsemaan - siis vain toteamuksena.
alex
Uskossa riittää, että ihminen uskoo sen minkä on todeksi havainnut .. ja muihin asioihin hän voi sanoa yksinkertaisesti "en tiedä" - todellinen usko on todellisuutta ja todellisuuteen uskomista - ja siksi sitä ei myöskään voi rehellisesti muuttaa - ei ainakaan kuin petoksen kautta ja petoshan ei ole rehellistä.
Kukaan ei vaadi että ihminen tietäisi sellaista jota hän ei tiedä - kaikkein vähien Jumala.
Uskova on siis tavallaan eräänlainen jossitteluista vapautunut realisti - joka on matkalla oikeaan suuntaan joka saa lisää todellista tietoa matkansa varrella ja samalla kun hänen uskonsa laajenee .. Uskovan ei tarvitse olla tietävinään sitä mitä hän ei tiedä .. mutta hän pitää luonnollisesti kiinni siitä minkä hän on havainnut todeksi - hänelle on REALISTINEN POHJA uskossa enemmän tärkeää kuin "tietää" sellaista mitä hän ei (vielä) tiedä - tulevaisuudessa hän luultavasti tietää enemmän ja hänen uskonsa sisältö laajenee.
Nyt voi olla (ja usein onkin) että joku jolla ei uskoa ole (siis ateisti) ei tätä tajua koska hänelle usko on jotain ihan muuta - jonkinlaista luuloa tai satuihin uskomista , jonkinlaista joulupukkiin uskomista - mikä tietenkin on täysin väärä otaksuma siltä joka ei uskosta mitään tiedä.
Kun ateisti sanoo jotain todellisesta uskosta on hän juuri tästä syystä tavallisesti täysin hakoteillä .. ja vetoaa siksi ties minkälaisiin "todistuksiin" siitä että usko Jumalaan on jotain täysin muuta kuin se todellisuudessa on.
Kun ateisti esittämällä kummallisia olettamuksia tai kysymyksiä yrittää pönkittää omia olettamuksiaan muiden uskosta - on se periaatteessa vain hänen omaa hapuiluaan kohti Jumalan tuntemusta - ja hänen puheensa on luonnollisesti sen mukaisia. Sanottu ilman että ketään alan tuomitsemaan - siis vain toteamuksena.
alex
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kirjoittamasi kolmen ensimmäisen kappaleen kanssa. En osaa kommentoida kirjoituksesi loppuosaa kun minulla on hyvin vajavaiset kokemukset ateismista.
Minulla on ystäviä, joille varsin hyvin riittää kun he ymmärtävät sen, että Jeesus on kuollut heidänkin syntiensä puolesta ja Raamattua lukien he saavat itsekseen sen, mitä Jumala heille kulloinkin opettaa. Itse taas olen hyvin tiedonhaluinen ihminen ja minua kiinnostaa Raamatun tuntemus syvemmikin. Lisäksi koen, että tarvitsen Raamatusta selviä suuntaviivoja elämääni.
Samalla linjalla .. "Oppia ikä kaikki" .. ja oppia saa itselleen paremmin jos sitä haluaa itsekin - eikä vain anna "elämän kolhien kouluttaa" :) ..
Toisin sanoen : Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttaan ... niin teille annetaan loputkin ... Kysymys on siis ihmisen aktiivisesta etsimisestä ja sitä tietä kulkemisesta ...
alex