http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-kaupungeissa-vaanii-vakivalta
Suomi on moneen Eurooppalaiseen maahan verrattuna väkivaltainen maa. Rikoksia tapahtuu meillä vähemmän kuin Itä-Euroopan maissa, mutta valitettavan paljon enemmän kuin vaikkapa muissa Pohjoismaissa. Viimeisen 20 vuoden aikana väkivaltarikosten määrä on laskenut, mutta silti niitä tapahtuu vuosittain noin 40 000.
Alkoholi on mukana suurimmassa osassa väkivallantekoja. Selvin päin suomalaiset tekevät yhtä paljon henkirikoksia kuin ruotsalaiset. Humalassa alkaa tapahtua. Kännitappoja tehdään meillä nelinkertaisesti Ruotsiin verrattuna.
Suomi on moneen Eurooppalaiseen maahan verrattuna väkivaltainen maa. Rikoksia tapahtuu meillä vähemmän kuin Itä-Euroopan maissa, mutta valitettavan paljon enemmän kuin vaikkapa muissa Pohjoismaissa. Viimeisen 20 vuoden aikana väkivaltarikosten määrä on laskenut, mutta silti niitä tapahtuu vuosittain noin 40 000.
Alkoholi on mukana suurimmassa osassa väkivallantekoja. Selvin päin suomalaiset tekevät yhtä paljon henkirikoksia kuin ruotsalaiset. Humalassa alkaa tapahtua. Kännitappoja tehdään meillä nelinkertaisesti Ruotsiin verrattuna.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sitä sanotaan, että hienoa suomalaiset miehet. Viina taitaa olla paras puolustusase, puolustettiinpa sitten mitä tahansa.
Viina on suurempi haitta kuin haittamaahanmuutto - ainakin vielä. Sen haitat ovat 5 miljardin euron luokkaa vuodessa, kuntaas matuje kustannukset ovat "vain" miljardin. En tiedä paljonko ovat satojentuhansien mamujemme yhteenlasketus kustannukset, mutta koska heidän työttömyysasteensa on suomalaisia korkeampi keskimäärin, niin varmaan kustannuksetkin ovat sillä ryhmällä korkeammat. Lähtisin ensin purkamaan sumaa lopettamalla pakolaisten päästämisen Suomeen ja viemällä avun tarkasti valikoiduille avuntarvitsijoille. Toiseksi vähentäisin matujen määrää yasaisesti kohti nollaa. Kolmanneksi tekisin parin vuoden sisään saman myös yhteiskunnan eläteiksi jääneille mamuille. Sitten tarttuisin suomalaisten alkoholin käyttöön ja tupakointiin niin, että kustannuksista vastaisivat ne, jotka haitat aiheuttavatkin eli käyttäjät, sillä on jo aika lopettaa se hölmöily. Aluksi valistettaisiin ja vuosien tai jopa vuosikymmenten jälkeen siirryttäisiin laajaan omavastuuseen. Näiden paholaisten jälkeen jäisi valtiolle rahaa miljardeja joka vuosi valtion velan lyhennyksiin, vanhusten hoitoon, kodittomien asuttamiseen, köyhien ja heikkojen tukemiseen. Huumeet olisivat edelleen ongelma, mutta lapsille ja nuorille pitäisi olla jatkuva propaganda siitä, kuinka tärkeää on välttää jo ensikosketus. Ihmisille annettaisiin motivoivia mahdollisuuksia nuerena ja innostavia tehtäviä vanhempana niin, ettei huumeiden kurjuus kiinnostaisi ketään. Vanhat käyttäjät poistuisivat luonnollista tietä senjälkeen kun heitä olisi useamman vuoden ajan tuettu ja kannustettu nousemaan takaisin jaloilleen. Suomessa mietittäisiin mikä on tärkeää elämässä ja sen jälkeen (jälkipolvet, luonto jne.). Tehtäisiin todellista tiedettä, kun turvallisuus- ja ympäristönsaastumistieteille ei olisi enää tarvetta. Peliteollisuutta ei olisi, kun ympärillämme on todellisuus, jossa oikeasti tapahtuu jotakin, eikä se olisi vain luulottelua, kuten pelit. Vesivessat kiellettäisiin. Samoin luonnolle haitalliset aineet. Jätteitä ei saisi sekoittaa veteen, vaan ne kierrätettäisiin pelloilla. Ojitusvesien valuttaminen jokiin, järviin ja mereen estettäisiin ja vesi kierrätettäisiin pelloilla ja metsissä. Syntyisi uusia, hyviä innovaatioita ja mitä myrkkyä ei voitaisi korvata, sitä ei kaivattaisi, kun asiat tehtäisiin toisin. Syvennyttäisiin jälleen matematiikkaan, luonnon salaisuuksiin, mikroskooppiseen todellisuuteen ja avaruuteen. Asiat tehtäisiin viisaasti ja ihmiset varoisivat aiheuttamasta toisille haittaa ahneudellaan. Ei tarvittaisi nuorten juottoloita. Työssä sääntönä olisi, että mitä teetkin varmista, ettet aiheuta sillä haittaa toisille eikä luonnolle. Työajan ja palkan joustot olisivat itsestäänselviä, jolloin kenenkään ei tarvitsisi joutua työttömäksi ainakaan epäsolidaarisuuden vuoksi kuten nykyään. Nelipäiväinen työviikko ja kuusituntiset työpäivät takaisivat, että töitä riittää kaikille, työpäivän pituus olisi sopivampi ja vapaa-ajan mahdollisuuksia olisi enemmän. Vaikka palkka laskisi, niin työn varmuus ja elämän laatu paranisivat tehden ihmisistä onnellisempia. Kun menisi hyvin, niin palkat voisivat vapaasti nousta roimastikin ja kun olisi vaikeuksia, palkan lasku ja työajan lyheneminen estäisi konkurssin. Näistä aloittaisin ja vasta tätä kehtaisin kutsua "uudeksi maailmaksi"!
Miten sä pääsit vesivessan kieltämiseen kun kysyttiin mitä mieltä ollaan suomen väkivaltaisesta maineesta.
No kai siihen vesivessakin kuuluu, ulkovessassa ei jaksa olla kovin väkivaltainen kun peräpää jäätyy (talvella siis, jos et tiennyt)
mielenkiintoinen lähestymistapa aiheeseen, joka on todellinen. Tämä ei ole maahanmuuttajien aiheuttamaan vaan ihan meidän itsemme. Vaikka sinulla on jonkinlainen punainen lanka tuossa asiassa, muutama fakta unohtuu matkan varrella.
Jos aloitan maahanmuutosta. Maahanmuuttajien osuus väestöstä on edelleen varsin maltillinen. Aika iso osa heistä tekee tai pyrkii tekemään töitä. Isompi väestöryhmä, jotka eivät työskentele, ovat naiset ja yleensä heillä on elättävä mies. En näe tätä osuutta kovinkaan suurena ongelmana. Sitten tähän (käyttämällä matu termiä uskottavuutesi katosi taivaan tuuliin) pakolaistulvaan. Tämä maksoi viime vuonna erittäin paljon ja varmasti turhaan mutta minkäpäs sille teki. Edes maahanmuuttokriittisenä en usko että valtiovalta tahallaan yritti maksimoida näitä kustannuksia ja tänä vuonna tilanne on parantunut merkittävästi. Viime vuonna hakijoita tuli maahan n. 32.000 henkilöä, tänä vuonna elokuuhun asti luku on 4159. Siis KOKO VUONNA. Tämä ongelma poistuu itsestään kun suurin tulva-aalto on ohitettu. Valitettavasti sitä ei näillä sivuilla huomaa, koska suurin osa kirjoittajista on hädin tuskin peruskoulun päässyt lävitse ja älykkyysosamäärä on varsin matala.
Ja sitten tähän ajatusmalliisi, miten ihan aikuisten oikeasti luulet näiden väkivaltaisten vaimon hakkaajien pystyvän maksamaan vahinkonsa? Sosioekonmisesti on kiistatonta, että väkivalta ja väkivaltainen dokaaminen liittyy paitsi matalaan tulotasoon niin myös väistämättä työttömyyteen. Ja tuo ajatusmallisi on juuri se perusta johon tämä Suomen yhteiskunta on rakennettu. Hyvinvointiyhteiskunnaksikin kutsuttu. Eli olisit purkamassa koko sosiaaliturvan tästä maasta? En tarkoita, ettenkö olisi jossain määrin samaa mieltä mutta ajatusmalli jossa suurin ongelma on ensin turvapaikanhakijat ja sen jälkeen alkoholi on aivan järjetön. Laitoin tuon aloituksen puhtaasti provokaationa nähdäkseni missä kohti joku vatipää tulee taas avaamaan keskustelun turvapaikanhakijoista vaikka avaus on suomalaisten omasta väkivallasta.
Yksi asia johon lähes ei koskaan kiinnitetä huomiota tällä palstalla on rikostilastojen kansalaisuudet. Suurin väestöryhmä joka tekee rikoksia Suomessa ovat venäläiset. Seuraava heti tulee virolaiset. Meillä on oikeasti enemmän ongelmia naapureiden kanssa kuin näiden turvapaikanhakijoiden kanssa. Ja tälläkään kertaa en ole turvapaikanhakijoita toivottamassa tervetulleiksi vaan pyrkimykseni on ohjata keskustelu oikeisiin asiohin.
Ja sitten vielä tämä maahanmuutto "ongelma". En näe mitään ongelmaa siinä, jos tänne muuttaa esim. turkkilaisia, jotka perustavat itsensä elättämiseen ravintoloita yms. Heistä voisi aika moni Kontulassa ottaa oppia. Kaverit tulee tänne suhteellisen persaukisina, ottavat riskin perustaessaan yrityksen ja työllistävät siinä samalla paitsi itsensä, myös jonkusen muun ja käyttävät mm. elintarvikkeita liiketoiminnassaan. Samalla todennäköisesti työllistävät välillisesti jonkin tuontifirman ihmisen tai maanviljelijän maaseudulla. Mitä tekee meidän Kontulan sankari? Vetää pään täyteen, riehuu yön aikana, todennäköisesti hajoittaa jotain lähistöllä ja työllistää lähinnä poliiseja ja sairaalahenkilökuntaa. Ja kuten tuossa artikkelissa todettiin, naisten kohtaama väkivalta tapahtuu tutussa paikassa, esim. kotona, jossa tämä kontulalainen hakkaa vielä vaimonsa sairaalakuntoon.
Siinä nyt vähän vuodatusta ja ajatuksia mikä tässä maassa on oikeasti ongelma nyt ja tulevaisuudessa. Turvapaikanhakijat ovat jo menneen talven ongelma
Vesivessa ym. On tehnyt itämerestä maailman saastuneimman meren. Siinähän se maine pilaantuu ja vielä haiseekin.
eiköhän siihen suurempi syy löydy kuitenkin maataloudesta ja teollisuudesta. Voisit hieman tutustua faktoihin ja lopettaa noi viherhöpinät
Ei kait sitä nyt yhdellä kertaa voi ratkaista kaikkia maailman ongelmia, mutta jos lukisut tarkemmin niin huomaisit että molemmat on käsitelty.
Alkoholi on stimulantti väkivaltateoissa. Mutta feministit ovat luoneet sellaisen kuvan, että suomalainen mies on väkivaltainen eli käytännössä se syy on jäänyt syyllistämisen alle.
Kontulasta? Kiistäminen poistaa ongelman?
Mikä kiistäminen. Jos alkoholi aiheuttaa väkivallantekoja, niin silloin on pohdittava juomisen syytä. Ei suomalainen mies ole väkivaltainen selvinpäin, jos olisi, niin yksikään politiikko ei olisi hengissä. Ja jos sinä olet tuo sama kirjoittaja joka höpisi turkkilaisista maahanmuuttajista ja riskinottajista, niin muisteleppa mitä turkissa tapahtui vallankaappauksen yhteydessä? Nuoria sotilaspoikia kidutettiin ja hakattiin kadulla ja lopulta sytytettiin elävänä palamaan, mainitsipa jopa joku turkkilainen että se kuuluu heidän kulttuuriinsa.
eli jos suomalainen mies juo ja hakkaa vaimonsa niin syy on muiden? Ymmärrän kyllä mitä haet takaa (työttömyyttä yms. mutta missä vaiheessa ajattelit ihmisten alkavan ottamaan vastuun itsestään? Unohdit myös ilmeisesti kuitenkin tahattomasti, että juominen kuuluu hyvin voimakkaasti meikäläiseen kulttuuriin. Työttömyys ei taida kuitenkaan olla ihan kaikkeen syyllinen vaikka siihen yritätkin viitata.
Ja tuossa artikkelissa tosiaan kyllä selviää että selvinpäin ollaan samassa tasossa muiden kanssa.
Tuo Turkki kommenttisi on lähinnä säälittävä. Tuolla samalla verukkeella voit syyllistää jokaisen jenkin, venäläisen, britin, hollantilaisen jne ml. suomalaiset. Tuossa ei ole mitään asiayhteyttä aiempaan kirjoitukseen
En kirjoittanut yhtään (luvallista)syytä juomiseen, mutta jostain syystä oletat jotain eli olet itse ennakkoluuloinen. Turkkilainen joka asuu Suomessa, löytyy googlaamalla, sanoi että väkivalta kuuluu heidän kulttuuriinsa, kun länsimaalaiset kauhisteli tuota sotilaiden raakaa kohtelua. Ihmettelin kun suomalainen lehti vielä ihan ilman sensuuria julkaisi sen sana sanalta.
olen asenteellinen, tunnustan. En voi yksinkertaisesti sietää näitä meidän sosiaalihuollon parasiittejä, joiden laiskottelua joudun rahoittamaan verotuksen kautta. Ja kaikki siihen liittyvät lieveilmiöt kuuluu samaan kategoriaan.
Näistä turkkilaisista edelleenkin, asiayhteyttä ei ole aiempiin kirjoituksiin. Perustelin miksi tämä yrittävä turkkilainen on parempi kansalainen kuin yksikään näistä parasiiteistä. Siihen ei liity millään tavalla Turkin vallankaappausyritys tai heidän yhteiskunnan väkivaltaisuus.
Jos aihe on väkivaltaisuus ja tuot turkkilaiset keskustelussa esiin niin silloin puhutaan myös heidän väkivaltaisuudesta. Ja alkoholismi on muuten samanlainen aivojen sairaus kuin esim anoreksiakin. Sinun mielestäsi siis anorektikot on laiskoja parasiitteja joiden hoito pitää lopettaa kesken.No tärkeintä on, että kontula on täynnä turkkilaisia kebabpaikkoja vaikka et siellä koskaan ole käynytkään.
turkkilaisten väkivaltaisuus Suomessa, siitä voidaan tässä yhteydessä puhua. Mutta Turkin vallankaappausyrityksen tapahtumat on todella kaukaa haettu asia tähän avaukseen.
Anorektikon mukaan tuominen rinnastuksena kouluttamattomaan työtä vieroksuvaan suomalaiseen on myös hyvin erikoinen lähtökohta. Puhuin parasiiteista, en sairaista ihmisistä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Kirvesmiehet_Tre-55005
Ja sitä viinaa tai huumeita ei kukaan pakota vetämään. Peräänkuulutan edelleenkin yksilön vastuuta omista tekimisistään.
Ja Kontulassa olen käynyt jos se nyt jokin meriitti noin yleisellä tasolla ylipäätään on. Samoin Mellunmäessä joka näistä kahdesta on erittäin paljon viihtyisämpi paikka.
Ihan hyvä, että turkkilaiset yrittävät. Mutta kai ymmärrätte, että ne pitseriat, joita nousee kuin sieniä sateella, eivät menestyisi ilman jatkuvia omistajanvaihdoksia ja sen myötä uusia starttirahoja, kassan ohi myymistä, alipalkattuja työntekijöitä, tarvikkeiden hankkimista leipäjonoista ja takapihan huumekauppaa? Yritteliäisyyttähän sekin toki on.
Ja jokainen pahoinpitelijä, raiskaaja, murhamies tai murhapolttaja joka on saanut Suomen kansalaisuuden, lasketaan suomalaiseksi.
Yleisimmin nimi on kuitenkin joku Abu, Ibrahim tai joku vastaava.
tuo tutkimus otti tämän asian huomioon, sisälukutaidossa ongelmia?
Tuosta kartasta selviää, että Ruotsin tuntureiden porot eivät ole väkivaltaisia. Muuten ihan yhtä väkivaltainen kuin Suomi / tai mamualueilla näkyy nykyisin olevan murhiakin melkein joka päivä.
tässä toinen lukutaidoton
Maahanmuutto-ongelmaa ei pidä vähätellä, sillä heidän määränsä Suomessa 30-kertaistui viimeisen 30 vuoden aikana jo ennen vuotta 2015, olleen tällä hetkellä päälle 300 000. Eksponentiaalinen kasvu ei itsestään pysähdy miljoonaan eikä viiteenkään miljoonaan seuraavan 30 vuoden aikana - ellei maailmassa tapahdu jotain katastrofaalista ja yllättävää. Yhden sukupolven aikana näemme Suomen, Ruotsin, Saksan, Ranskan ja varsinkin Hollannin ja Belgian muuttuvan islamistisiksi kalifaateiksi, jotka mahdollisesti ovat demokraattisia - siltä osin kuin uskonto sallii. Näin käy, mikäli Afrikan ja muiden maanosien muslimivaltioita ei saada hyväksymään yhdenlapsenpolitiikkaa väestöräjähdyksen kääntämiseksi väestösurkastumaksi. Euroopasta on tullut naisjohtoisen naiivi lukuunottamatta harvoja itäblokin maita, joilla on vielä tuoreessa muistissa miltä tuntuu olla vieraan vallan alainen. Suomessa ja Ruotsissa on päästetty valtaan pullamössösukupolvi, joka luulee hyvän johtavan hyvään, vaikka vastapuoli olisikin kiero maailmanvalloittaja. Kristillinen propaganda on tehnyt meistä heikkoja väkivaltaisen islamin edessä. Avaamme ovemme ja aiheutamme kakaralaumojen ryntäyksen sisään ilman kontrollia ja tolkkua. Saammeko heihin tolkkua enemmän kuin muslimaat ovat onnistuneet teloituksillaan. Ehkä tai ehkä emme ainakaan sen paremmin kuin meitä moninverroin vauraampi Ruotsi. On yritettävä, kun tuli luvattua ja vanhat sopimuksetkin velvoittavat. Hyvä ja paha tappeli. Kumpi voitti? Veikkaan jälkimmäistä olipa ensimmäinen kuinka hyväksi kehittynyt tahansa. Koska emme halua sotiakaan, tarvitsemme viisaiden neuvoja. Missä he ovat?
tarkoittanet pakolaisongelmaa etkä maahanmuuttoa. Nämä ovat kaksi eri asiaa ja on syytä myös pitää eri asioina. Muista, että meillä on muutamassa isommassa firmassa toimitusjohtajina myös maahanmuuttajia. Ruotsihan on saanut maistaa mitä liiallinen liberaalisuus tarkoittaa mm. Mälmössä. Pakolaisongelma nyt ainakin toistaiseksi ollaan saatu jollain tasolla hallintaa kuten kirjoitin tuolla aikaisemmin. Luvut laskevat, palautuksia on erittäin paljon ja halu tulla tänne on selvästi vähentynyt.
Yhden lapsen politiikkaa ei kaiketi realistisesti voi edes odottaa. Kiinahan on ainoa maa jossa tollainen on tehty ja sekin perustuu muuhun kuin uskontoon. Suunnitelmatalous hoiti tuon asian ja jälki on ollut karmeaa. Ei mennyt ihan putkeen sekään operaatio. Jos et ole tutustunut aiheeseen enempää niin suosittelen tutustumaan.
Huolen aiheen ovat aiheellisia mutta avaus oli edelleenkin hieman eri.
jatkan tätä vielä hieman kun tarkistin pari faktaa:
http://www.migri.fi/download/65486_oleskelulupahakemukset_kansalaisuuksittain_tammi-kesa_2016.pdf?dcaedcbf7acad388
itseäni ei lista yllätä mutta täällä vellovaa keskustelua luvut peilaavat aika heikosti
Asia liittyy Suomessa niinkuin muuallakin muslimeihin, maahanmuuttajiin, pakolaisiin ja myös suomalaisiin!
Mikä asia?
Montako muslimia Suomessa oli 10, 20 ja 30 vuotta sitten? Montako on nyt ja montako tullee ennusteen mukaan olemaan 10, 20, 30 ja 50 vuoden kuluttua? Entä toisena 100-vuotispäivänämme? ...
Aika kuluu nopeasti!
Se asia.
kieltämättä erittäin hyvä kysymys, Venäjällähän muslimeita on jo varsin paljon joten paine on aikamoinen? Meidän pitäs saada kristillisten syntyvyys ylös jotta saataisiin suurperheet takaisin. Oletko valmis?
Ongelmahan tulee kahta kautta, muslimiperheet ovat suuria ja suomalaisten perheet on kaiketi 1,x lapsisia keskimäärin. Iso osa suomalaisista nuorista on sinkkuja joten riski tulla raskaaksi on varsin matala jos vain muistaa ehkäisyn.
loistava argumentointi jälleen, Kontulasta?
Pakolaisongelma on hallussa, jos niitä ei tule yhtään.
Kiitos taas arvostelija!
Niin, suomalaisten pitäisi lisääntyä, eikä vierasmaalaisten - Suomessa kun ollaan. Sitä vartenhan luotiin lapsilisäjärjestelmäkin, mutta se menee myöskin enenevässä määrin vieraisiin suihin. Jotain on siis tehtävä, jos haluamme säilyttää suomalaisen kotimaamme. Ainakaan ulkomaalaisten lisääntyminen ja heidän lapsenteon tukeminen, vapaa sosiaaliturva, avoimet rajat ja hallitsematon maahanmuutto eivät ole suomalaisen Suomen etujen mukaista.
leikitellääs ajatuksella kun olet noin voimakkaasti tuota mieltä.
http://www.findikaattori.fi/fi/32
mites luulet tuon homman jatkuessa käyvän verotukselle tai vaihtoehtoisesti sosiaaliturvalle? Nämä asiat kulkevat käsikädessä joten hurskastelulle ei ole paljoa sijaa kun aletaan puhumaan faktoista. Suomalaisille ei lapsenteko maistu enää joten rajat kiinni laittamalla sosiaaliturva on pakko purkaa koska verotus on jo valmiiksi hidastamassa kaikkea järkevää toimintaa.
Oletko muuten käynyt Helsingissä yhdessäkään vanhainkodissa katsomassa mistä päin hoitajat tulevat? Ei maistu nuokaan työt suomalaisille. Valitettava fakta on, että tämä maa tarvitsee maahanmuuttajia (ei pakolaisia) mutta siinäkin voidaan olla selektiivisiä.
Hmm?? Tiedätkö että Suomessa on suurtyöttömyys?
näinhän se valitettavasti on mutta niin on myös rakenteellinen työttömyys. Meillä on matalan talouskasvun lisäksi myös toinen ongelma, erittäin huonosti toimivat työmarkkinat lisättynä erittäin huonosti toimiva sosiaaliturva. Näiden lisäksi yhteiskuntaa ohjaa ei-demokraattisesti valittu ammattiyhdistysliike, joka ei aja kuin omiensa etuja unohtaen kansakunnan edun.
Tutustu kuitenkin tilastoon hieman lisää ja lisää siihen tämä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_väestö
Tuolla yhtälöllä ei ole vaihtoehtoja jos haluamme pitää edes jonkinlaisen sosiaaliturvan tässä maassa. Maa tarvitsee veronmaksajia eli työntekijöitä erityisesti matalapalkka-aloille. Nämähän hommat ei suomalaisille enää nykyään kelpaa
Sosiaaliturva saa vaikka laskea, mutta kansaa ei sen takia vaihdeta! Suomalaisissa on kuitenkin vakain tulevaisuus ja arabeissa epävakain. Suomalaiset ovat lisäksi oma kansamme, muut eivät.
Eihän nyt halavattu ruveta maata luovuttamaan toisille ja kansaa vaihtamaan rahan tai minkään muunkaan hyödykkeen tai ideologian takia! Vähän niinku kunnioitusta kotimaatamme ja esi-isiämme kohtaan, pliis!
Nuo rikostilastot ovat sillä tavalla vanhoja, että minkään maan tilastoissa ei tämä suuren pakolaiskriisin vaikutukset vielä näy.
Toisaalta luotettavaa vertailua muihin maihin on vaikea tehdä. Esim. kun Ruotsissa vähennettiin ruumiinavauksia, niin tapot vähenivät tilastoista.
Myöskin poliisien määrällä per asukas ja oikeuskäytännöissä on isoja eroja maittain.
Koko ajan Suomessa on väkivaltarikosten määrä vähentynyt ja toivottavasti trendi jatkuu.
Tilastot eri paikkakunnittain eivät pienissä paikkakunnissa ole kovin reiluja, koska jos pikkukylän juoppo pistää puukolla toisen kuoliaaksi, niin sen kylän murhatilastot on hurjia per asukas ihan maailmantappiin, sen verran sattumanvaraisia nuo henkirikokset kuitenkin onneksi ovat.
Mulla on sellainen tuntuma, että yhä enemmän väkivaltarikoksiin liittyy huumeet, nehän saavat jotkut ihmiset ihan beserkkimaiseen raivoon ja voivat sitten tehdä mitä vain.
Muutaman vuoden päästähän nähdään, miten tuo alkoholin myynnin vapaautukset vaikuttavat tilastoihin.
täyttä asiaa kirjoittelet. Tilasto olisi ehkä parempi jos se pidettäisiin maakuntatasolla juuri mainitsemastasi syystä johtuen.
Rikolliset tulijat pitäisi voida poistaa noin vain ja suoraan teon jälkeen ilman järjetöntä byrokratiaa ja valitusmahdollisuutta. "Pidetään Suomi siistinä!"
ehdottomasti, ongelmahan vain on mistä saadaan luotettavat rikosrekisterit?
Jos syytetty voisi saada Irakin passin, ei hän joutuisi vankilaan. Suomalaisella ei ole täällä kuitenkaan sellaisia vapauksia kuin irakilaisilla, joten tuosta tulee - ansaitusti - rankka tuomio. Suomalaisia miehiähän rangaistaan jopa raiskauksista toisin kuin irakilaisia, joille se on normaali osa heidän ihanaa kulttuuriaan. Samoin sotarikokset ja ihmiset päiden katkominen ovat heille ihan tavallista toimintaa, josta heitä ei saa rangaista. He saavat myös jakaa oppejaan moskeijoiksi kutsutuissa paikoissa, joissa opetetaan heittämään homoseksuaalit katolta alas ja tappamaan länsimaalaisia vaatteita käyttävät naiset.
Uskonnon varjolla saa tehdä mitä tahansa rikoksia ilman rangaistuksen pelkoa.
alkuosasta en osaa "väitellä" koska en tunne faktoja. Sen tiedän, että raiskausrangaistukset ovat mielestäni liian lieviä jo lähtökohtaisesti oli kansalaisuus mikä tahansa. Sama koskee montaa muuta väkivaltarikosta. On jotenkin hämmentävää nähdä mm. tällaisia uutisia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220284921_uu.shtml
Liittyen tähän uskonnon varjolla tehtäviin asioihin on hyvä muistaa pari asiaa:
https://www.youtube.com/watch?v=_CSPbzitPL8
ja vähän vanhempaa kamaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Ei tässä "kristityt" ole sen kummempaa porukkaa. Ja käsittääkseni kirkon jäsenyys on katoavaa kansanperinnettä noin niin kuin yleisestikin.
Tämä koko sotku ei ole kovinkaan yksinkertainen, koska varsinkin jenkit ovat sotkeutuneet hommaan erittäin syvälle lähtien Al-Quidan perustamisesta ja Osama Bin Ledenin kouluttamisesta.
Suomalainen mies ottakoon niin monta vaimoa kuin jaksaa siementää. Kaikki vaimot asuvat omassa taloudessaan lastensa kanssa yksinhuoltajina. Lapsia saa tulla ilman ehkäisyä lähes 50-vuotiaaksi asti. Ehtii hyvinkin 15 lapsen katraaseen. Mies asuu yksin ja käy vaimojaan siementämässä. Miehellä on helposti 60 lasta.
Kellään lapsella ei ole virallista isää, vaan lasten isä on Kela, joten äiti saa kaikki elatustuet ja yksinhuoltajien etuudet.
Ketään ei tietenkään käy töissä, vaimot ovat jatkuvasti äitiyslomalla tai kodinhoitotuella koko hedelmällisen ikänsä. Lasten isä on traumatisoitunut kuntoutustuella, kotoutumistuella tai takuueläkkeellä elävä eli valtio elättää hänetkin.
Näin kun suomalaiset tekevät, saadaan suomalaisten lukumäärä nousemaan ja uusia koulutettuja ikäluokkia tekemään töitä ja hoitamaan meidät.
Kuka maksaa verot? No ne tietenkin, jotka nyt antavat somalien tekevän tämän saman homman. Astutaan itse remmiin ja eletään leppoisa elämää perheemme kanssa.
Eli mikä muuttuu? Ei mikään
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79817-2420-eukk-tasta-tilinauhasta-ei-mene-senttiakaan-valtiolle