Miksi ateistit ja tiede eivät hyväksy arkeologisia todisteita, jotka puhuvat samaa kuin Raamatun jakeet. Todisteita on löydetty jopa 4 m syvyydestä.
Nythän te pönkitätte enää sitä omaa uskomustanne, koska ette kehtaa myöntää olleenne väärässä koko ajan.
Nythän te pönkitätte enää sitä omaa uskomustanne, koska ette kehtaa myöntää olleenne väärässä koko ajan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Totta kai hyväksyvät. Mutta eivät huuhaa"todisteita". Eikä sinullakaan taida olla edes niitä. Korkeintaan kykenet linkittelemään jonkin rahat hulluilta pois keräävän lahkovarajeesuksen satoja kertoja debunkatuille nettisivuille.
Ja totta kai tosikrisselit uskovat ja hyväksyvät kaiken, selviä valheita myöten, mikä ajaa kristinuskon ja uskovaisten asiaa.
Ateistit jam tiede topimii juuri näin, ei kristityt!
Jos yleensä on mahdollista tipauttaa jo valmiiksi nollassa oleva uskottavuus pakkaselle, onnistuit juuri siinä tuolla kielioppia raiskaavalla päästölläsi. Ja vain siinä.
Pelkkä sanahelinä ei kumoa totuutta, joka tulee aina pysymään totuutena.
Sinun kommenttisi on kyllä juuri sitä sanahelinää.
Ateistit ovat tymiä, ei itsensä takia vaan toisten (tieteen) takia
Kyllä tosiaan seisomme "tyminä" vakaumuksiemme takana.
Ja moni muukin? "Yksi monien puolesta", perinteinen nimimerkki mielipide kirjoituksissa, ihan naurattaa.
No joo onhan se totta että teitä huuhaahan uskovia tosikristittyjä on aika paljon.
Telkkarissa tuli kerran ohjelman jossa kerrotiin kuinka paljon ja miten näitä sinun hehkuttamiasi arkeojogisia todisteita väärennetään, uskonvahvistuksen jar ahan ja julkisuudenkipeyden takia.
Jeesuksen syntymäkirkko? Tornion (vitsi) käärinliina? Pyhän Henrikin värttinäluu? Jeesuksen esinahka, joka kiersi jossain vaiheessa yhtä aikaa ainakin 15 paikassa ympäri maailmaa näytillä ja korkea-arvoisille johtajillekin sitä Jeesuksen esinahkaa on lahjaksi ja suosion osoitukseksi jaeltu - jopa oli Jeesuksella iso kalu ja esinahka.
Ja katin pskat sun arkeologisille ym. todisteilles kristinuskon puolesta.
Joo tätä samaa liirumalooria tieteen nimessä.
"liirumalooria " mikäs homooodi sieltä pääsi? Mitä tuo sana tarkoittaa, oletko homo ?!?!?!??!?!?
Kumminkaan sinä Dirty, et osaa perustella viestiäsi, ole homolesta hiljaa ja vedä Jehovaasi peräsuoleen!!!!!!!!!!!!!!
Ole hiljaa tai minä tulen iskemään sinut pannukakuksi
Kristityillä pömpittää vain pippeli ja sitä nuuskitaan PH:na kun sitä parempaa
toditusta jumaloliosta ei ole.
Kaikilla ateisteilla ei olekaan pippeliä!
Totta. Noin puolella ateisteista on vagina. Ja se on jotain, josta sinä et taida tietää yhtään mitään.
Tieteellisesti tilastoituna enemmistö ateisteista on miehiä. Niin kun ateismissa miehet ovat yliedustettuja, en näe että se edistää sukupuolien välistä yhdenvertaisuutta. Joko teidän on houkuteltava naisia ateismiksi esim akressiivisella käännyttämisellä ja massiivisilla kamppanjjoilla tai osa ateisteista kääntyy takaisin uskovaisiksi. Silloin tilanne olisi tilastoissa puolet ja puolet.
Miksi et kerro mistä arkeologisista todisteista puhut? Vai pelkäätkö, että ne eivät ole mitään todisteita.
Kriitikot väittävät, että kertomus ilmestysmajasta ja sen ihmeellisestä rakenteesta ei voi olla totta. He sanovat, että siihen aikaan ei vielä pystytty valmistamaan Raamatussa kuvattuja esineitten kaltaisia taideteoksia. Arkeologiset löydöt ja tutkimukset ovat paljastaneet että käsityötaito oli korkealla jo paljon ennen Egyptin lähdön aikaa. Hienoa pellavaa käytettiin monella tavalla. Taidokasta kultatyötä on löydetty haudoista, jotka ovat peräisin noin 2000 eaa. ennen ajanlaskumme alkua. Mooses eli noin 500 myöhemmin eli 1500 eaa.ennen ajanlaskumme alkua.
Ketkä kriitikot? Mitkä löydöt? Lähteitä kehiin. Lisäksi, kai olet tietoinen että toisen Mooseksen kirjan kirjoitus on ajoitettu about 600 eaa. Tämä ilmestysmaja (satuilumaja paremminkin) voi hyvinkin olla anakronismi.
Et ymmärrä, arkeologia todistaa tapahtumat, inttäminen ei auta, faktat puhuu puolestaan.
Olette onnettomia ressukoita!
Kuka, mitä, häh
Kasva aikuis!eksi
Tuollaiset löydöt todistavat vain "ulkoavaruuden vieraiden käymisistä".
On kai Egypistä ja Irakista löytynyt vielä vanhempaakin tavaraa.
Ja sitten se muinainen paristo mitä Myytinmurtajissakin esiteltiin.
"Kriitikot väittävät, että kertomus ilmestysmajasta ja sen ihmeellisestä rakenteesta ei voi olla totta. He sanovat, että siihen aikaan ei vielä pystytty valmistamaan Raamatussa kuvattuja esineitten kaltaisia taideteoksia. Arkeologiset löydöt ja tutkimukset ovat paljastaneet että käsityötaito oli korkealla jo paljon ennen Egyptin lähdön aikaa. Hienoa pellavaa käytettiin monella tavalla. Taidokasta kultatyötä on löydetty haudoista, jotka ovat peräisin noin 2000 eaa. ennen ajanlaskumme alkua. Mooses eli noin 500 myöhemmin eli 1500 eaa.ennen ajanlaskumme alkua. "
Olihan Pyramiditkin tehty ennen VT:n israelilaisten huomattavasti vähäpätöisempiä kulturaalisia saavutuksia. Olipa omituinen asia mihin keskityit, en ole tuosta keskustelua kuullut koskaan vaikka seuraankin säännöllisesti tätä saittia:
http://www.biblicalarchaeology.org/
Ei ole arkeologisia todisteita Jerusalemin temppelin olemassa oloon ei Salomon rakentamaan, eikä sen puoleen Herodeksen rakentamaan temppeliin. Myöskin niin kutsuttu "Pilatus kaiverrus" jolla on todisteltu valheellisesti Pilatuksen olemassa oloa on väärennös, Pontius Pilatusta tai Jeesusta ei ole ollutkoskaan olemassakaan.
#Jeesusta ei ollut koskaan olemassakaan#
hahhahahahahahahhahahahahahahahha.....olet uuno!
Löytyykö syvempää kuin 4 m?
Nykyisin voi olla yli 10 syvyydestä, arkeologit ovat perusteellisia
Aloittaja taitaa olla niitä lahopäitä, jotka uskoo "Nooan arkki löydetty" huijauksiin ja jos on "löydetty" 2 eri Nooan arkkia, niin sitä varmemmin uskoo.
Nooan arkista ei ole mitään todisteita, ne todisteet ovat pelkän puheen varassa.
Kristityt ja asiantuntijat eivät takerru tälläisiin.....etsintä jatkuu.
Toisaalta vedenpaisumuksesta on olemassa muita todisteita.
Ron Wayattia ja muita samankaltaisia huijareita ei pidetä mitenkään arvossa sillä vaikka "Nooan arkki" olisikin ollut olemassa vaikkei nyt sellaisena kuin raamatun kertomuksessa se olisi jo ajatsitten maatunut pois jättämättä jälkeäkään. Ainoa mitä tiedetään on että 2700-luvulla eaa Mesopotamiassa oli valtava paikallinen tulva urukkasien loppupuolella sedimettitutkimusten perusteella. Kannattaa lukea vaikka Irving Finkelin kirja Ark Before Noah. Wayatin kaltaiset huijarit saavat kuitenkin siitä huomiota yhä kreatonisti piireissä joka pääasiassa on keskittynyt Yhdysvaltoihin.
Kuka ateisti ja mitä argeologisia todisteita?....tiede ei tutkimusmetodina hyväksy tai kiellä mitään....
Ai siis kaikkivaltias jumala on löydetty 4 metrin syvyydestä? Sepä mielenkiintoista. Kummallista ettei asiasta ole isommin mainittu missää uutisissa. Kauan olikin ihmetelty että missä se kaikkivaltias oikein piileskelee, mutta nyt loppui se kuurupiilo.
Ymmärtääkö uskova mitä tarkoittaa sana todiste, eli mikä seikka todistaa mitäkin? No ei tietenkään ymmärrä, ei siis koskaan mitään käsitystä asiasta.
Arkeologit ovat löytäneet Perusta paljon Huaca-paikkoja, jotka olivat inkojen pyhiä paikkoja. Mikä siis avaajan logiikalla todistaa että inkojen luojajumala Viracocha on todellinen, eikö niin?
Mitä todisteita? Tähän mennessä on löydetty lähinnä raamatun kumoavia todisteita.
"Todisteita on löydetty jopa 4 m syvyydestä."
Vielä syvemmältäkin. Se on öljyä. Jumala on öljy! Halleluja!
PH:ta saa noin metrin päästä.