Times Magazine kirjoittaa artikkelissaan vuoden 1938 persoonasta, Hitleristä:
"Fascism had intervened openly in Spain, had fostered a revolt in Brazil, was covertly aiding revolutionary movements in Rumania, Hungary, Poland, Lithuania. In Finland a foreign minister had to resign under Nazi pressure. Throughout eastern Europe after Munich the trend was toward less freedom, more dictatorship."
Suomi on siis tyypillinen Itä-Euuropan valtio, jossa autoritarismi saa jalansijaa. Länsimaisen näkemyksen mukaan sekä fasismi että kommunismi olivat autoritaarisia hallintomuotoja.
Tottahan tämä tietysti onkin. Eivät Yhdysvallat, Kanada, Ranska, Englanti, Hollanti. Belgia tai Luxemburg olleet sisäisen miehitysarmeijan miehittämiä eikä niissä lapsia indoktrinoitu sotahulluiksi naapurikansan vihaajiksi. Puhumattakaan, että oikeissa länsimaissa hyvinvoinvat kansalaiset olisivat kiinnostuneet skitsofreenisista väkivalta-aatteista ja riehuneet demokraattisia hallituksia vastaan, kuten Suomessa.
On ymmärrettävää, että länsimaat eivät olleet kovin halukkaita lähettämään miehiään sekaantumaan itäisten barbaarien keskinäisiin välienselvittelyihin 1940.
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,760539-2,00.html
"Fascism had intervened openly in Spain, had fostered a revolt in Brazil, was covertly aiding revolutionary movements in Rumania, Hungary, Poland, Lithuania. In Finland a foreign minister had to resign under Nazi pressure. Throughout eastern Europe after Munich the trend was toward less freedom, more dictatorship."
Suomi on siis tyypillinen Itä-Euuropan valtio, jossa autoritarismi saa jalansijaa. Länsimaisen näkemyksen mukaan sekä fasismi että kommunismi olivat autoritaarisia hallintomuotoja.
Tottahan tämä tietysti onkin. Eivät Yhdysvallat, Kanada, Ranska, Englanti, Hollanti. Belgia tai Luxemburg olleet sisäisen miehitysarmeijan miehittämiä eikä niissä lapsia indoktrinoitu sotahulluiksi naapurikansan vihaajiksi. Puhumattakaan, että oikeissa länsimaissa hyvinvoinvat kansalaiset olisivat kiinnostuneet skitsofreenisista väkivalta-aatteista ja riehuneet demokraattisia hallituksia vastaan, kuten Suomessa.
On ymmärrettävää, että länsimaat eivät olleet kovin halukkaita lähettämään miehiään sekaantumaan itäisten barbaarien keskinäisiin välienselvittelyihin 1940.
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,760539-2,00.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Suomi on siis tyypillinen Itä-Euuropan valtio, jossa autoritarismi saa jalansijaa. Länsimaisen näkemyksen mukaan sekä fasismi että kommunismi olivat autoritaarisia hallintomuotoja."
Suomi oli länsimainen demokratia, joka suuntautui voimakkaasti Pohjoismaiseen puolueettomuuteen.
"Eivät Yhdysvallat, Kanada, Ranska, Englanti, Hollanti. Belgia tai Luxemburg olleet sisäisen miehitysarmeijan miehittämiä eikä niissä lapsia indoktrinoitu sotahulluiksi naapurikansan vihaajiksi."
Ei ollut Suomikaan. SK-järjestö oli vapaehtoinen osa lakisääteistä maanpuolustusta.
Vastaavia organisaatioita oli useissa maissa mm. Ruotsissa ja Englannissa ym.
"On ymmärrettävää, että länsimaat eivät olleet kovin halukkaita lähettämään miehiään sekaantumaan itäisten barbaarien keskinäisiin välienselvittelyihin 1940."
Itäisistä barbaareista en tiedä, mutta länsimaat erottivat NL:n Kansainliitosta sen hyökättyä Suomeen 30.11. 39. Ne antoivat aseapua ja valmistautuivat lähettämään joukkoja niitä suorastaan tyrkyttäen.
Avauksessa on asialla tyypillinen stallari vailla historiatietoja, mutta valmiina valehtelemaan ja mustamaalaaman Suomea.
Avaaja esittää järjettömiä ja täysin perättömiä väitteitä väärintulkitessaan tarkoituksellisesti Times Magazinen kirjoitusta.
Suomen suhteet Saksaan olivat vuonna 1938 melko jäiset monesta syystä.
Tärkeimpiä näistä oli Suomen varauksellisuus diktatuureja kohtaan, lähes kauppasota Saksan aggressiivisesta kauppapolitiikasta johtuen sekä liioiteltu kuvitelma pohjoismaisen yhteistyön hyödystä Suomen turvallisuudelle.
Roistovaltioidenkin (Neuvostoliitto, Saksa) suuntaan on pienemmän maan oltava vähintään asiallinen ja vältettävä tarpeetonta riitaa.
Tätä ei silloinen, sinänsä kokenut ulkoministeri Rudolf Holsti ymmärtänyt.
Viimeinen pisara oli, kun hän 26.8.1938 muiden maiden diplomaattien seurassa virallisessa tilisuudessa humalassa ollen mölysi:
"HITLER ON HULLU KOIRA. HÄNET PITÄISI AMPUA"
Suomella ei ollut (eikä millään muullakan maalla olisi ollut) muuta mahdollisuutta kuin erottaa tällainen "ulkoministeri" riippumatta siitä miten Saksa asiaan reagoi.
Joten se siitä Timesin Saksan painostuksesta.
Suomi oli kunniakkaasti 1938 yksi harvoista Euroopan demokraattisista maista.
Niinpä se sitten aiheutti katastrofin Neuvostoliitolle, kun tämä roistovaltio hyökkäsi Suomeen 1939 Saksalta turvatakuut saatuaan.
Karjalan ryöstäminen oli sille vähäinen hyöty kärsimäänsä sotakatastrofiin nähden.
Aiheuttihan Talvisota syvän halveksinnan Neuvostoliiton avuttomuutta ja rikollisuutta kohtaan ympäri maailman ja osittain johti Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoon.
Kerrankin joku kertoo totuuden Suomen tilasta verenhimoisen ja typerän oikeiston käsissä 1939.
Eihän Suomen barbaarisuus ole edelleenkään mihnkään kadonnut:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001257514.html
Kaksi edellä vastannutta verenhimoista sotahullua todistavat sen. Samanlaista väkivaltaisen kostamisen kulttuuria kuin romaaneilla.
EI lännessä ole Suomea pidetty länsimaana koskaan, eikä ole syytäkään.
"Kaksi edellä vastannutta verenhimoista sotahullua todistavat sen. Samanlaista väkivaltaisen kostamisen kulttuuria kuin romaaneilla."
Väkivaltaahan ihannoivat nämä Stalinin oppilapset.
Valeiden oikominen on hieno asia. Hyvä, kun jotkut jaksavat sitä tehdä.
"EI lännessä ole Suomea pidetty länsimaana koskaan, eikä ole syytäkään."
Paksua valetta. Suomi on alusta alkaen kuulunut länsimaihin jo länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntanmallin takia.
Suomi on aina kuulunut länsimaisiin organisaatioihin urheilujärjestöistä KL:oon ja YK:iin.
Vain Stalinin oppilapset voivat väittää muuta.
Ihmisiä kuolee suomessa toisten yliajamina, oikeistoponssarit eivät säästä edes lapsia suojateillä halutessaan näyttää julmuuttaan ja kovuuttaan. Kun on saatu köyhän ihmisen lapsi liiskattua katuun, ajetaan kiireesti paskat housussa yrityksen tuliterällä ökyautolla pakoon ja kotsasta kirjoitellaan nettiin herjaten uhria väärästä käyttäytymisestä, kun uskalsi astua paikallisen maailmankaikkeuden valtiaan auton eteen kommunistien maalaamalle suojatielle. Huudetaan, että elämä ei ole heikkoja varten eikä meillä ole varaa sellaisiin, jotka eivät kestä edes toimitusjohtajien autojen kolhaisuja.
Östralandet, sillä nimellä ruotsalaisetkin kutsuivat suomea
Paitsi että eivät koskaan käyttäneet tuota nimitystä.
Hapankaali on nykyisinkin monen suomaalaisen lempiruokia.
Pietariaiset naureskelivat suomaalaisille ryysyläisille 1800-luvulla.
Itä-Suomen maitotytöt näkivät siellä ensi kertaa oikean kaupungin, jota he eivät Helsingin kaltaisessa tuppukylässä voineetkaan nähdä
Avaajastallarin katkeruus ylittää surkuhupaisessa huvittavuudessaan YLEn viihdeohjelmien tavanomaisen tason.
Marginaaliin itsensä työntävät.
Ottakaamme joukolla osaa avaajan ongelmien vakavuuden johdosta.
No älä nyt unohda, että Antikainen poltti pojan nuotiossaan.
Nykyisinkin venäläiset vain naureskelevat pienelle Suomi nimiselle täivaltiolle.
Ovat vain kateellisia koska heillä ei ole täitä eikä muitakaan syöpäläisiä ei edes kommunisteja.
Venäjän kommunistinen puolue on nykyäänkin huomattavasti suurempi kuin Suomessa.
Venäläiset katselee Suomen täivaltiota kovin kateellisina ja heitä on kiitettävästi pyrkinyt Suomeen asumaan. Pulma vain on siinä, että ruplan arvo on mutasarjassa ja Suomi on länsimaana heille liian kallis. Silti venäläisiä turisteja liikkuu yhä kohtalaisen paljon Suomessa. Sen sijaan suomalaisten Venäjän matkailu on romahtanut Putinin möhläilyjen tuloksena!
"Suomi on länsimaana heille liian kallis"
Nitsevo, kilpailukykysopimus korjaa tämän asian.
..tuohon aikaan ihmisarvo oli vähän erilainen ,kuin nyt.
Euroopassa elettiin imperialismissa, kolonialismissa. Amerikassa elettiiin rotusorto järjestelmässä.
Pienet maat eivät olleet "ihmisinä" mitään, vain strategiset asiat merkitsivät. Kuitenkin länsimaat edustivat demokratiaa ja jonkinlaista edistystä. Suomen asema ja kriitinen tilanne euroopassa ei saanut typeriä politiikkoja reagoimaan. Pelättiin sotaa yli kaiken, vaikka olisi pitänyt reagoida Hitleriin ja Staliniin väkivalloin. Neuvostoliitto olisi jo alkujaan pitänyt lopettaa alkuunsa.
Läntiset johtajat olivat kyvyttömiä ymmärtämään tosiasioita...
Neuvostoliiton ansiota on Euroopan ennen näkemätön hyvinvointi
Neukkula toi pahoinvoinnin koko Itä-Eurooppaan 45 vuoden ajaksi! Samalla se myös itse riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Ison mädän pskatunkion raunioilla oli tuolloin riemu ylimmillään!
Valkoinen aseettomien tappaja toki tuntee suurinta riemua katsellessaan raunioita ja kuolleita ihmisiä. Hän haluaa niin kiivaasti tuntea olevansa arvostettu tai ainakin pelätty. Valkoisella roskaväellähän ei ole mitään sellaista, jota muut arvostaisivat.
Jos olisi hengissä niin täyttäisi 120 vuotta?
Sen sijaan KGB-äijät Katynista voivat olla hengissä?
Maa, "länsimainen demokratia", jossa Times Magazinea julkaistiin, sorti avoimesti omia alkuperäisasukkaitaan, maahan tuotuja mustia, sekä lukuisia siirtolaisryhmiä, mm. juutalaisia ja italialaisia.
Että sellainen länsimainen demokratia.
Eipä silloin ollut mustia mistään Suomeen tullutkaan, joten huono olisi ollut näitä sortaakaan.
Romanit elivät vapaata kärryelämää, joten väärin on siitäkään syyttää.
Ei kukaan harvoja italialaisimme edes siten tunnistanut, että olisivat näitä voineet syrjiä. Osa saattoi vielä olla vielä jäätelökauppiaana, joka oli joidenkin alkuperäisammatti täällä.
Juutalaiset saivat täydet oikeudet heti kun oli itsenäistytty ja lainsäädäntö saatiin alkuun. Ei heitäkään syrjitty. Heidän kansalaisoikeuksiensa puute autonomia-aikana oli keisarikunnan syy, ei suomalaisten.
Mitään muutakaan ulkomaalaisryhmää ei syrjitty, mutta toki venäjää ei kannattanut huutamalla kailottaa kadulla.
Syrjintää koki opiskelussa ja monilla muillakin alueilla vain suomenkielinen alkuperäisväestö: Ruotsinkieliset pitivät härskisti kiinni etuoikeuksistaan.
Tämä asia on korjautunut vasta vuosikymmenien mittaan.
Samoin 20-luvulla työväenliike oli ahtaalla, mutta siihen oli pääosin syynä bolsevikkien maanalaistoiminta ja omien kommunistiemme aiheuttama häiriö.
Eli kekek-kekekin syytökset ovat tuulesta temmattuja. Hänen pitäisi harkita kirjoittamisiaan.
Tarkoitinkin tietysti USA:ta. Vai minkämaalaiseksi Time Magazinea kuvittelit?
Kyllähän me olemme historian vaiheissa itäeurooppalainen kolkka länsimaisessa
sotahistoriassa.Täällä me liehumme ja kiehumme omassa pikku tilassamme
kuin mieltä vailla olevat piilopolliisit sota-ajan tapahtumia jankaten vaikkei se
kiinnosta ketään rajojemme ulkopuolella. :)
Ja tottahan on että olemme itäisin Unionin jäsenvaltio.
== tottahan on että olemme itäisin Unionin jäsenvaltio
On se kummallista, että mikään "totuutesi" ei pidä paikkaansa. Tämäkään ei ole poikkeus.
"Täällä me liehumme ja kiehumme omassa pikku tilassamme
kuin mieltä vailla olevat piilopolliisit sota-ajan tapahtumia jankaten vaikkei se
kiinnosta ketään rajojemme ulkopuolella. :)
"
Bubilla ei ilmeisesti ole oikein tietoa, missä on. No, autetaanpa poloa. Tämä on SUOMI24 keskustelupalstan HISTORIA-osasto. Eli, ei esim. universaalia naisten tasa-arvokeskustelua. Ilmankos tyypin kommentit ovatkin osoittaneet totaalista tietämättömyyttä.
Hyvällä tuurilla saatat jopa jostakin löytää jonkin kivan saitin, jossa voi ja pitää globaalisti ylistää Stalinia. Sen etsimiseen sinulle en jaksa ruveta. Toivotaan, että joku suomen viidestä stallarista osaisi auttaa. Mutta, olet varmaan tästäkin avituksesta kiitollinen, eiks jeh:)
"sota-ajan tapahtumia jankaten vaikkei se kiinnosta ketään rajojemme ulkopuolella. :)"
kUTEN NIMI SANOO NIIN sUOMI24 on tarkoiteTTU SUOMALAISILLE EIKÄ ULKOMAILLE!
Ja kovasti sota-ajan tapahtumat TUNTUVAT kiinnostavan! Myös sinua kun usein niihin puutut?
Osallistuminen ei ole mitenkään pakollista! Onhan tuolla alakeskustelu myös kommunismista. Jospa sieltä löydät vastakaikua?