http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000639870.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202352-puoluejohtajan-ulostulo-seksuaalisesta-hairinnasta-suomalaisten-miesten-tajuttava
Näin meillä Suomessa. Tosi tasa-arvoon kannustavaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202352-puoluejohtajan-ulostulo-seksuaalisesta-hairinnasta-suomalaisten-miesten-tajuttava
Näin meillä Suomessa. Tosi tasa-arvoon kannustavaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ai että suomalaisten miesten on tajuttava, että ajat ovat muuttuneet? Sitten raahataan tänne ihmisiä suoraan kivikaudelta. Pistäkää ne tajuamaan.
"Hän linjaa, että seksuaalista häirintää tai epäsopivaa käytöstä on kaikki, mitä sen kohteeksi joutuva pitää sellaisena."
Jep, eli vain taivas on rajana. Gynekologi tekee vain työtään, ja nainen päättää kokea sen seksuaalisena, niin gynekologi saa syytteen. Nuori tyttö kaatuu fillarilla ja setä tulee ystävällisesti auttamaan. Tyttö kokee, että vanha pukki käytti tilannetta hyväkseen ja mielessään näkee tilanteen seksuaalisena, ja taas saa setä syytettä.
Eli ei kannata enää olla lähelläkään tussun omaavia yksilöitä, koska voit saada syytteen seksuaalisesta häirinnästä, vaikka et itse mitään tietäisi tekeväsikään.
Sekoitat vähän asioita. Pelkkä kokemus tilanteen häiritsevyydestä ei tietystikään tee vielä asiasta rangaistavaa. Syytettä ei nosteta vain sen perusteella että joku kokee tilanteen häiritsevänä vaan vasta jos lain määritelmät täyttyvät. Mutta luonnollisesti ihmisten välisissä kohtaamistilanteissa pitää välttää sellaisia asioita jotka toinen kokee häiritseväksi. Se on ihan normaaleja käytöstapoja.
Jenkeissä riitti syytteennostoon ja syyllisyyden toteamiseen se, että ohimenevä nainen oli nähnyt remonttireiskan työkalupakista pilkistävän pornolehden. Nainen oli omasta mielestään joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
Jos perseestä puristaminenkin on jo tässä feministisessä yhteiskunnassa suht. vakava asia, kuinka voi käydä alaikäistä tyttöä ylös nostavan sedän, joka (oikeasti) vahingossa koskettaa vaikka tyttösen pakaraa?
Siksi toisekseen, eihän miehen edes tarvitse tehdä mitään, kun voi jo saada syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, tai jopa raiskauksesta, jos nainen niin päättää. Eräs mies kirjoitteli täällä joskus, kuinka hän meni sanomaan kauppakeskuksessa rullaportaiden yläpäässä räkiville teineille, että lopettaisivat sellaisen, niin eikös yksi kullanmuru ollut jo mennyt itkemään vartijoille, että kyseinen mies oli yrittänyt ostaa seksiä heiltä. Siinä sitten puitiin asiaa ihmisten ympäröimänä ja vaikka ukko pääsi lähtemään pois, oli kyseistä puintia ollut todistamassa lukemattomia ihmisiä. Siitä voi jäädä paha leima otsaan.
Entäs, jos "uhri" vetää roolinsa vakuuttavasti?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml
Tuossakin tapauksessa nainen vain koki tulleensa raiskatuksi ja vakuutti itkullaan poliisinkin. Mitäs, jos kännykkäkuvaa ei olisi ollutkaan?