Tässä muutamia kysymyksiä, joihin vastaaminen näyttää Todistajille olevan vaikeaa. Miksiköhän?
MIKÄ sen todistaa, että TEIDÄN tulkintanne sanasta "karttaa" on ainoa oikea verensiirtojen kysessä ollessa? Onko VARMAA, että Jumala on väitteidenne mukainen ankara nipottaja veriasiassa?
Entä onko OIKEIN, että uskonnollinen järjestö tosiaankin alkaa kommentoida naimisissa olevien parien seksiasioitakin? Onko se PERUSTELTAVISSA? Onko se VARMASTI "raamatullista"?
Ja vielä liikkeenne johdosta: KUKA sen takaa, että se toimii Jehovan tahdon mukaan? Kuka asiaa on tutkinut? Millaiset ovat SINUN mahdollisuutesi vaikuttaa liikkeenne linjaan? Jos olet eri mieltä asioista, onko sinulla keinoa kertoa se avoimesti? Miten teet sen? Käydäänkö SILLOIN aiheesta avoin keskustelu? Jos käydään, millä tavoin? Jos ei, miksi ei?
MIKÄ sen todistaa, että TEIDÄN tulkintanne sanasta "karttaa" on ainoa oikea verensiirtojen kysessä ollessa? Onko VARMAA, että Jumala on väitteidenne mukainen ankara nipottaja veriasiassa?
Entä onko OIKEIN, että uskonnollinen järjestö tosiaankin alkaa kommentoida naimisissa olevien parien seksiasioitakin? Onko se PERUSTELTAVISSA? Onko se VARMASTI "raamatullista"?
Ja vielä liikkeenne johdosta: KUKA sen takaa, että se toimii Jehovan tahdon mukaan? Kuka asiaa on tutkinut? Millaiset ovat SINUN mahdollisuutesi vaikuttaa liikkeenne linjaan? Jos olet eri mieltä asioista, onko sinulla keinoa kertoa se avoimesti? Miten teet sen? Käydäänkö SILLOIN aiheesta avoin keskustelu? Jos käydään, millä tavoin? Jos ei, miksi ei?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä+voin+yrittää+jotain+raapustaa+tähän+vaikka+en+olekkaan+todistaja+niin+kerron+sinulle+miten+se+on.
Tämähän on totuus, mutta olisi mielenkiintoista kuulla Todistajien itsensä näkemys asioista.
Ikävää mutta totta
päin mänty selostat
kaikki perustuu raamatun sanan tarkaan tulkintaan, josta jokainen voi tarkistaa, on oppi oikea.
"Mitään avoimia keskusteluja ei tulla milloinkaan näkyvästi käymään tai henkilö joutuu eroamaan tai se erotetaan erimielisistä näkemyksistä,ainoastaan voi keskustella vanhimman kanssa jostain näkemyksestä ,joka ei tule tuottamaan mitenkään positiivista tulosta asian esittäjälle."
Nimenomaan näin. Ei mitään positiivista tulosta, vaan eriävistä näkemyksistä saa ainoastaan leiman otsaansa. Ei ole merkitystä, vaikka olisi tutkinut ja miettinyt asioita huolellisesti ja pystyisi puolustamaan näkemystään hyvin - sitä huonommaksi vain tekee oman aseamansa, mitä ahtaammalle vanhimmat laittaa. Järjestö määrää, kaikesta, aina. Piste.
Joskus todistajat saattavat tosin kehua esim. tutkisteluoppilasta "ajattelukyvystä", mutta tällä ei koskaan tarkoiteta kriittistä ajattelua järjestön opetuksia kohtaan, vaan ainoastaan kykyä sisäistää Vartiotorniseuran opetukset, kenties omin sanoin esittäen tai löytäen joitakin (järjestön opin kannalta mieluisia) näkökulmia asioihin.
Kun todistajat itse aika nihkeästi vastaavat, voin vastata asiasta jotain tietävänä heidän puolestaan: järjestölle uskollisen todistajan mielestä omien, hallintoelimen linjasta poikkeavien näkemysten kehitteleminen on yhtä tarpeetonta kuin sopimatontakin.
Kukaan ei voi kuitenkaan ymmärtää Raamattua paremmin kuin hallintoelin, koska ainoastaan hallintoelimellä on (Raamatun tulkintaan liittyvissä kysymyksissä) Jumalan hengen apu, joka on välttämätöntä totuuksien löytämiseksi. Muut nojautuvat omaan järkeilyynsä, joka vie aina harhaan.
Muille Jumalan henkeä on tarjolla siihen, että voivat sen avulla sisäistää hallintoelimen opetuksia (huomaa ero Raamatun tulkintaan) ja olla uskollisia kenttäpalvelukseen ja omaan elämäänsä liittyvissä kysymyksissä.
Tuosta vielä sen verran kun kysyt parisuhteen seksiasioista.
Yhteen aikaan historian valossa oli todistajilla ajatusmaailma jossain määrin sellainen ettei parien tulisi tehdä lapsia tähän maailmaan liijemmälti, vieläpä 1990 vuosikymmenellä vallitsi joidenkin näkemys jokseenkin noin.(ei seuran näkemys mutta joidenkin yksilöiden)
Ilmeisesti kuitenkin ajatus hieman hiipui ja alkoi lapsia tulemaankin koska haluttiin myös sisäistä kasvua.
Jehovan todistajat olivat 1990 vuosikymmennellä odottavin mielin uskoen asianjärjestelmän loppuvan pian.
2000 luku kokonaan tähän päivään näyttää hieman samealta ja niin kuin heidän odottaminen näyttäisi jo turhauttavan joitakin näkyvästi.
Onhan se ymmärrettävää jauhaa samoja asioita ja koko ajan on elimistö jossain määrin hälytystilassa,tätä ei tajua monikaan todistaja mutta sen takia voi kovinkin moni todistaja hieman sairaanloisesti koska elimistö reakoi näin lopulta jossain vaiheessa.
Kaikessa on rajansa ,elimistö ei kestä jatkuvaa ressiä.
Miksiköhän Todistajat aina vain pysyttelevät poissa juuri näistä ketjuista, joihin olisi yksinkertaista kantaa ottaa?
Vartiotorniuskonnossa seurakuntavanhimmat kieltävät nettipalstat, jotka voivat voivat olla todistajan hengellisyyden murtavia, entisten, siis vartiotorniuskonnon jättäneiden todistukset, tieto Raamatusta yms. Ihan samoin kuin ovityötäkin ohjeistetaan että on sanottava olevan kiire bussille, jos osataan esittää kiusallisia kysymyksiä.
ja onhan todistajilta kielletty muu Raamattua ja kristinoppia koskeva kirjallisuus kuin vartiotorniseuran tuottama.
Pasi Turunen on esitellyt vartiotorniuskonnon pelkästään siteeraamalla uskonnon omaa kirjallisuutta, vartiotornia, kirjassa Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Hah hah voisko tuo johtua, että keskustelu ei pysy asia linjalla, "pohtija" ottanut taas vanhan nikin, luuletko että valehtelusi on unohdettu?
Ei näy totistajia ei, muutenkin keskustelijoiden määrä rutosti pudonnut.
Eikös ne totistajat tuu ovillenne?
Valtakunnan salille vaan joson kova ikävä totistajia.