Millainen Suomi mahtaisi olla, jos valta annettaisiin fundamentalisteille?
Uskonnollinen poliisi?
Papit ja saarnamiehet valtaan?
Homot vankilaan?
Kivitystuomiot?
Aborttien täyskielto?
Avioerot kieltoon?
Televisioon vain TV/ ja saman tyyppistä?
Kouluihin vain kreationismia biologian tilalle?
Ehkäisyvalistus ja sukupuoliasiat pois kouluista?
Uskonnollinen poliisi?
Papit ja saarnamiehet valtaan?
Homot vankilaan?
Kivitystuomiot?
Aborttien täyskielto?
Avioerot kieltoon?
Televisioon vain TV/ ja saman tyyppistä?
Kouluihin vain kreationismia biologian tilalle?
Ehkäisyvalistus ja sukupuoliasiat pois kouluista?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onnea ja autuutta?
Onneksi eivät pääse valtaan jos ei nyt Eurooppaakin koetteleva populistinen äärioikeistovillitys nouse nykyisestään kovin paljoa.
Sellainen, millaiseksi Venäjä muuttui Iivana Julman toimesta:
"Iivana oli kaksijakoisesti erittäin uskonnollinen mutta myös erittäin väkivaltainen henkilö, joka otti omakätisesti osaa mielikuvituksekkaisiin kidutuksiin ja joukkosurmiin, joiden syynä oli lähinnä hänen oma vainoharhaisuutensa. Hän näki vihollisia ja salaliittoja kaikkialla. Iän karttuessa hänelle ei riittänyt enää yksittäisten kohdehenkilöiden kiduttaminen kuoliaaksi, vaan mahdollisesti koko suku, lapset, naiset, rakennukset, kotieläimet, palvelijat ja lähitienoon talonpojat tuhottiin. Eräässä testamentin versiossa hän piti itseään maailman syntisimpänä ihmisenä.
On todennäköistä, että Iivanan uskonnollisuuteen on vaikuttanut vahvasti se, että hänen isänsä ja edeltäjänsä Vasili III kuoli yllättäen Iivanan ollessa kolmivuotias, ja äitinsä viitisen vuotta myöhemmin. Hänellä oli opettajinaan jopa neljä vaikutusvaltaista kirkonmiestä metropoliitta Makari ja pappi Sylvester ja ortodoksiset munkit Maksim Grek ja Vassian Patrikejevitš, jotka uhkasivat hänelle kovaa kohtaloa, jos hän käyttää väärin yksinvaltaansa. Taikauskoon vaikutti puolestaan saksalaissyntyinen lääkäri ja astrologi Eliseus Bomelius, joka tulkitsi hänelle muun muassa Kassiopeian supernovan 1572 ja suuren komeetan 1577. Epäluuloisuuteen johtivat ilmeisesti pajarien huono kohtelu lapsuusaikana sekä mieluisimpien vaimojen mahdolliset myrkytyskuolemat sangen nuorina.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iivana_Julma
No yksi kohta varmaan pitäisi paikkansa ”Hän näki vihollisia ja salaliittoja kaikkialla.”
En tiedä miten fundamentalistit näitä kuviteltuja lukuisia salaliittoja sitten paljaistasi? Uskonnollinen poliisi?
Eikös nuo melkein kaikki aloittajan mainitsemat asiat toteutuneet ateistien unelmamaissa, kommunismin diktatuureissa? Ja muutama muu, vielä väkevämpi... ;-)
Kerrohan, mitkä noista siellä toteutuivat.
Kerro sitten näkemyksesi siitä, oliko se huono asia, että työväenlike parnsi kehittyessään työväestön oloja?
Lopuksi voisit välittää ymmärryksesi siitä, miksi työväenliikkeen ja sitä kautta kommunistististen valtioiden piirissä suhtauduttiin nuivasti uskontoihin. Onko näkemystä vai lässytätkö vain?
"Uskonnollinen (kommunismille) poliisi?
Papit ja saarnamiehet vankilaan?
Homot vankilaan?
Televisioon vain saman tyyppistä?
Ehkäisyvalistus ja sukupuoliasiat pois kouluista?"
Tällaista nyt ainakin oli kun ääriliberaalit eli mummomuorin tyyppiset kommunistit olivat vallassa. Lisäksi ...
Talous romahti
Aseisiin kaikki rahat
Kaikki pelkäsivät toisiaan
Apatia oli vallalla
Ihmisiä tapettiin
Tällainen oli maailma, jos mummomuorin porukka olisi aikoinaan päässyt valtaan. Lisäksi voisi kysyä pohjois-korealaisilta millaisessa onnessa ja autuudessa elävät.
Liberalismi etsii yhteiskuntaa, jota kuvaa yksilöiden ajatuksenvapaus, rajoitteet hallituksen ja uskonnon vallassa, lain voima, vapaa ajatustenvaihto, vapaaseen yrittäjyyteen perustuva markkinatalous sekä läpinäkyvä hallinto.
Kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia. kommunismi on oppi yksityisomistuksen ja voittoon perustuvan talouden korvaamisesta julkisella omistuksella ja hallinnalla. Kommunismissa valta on yhdellä keskusjohtoisella puolueella, joka hallitsee tiedotusvälineitä ja pyrkii puuttumaan sananvapauteen.
Mutta hihhulin päässä nämä tietysti tarkoittavat samaa asia. Kaikki viholliset ovat sama vihollinen, vai mitä?
Täällä on aika moni aivan pihalla tästä liberaalisuuden käsitteestä ja siitä, miten se liittyy talousteorioihin. Kun aikoinaan purin Ahvion kirjoitelmia, moni päätyi olemaan täysin eri mieltä Ahvion kanssa mutta kovasti komppasivat Ahviota, miten oikeassa hän oli.
Niinpä, oikea termi lienee arvoliberarismi. Siinä keskeisinä ideoina ovat muun muassa ihmisoikeudet: sananvapaus, uskonnonvapaus, yhdistymisvapaus jne. Kaikki nämä ovat taas puhtaassa kommunismissa kiellettyjä. Todennäköisesti vaikeus erottaa tulee siitä, että luetaan amerikkalaisperäistä uskonnollista materiaalia ja sen retoriikkaa (em. Ahvio). Niissä liberaali tarkoittaa tyystin eri asiaa. Ihan klassinen liberalismi kun on nykyisin käytännössä juuri Ahvion ihailemaa konservativismia.
Ehkä eivät uskalla tänne ilmaista tavoitteitaan, koska paljastuisivat?
Samantyyppistä meno olisi Suomessa kuten muissakin uskonnollisissa maissa. Toki valtaa pitävä uskonto tuo omanlaisensa piirteet.
Euroopan reunalla on nyt menossa tosi-TV kokeilu. Turkkia seuraamalla jokainen näkee mitä silloin tapahtuu. Ihmisoikeudet menevät ensimmäisten joukossa.
Näkihän tuon mitä sananvapaus ja uskonnonvapaus merkitsee esim Aaito avioliiton fundamentalisteille. Heidän kritisoiminen oli sananvapautensa ja uskonnonvapautensa rikkomista.
Ei tarvitse kahta kertaa arvata, miten noiden -vapauksien kävisi fundamentalistien hallitsemassa yhteiskunnassa, heti demokratian kaatamisen jälkeen.
Toinen juttu sitten on, että kenen fundamentalistin fundamentalismi olisi sitä oikeaa fundamentalismia eli opetettaisiinko koulussa biologian tunnilla evoluutiota (Räsäsläinen fundamentalismi) vai nuorenmaan kreationismia (Reinikaisen fundamentalismi).
Jumalan pilkkalaki takaisin ja aviorikos takai9sin. Kummastakin kuritushuonetta. Rikoksista oikeanpituiset rangaistukset ja ei vankilasta lomia vaan pakkotyötä vankiloissa.
Kivitystuomiot ja ruoskinta tulisi takaisin.
niin ja lesbon enolta otettaisiin nettioikeudet pois!
ja kansa kiittäisi.
Minäpä kerron miten sitten eletään kun se Jumalan valtakunta aloittaa toimintansa.
-ei rikoksia
-ei avioeroja
-ei perheväkivaltaa
-ei kaljaa ei viinaa ei juoppoja ei huumeita ei silmät selälläännapeista olevia
-ei vankiloita
-ei poliisia
-sekoäitä
-ei hulinoita
-ei raiskauksia
-ei kustannuksia turhuuksista valtiolle
...ja listaa voi jatkaa sata metriä lähestulkoon ainakin!
jäi pois kysmys että mikä noista on kaikkein kauheinta pois jäädessään...?
Ja ei ihmisiäkään????