ansiotulovero on progressiivinen. Verotus Suomessa on kuitenkin hyvin monomutkainen. Veroja maksetaan paljon muustakin kuin ansiotuloista. Ruuasta ja lääkkeistäkin maksetaan kulutusveroa. Se vero on degressiivinen eli kuta pienemmät tulot sitä korkeampi veroprosentti.
Hyvätuloisten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla ansiotuloja pääomatuloina saadaan verotusta kevennettyä.
Keinoja verosuunnitteluun on hyvätuloisille on varattu runsaasti.
Kaiken lisäksi veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
enemmän kuin pienituloiset.
Verotus saataisiin oikeudenmukaiseksi, jos sitä yksinkertaistettaisiin niin, että kaikki henkilökohtaiset tulot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Yleensäkin, kuta kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä epäoikeudenmukaisempi verotus.
-Kreikassakin verot ovat jääneet köyhien maksettavaksi.
Jostakin syystä kokonaisselvitystä siitä, miten verotus kohdistuu eri tuloryhmiin, ei ole saatu aikaan.
Yhteiskunta on sosiologinen kokonaisuus, jonka toiminta on tiettyjen lakien alainen. -Kuta tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta on, sitä menestyvämpi ja hyvin voivempi se on.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/170
Hyvätuloisten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla ansiotuloja pääomatuloina saadaan verotusta kevennettyä.
Keinoja verosuunnitteluun on hyvätuloisille on varattu runsaasti.
Kaiken lisäksi veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
enemmän kuin pienituloiset.
Verotus saataisiin oikeudenmukaiseksi, jos sitä yksinkertaistettaisiin niin, että kaikki henkilökohtaiset tulot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Yleensäkin, kuta kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä epäoikeudenmukaisempi verotus.
-Kreikassakin verot ovat jääneet köyhien maksettavaksi.
Jostakin syystä kokonaisselvitystä siitä, miten verotus kohdistuu eri tuloryhmiin, ei ole saatu aikaan.
Yhteiskunta on sosiologinen kokonaisuus, jonka toiminta on tiettyjen lakien alainen. -Kuta tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta on, sitä menestyvämpi ja hyvin voivempi se on.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/22/nain-suomi-tienaisi-jos-kaikki-maksaisivat-veronsa/20137194/170
Vastaukset 28
Vanhimmat
on progressiivinen. Verotus Suomessa on kuitenkin hyvin monomutkainen. Veroja maksetaan paljon muustakin kuin ansiotuloista. Ruuasta ja lääkkeistäkin maksetaan kulutusveroa. Se vero on degressiivinen eli kuta pienemmät tulot sitä korkeampi veroprosentti.
Hyvätuloisten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosen
taan kulutusveroa. Se vero on degressiivinen eli kuta pienemmät tulot sitä korkeampi veroprosentti.
Hyvätuloisten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla a
n progressiivinen. Verotus Suomessa on kuitenkin hyvin monomutkainen. Veroja maksetaan paljon muustakin kuin ansiotuloista. Ruuasta ja lääkkeistäkin maksetaan kulutusveroa. Se vero on degressiivinen eli kuta pienemmät tulot sitä korkeampi veroprosentti.
istaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla ansiotuloja pääomatuloina saadaan verotusta kevennettyä.
Keinoja verosuunnitteluun on hyvätuloisille on varattu runsaasti.
Kaiken lisäksi veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
enemmän kuin pienituloiset.
Verotus saataisiin oikeudenmukaiseksi, jos sitä yksinkertaistettaisiin niin, että kaikki henkilökohtaiset tulot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Yleensäkin, kuta kehittymättöm
en. Veroja maksetaan paljon muustakin kuin ansiotuloista. Ruuasta ja lääkkeistäkin maksetaan kulutusveroa. Se vero on degressiivinen eli kuta pienemmät tulot sitä korkeampi veroprosentti.
Hyvätuloisten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla ansiotuloja pääomatuloina saadaan verotusta kevennettyä.
Kaiken lisäksi veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
enemmän kuin pienituloiset.
Verotus saataisiin oikeudenmukaiseksi, jos sitä yksinkertaistettaisiin niin, että kaikki henkilökohtaiset tulot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Yleensäkin, kuta kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä epäoikeudenmukaisempi verotus.
-Kreikassakin verot ovat
Johan nyt on jo olemassa progressiivinen verotus! Tehtäisiinkö myös verovähennykset progressiivisiksi, että suurista tuloista saisi suuremman verovähennyksen?
Nythän köyhät saavat suhteessa tulohinsa ja kuluihinsa nähden kohtuuttoman suuret verovähennykset. Eikö tämäkin epäkohta tulisi poistaa samalla?
Köyhä ei Suomessa juurikaan maksa veroja, vasta 22000€ maksetuilla veroilla voi sanoa olevansa veronmaksaja, koska pienemmällä maksetulla verolla on saama puolella yhteiskunnalta ts. maksaa vähempi, mitä saa yhteiskunnalta.
Joten minä ainakin olen köyhänä tosi tyytyväinen nykyiseen systeemiin! Ei tarvitse maksaa tietulleja, voi ajaa halvalla autolla halvoilla kustannuksilla, ruoka on kohtuullisen halpaa maataloustukien ansiosta, koulutus on ilmaista, pitkät äitiyslomat, ilmainen kouluruokailu, sairastaminen on halpaa hyvän terveydenhuollon ansiosta jne. jne.
Arvonlisäverotus on kohtuullista (se nimittäin voisi olla suurempikin!), sähkö on todella halpaa moneen muuhun maahan verrattuna ja sähkövero voisi siis olla korkeampikin... Miksi siis valittaisin!
taisiin oikeudenmukaiseksi, jos sitä yksinkertaistettaisiin niin, että kaikki henkilökohtaiset tulot laskettaisiin yhteen ja niitä verotettaisiin progressiivisesti.
Yleensäkin, kuta kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä epäoikeudenmukaisempi verotus.
-Kreikassakin verot ovat jääneet köyh
Opettele nyt edes käyttämään sitä kiinalaisten valmistamaa tietotekniikkaa.
Kreikan talousahdinkoon on myös osasyynä olemattomat eläkeläiset. Siellä yli 100 vuotiaita on hirmuinen määrä. Joten osaa ne köyhätkin kupata yheiskuntaa.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/angelos greek ruins-38256
ten ei tarvitse laillisten verovähennystenkään jälkeen maksaa ansiotuloistaan veroprosentin osoittamaa veroa.
Kiertämällä verotusta, maksamalla ansiotuloja pääomatuloina saadaan verotusta kevennettyä.
Keinoja verosuunnitteluun on hyvätuloisille on varattu runsaasti.
Kaiken lisäksi veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
Monomutkaista tuntuu olevan☺
ISO Rikkaat ei maksa veroja!!
sen mitä huvittaa alta1 posentin
tai 50 tai mmuu kulu
he ovat riippumattomia voivat asua missä huviitta
Oletkos itse joskus maksanut enemmän veroja kuin on pakko? Valtionkonttorille kelpaa jokainen euro!
i veroilla kustannetuista yhteiskunnan palveluista suurituloiset saavat myös huomattavasti
enemmän kuin pienituloiset.
Verotus saataisiin oik
Rikkaathan+ne+verot+todellisuudessa+maksaa,+sillä+me+köyhät+ollaan+vain+saamapuolella.+Minä+ainakin+olen+tyytyväinen+tähän+systeemiin!
Unohdit omistamisen , sijoittamisen ja säästämisen siihenkin tarvitaan rahaa eikä pelkkää velkaa tai palkkaa..siinä vaiheessa kun nää mamut ja heitä verotukirahoilla
pyörittävät maksavat perintöveronsa Suomeen he ovatkin jo rikkaita tai sanotaanko muitten "yhteisillä" verovaroilla rikastuneita.
Siis "osingonsaajia"
Ostimme kesällä sijoitusasunnon ihan pankkilainalla, omaa rahaa ei ollut, eikä käytetty yhtään. Asunto riitti lainaan vakuudeksi ja vuokralainen lyhentää lainan pois meidän puolestamme. Kyllä köyhäkin voi tehdä sijoituksia!
Oletko huomannut semmoisen seikan että, rikkailla olisi mahdollisuus maksaa paljon enempi veroa siitä kärsimättä kun köyhemmän jolla ei ole mistä maksaa juuri yhtään mitään muutakaan kun rahat ei köyhimillä riitä edes elämiseen Suomessa asumisesta puhumattakaan.
Miten on muka rahaa maksaa veroja jos ei ole rahaa maksaa mitään muutakaan?
Nolointa Suomessa on että. edes palkalla ei välttämättä elä vaikka kävisi kuinka ahkerasti tärkeissä ja tarpeellisissa jopa aivan välttämättömissä kunnon rehdeissä töissä ja päinvastoinkin tyhjäpäisillä huuhaahommilla voi elelellä leveästi ja saada velkaa ja palkkaa nii paljo ettei mitään oikeaa enää käsitä ja aikaansaannokset on ihan? Puheet ei vastaa tekoja ja aikaansaannokset ovat usein aivan soopapuhettein asteella ja mokistakakaan ei oteta todenmokasta vastuuta.
Mikä+estää+köyhää+rikastumasta?++Laiskuus,+passiivisuus,+tyhmyys,+vai+mikä?++
Ette taida tietää sen enempää rikkaudesta kun vähempää köyhyydestä taikka pienestä palkasta yhtikäs mittää oikeesti vaikka "suunnitelisitte" kuinka paljon?
Tajuutteks et pienimmistä palkkatuloista jää verojen ynnä muitten jälkeen käteen reippaasti alle tonni ehkä 700E joten tukiluukulle vaa kun pankkilainaa tai pokavippiä tahikka muutakaa ei saa niin heikoilla tuloilla mistään eikä yhtikäs mitään jää oikeasti edes säästöön koska ei ole olemassa enää mitään josta voisi säästää. Landella ei asunnot muuteskaa paljo maksa mutta että jotta kuin vaikka.
Tiedän tasan tarkkaan miten vähän rahan kanssa eletään. Verotettavat ansiotuloni ovat n. 700€/kk. Vähät rahat vaan laitetaan riittämään!
Ja mitenkö muka? Jollain tuellako?
opetelkaa käyttämään omaa rahaa eikä siis lainattua
Ei maksa köyhätkään veroja mutta silti veropotti kasvaa joka vuosi.