Muistakaapa tämä. Jeesus sovitti myös pedofiilien synnit ristillä ja kutsuu myös pedofiilejä parannukseen. Pedofiili voi saada anteeksi syntinsä, jos tekee parannuksen ja katuu syntejään. Homot ja pedofiilit ovat tismalleen samalla viivalla tässä asiassa. Molemmat yhtä rakkaita. :-)
Vastaukset 79
"Muistakaapa tämä. Jeesus sovitti myös pedofiilien synnit ristillä ja kutsuu myös pedofiilejä parannukseen. Pedofiili voi saada anteeksi syntinsä, jos tekee parannuksen ja katuu syntejään. Homot ja pedofiilit ovat tismalleen samalla viivalla tässä asiassa. Molemmat yhtä rakkaita. :-)"
Ja yhtä rakkaita kun sinä itse. Jeesus kutsuu myös sinua parannukseen synneistäsi.- Jeesuksenveri
Näin on. Kaikki ovat tervetulleita Jeesuksen luo ja parannukseen.
Jeesuksenveri kirjoitti:
Näin on. Kaikki ovat tervetulleita Jeesuksen luo ja parannukseen.
Siellähän sitten ovat Patmoslaiset vierekkäin pedofiilien kanssa.
- Jeesuksenveri
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Siellähän sitten ovat Patmoslaiset vierekkäin pedofiilien kanssa.
Kaikki, jotka ovat saaneet Jeesuksessa syntiensä anteeksiannon ja seuraavat Herraa Jeesusta parannuksessa, olipa synti sitten pedofiilisia tekoja, homoseksuaalisia tekoja, varkautta, epäjumalanpalvontaa, kunnioittamattomuutta vanhempiaan kohtaan tms., ovat tismalleen samassa asemassa Jumalan lapsina.
Jeesuksenveri kirjoitti:
Kaikki, jotka ovat saaneet Jeesuksessa syntiensä anteeksiannon ja seuraavat Herraa Jeesusta parannuksessa, olipa synti sitten pedofiilisia tekoja, homoseksuaalisia tekoja, varkautta, epäjumalanpalvontaa, kunnioittamattomuutta vanhempiaan kohtaan tms., ovat tismalleen samassa asemassa Jumalan lapsina.
Kaikki syntiset, Patmoslaiset mukaanlukien. Ahvio, Meller.
Turunen, Rahkonen ja pedofiilit.
Tämänkin palstan "oikeauskoiset" siellä pedofiilien rinnalla, Daavidintähti esim.Jeesuksenveri kirjoitti:
Näin on. Kaikki ovat tervetulleita Jeesuksen luo ja parannukseen.
Toisaalta mitään katumista ja parannuksen tekoa Jeesus ei vaadi. Paha varas, joka oli tuomittu peräti kuolemaan pääsi paratiisiin ilman mitään parannusta. Raamattu ei siitä ainakaan kerro.
- Moikkamoi2
torre12 kirjoitti:
Toisaalta mitään katumista ja parannuksen tekoa Jeesus ei vaadi. Paha varas, joka oli tuomittu peräti kuolemaan pääsi paratiisiin ilman mitään parannusta. Raamattu ei siitä ainakaan kerro.
Eikös se toinen varas joutunut helvettiin, koska pilkkasi Jeesusta? Eli kyllä tämä mies tavallaan teki parannuksen eikä mennyt toisen mukana pilkaten
Moikkamoi2 kirjoitti:
Eikös se toinen varas joutunut helvettiin, koska pilkkasi Jeesusta? Eli kyllä tämä mies tavallaan teki parannuksen eikä mennyt toisen mukana pilkaten
Mutta kumpikin oli nähtävästi varastellut yhtä kauan. Siitä ei parannusta tullut tehtyä. Eli se voi riittää, että ei pilkkaa Jeesusta, ja pyytää häntä muistamaan. Kaikesta huolimatta, vaikka elämä on mitä on.
- Armo.Käy.Ylitsemme
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kaikki syntiset, Patmoslaiset mukaanlukien. Ahvio, Meller.
Turunen, Rahkonen ja pedofiilit.
Tämänkin palstan "oikeauskoiset" siellä pedofiilien rinnalla, Daavidintähti esim."Ahvio, Meller. Turunen, Rahkonen"
Nämä mainitut vasta suuria syntisäkkejä ovatkin. Monet kerrat ovat saarnoissaan syntejään tunnustaneet ja sanoneet olevansa syntisistä pahimpia. Kaikki vaikuttavat niin rehellisiltä miehiltä, että uskon, mitä he sanovat.
Kyllä Herran armo on rajaton, kun Hän noinkin syntiset ihmiset vielä armahtaa. Sellaisesta armosta varmasti riittää meillle vähäisimillekin ihmisille, jotka emme ole niin paljoa syntiä ehtineet (vielä) tehdä.
- Herra.on.hyvä
Amen! Homot ja pedofiilit saavat tulla Jeesuksen tykö, armoon ja parannukseen.
Ahvio, Turunen, Rahkonen, Puolimatka ja pedofiilit siinä syntisinä Jeesuksen tykönä.
Tietysti unohtamatta Jalovaaraa ja Melleriä, siellä syntisinä Jeesuksen tykönä pedofiilien kanssa.
TIetysti unohtamatta Daavidintähteä, siellä syntisenä pedofiilien kanssa Jeeseuksen tykönä.
- Jeesuksenveri
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
TIetysti unohtamatta Daavidintähteä, siellä syntisenä pedofiilien kanssa Jeeseuksen tykönä.
Kaikki, kaikki jotka ovat Jeesuksen ansiosta anteeksiannetut ja seuraavat Jeesusta parannuksessa eläen. Amen!
Jeesuksenveri kirjoitti:
Kaikki, kaikki jotka ovat Jeesuksen ansiosta anteeksiannetut ja seuraavat Jeesusta parannuksessa eläen. Amen!
Älä sitten rajaa aloitustasi seuraavalla kerralla vain tiettyihin ryhmiin. Kun pedofiilit, Patmoslaiset ja sinä itse olette samalla viivalla.
- dogmatikos
Laki ja profeetat kiteytyy rakkauden kaksoiskäskyssä, rakasta lähimmäistäsi ja rakasta Jumalaa.
Pedofilia on pahantekemistä, vapaaehtoinen homous rakastamista. Niissä on suuri ero. Siksi ne ovat eri puolilla. Pedofiilin tulee tehdä parannus, jos voi. Homon ei tule tehdä parannusta homoudesta. "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat."- Jeesuksenveri
Jumala päättää mikä on syntiä, ei Dogmatikos, vaikka nimensä on hieno ja lukeneisuutensa suuri. Meidän tehtävämme on kiittää nöyrästi.
Jeesuksenveri kirjoitti:
Jumala päättää mikä on syntiä, ei Dogmatikos, vaikka nimensä on hieno ja lukeneisuutensa suuri. Meidän tehtävämme on kiittää nöyrästi.
Älä sitten rajaa aloitustasi seuraavalla kerralla vain tiettyihin ryhmiin. Kun pedofiilit, Patmoslaiset ja sinä itse olette samalla viivalla. .
- rakastaakaikkia
Niin on huoratkin prostituoidut ja talousrikolliset ahneet varkaat sovitettu ristillä myös noidat ja shamaanit sekä telepatiarikolliset tataarit ja meediot jogit ja huoria käyttävät miehet sekä miesprostituoidut gigolot . Myös lapsiprostituoidut ja poikahomot lapsi homot poppamiehet naiset woodoonaiset ihoonsa piirtelijät meditoijat huijarit ryöstäjät rosvot pankkikorttien skimmaajat eksyttäjät murhaavat ... Kääntyä sopii Jeesuksen puoleen . Esirippu repesi pakanoille kulkea Jeesuksessa taivaaseen .
- synnitönkö
Ette vaan viitti evankelioida . On kiva osotella sormella toisia etsiä vikoja muista . Kivittäminen on kivointa niin omat synnit unohtuu.... Menisitte kertomaan Jeesuksesta syntisille että ovat saaneet anteeksi . Ilouutinen. Huudatte tuomioita Mooseksen lakia ja muita vääriä prof. Mutta näyttää vaan omat synnit suurenevan mitä enempi muita tuomitsee . Ettei teitä tuomittaisi...älkää tuomitko.
- Jeesuksenveri
Evankelistana olen kertonut tämän lukemattomille ihmisille. Mistäpä tietää, vaikka tällä palstalla olisi lukemassa joku pedofiliaan langennut. Jeesuksen veren sovittavaa voimaa sopii aina tuoda esiin.
Olihan täällä vasta homoseksuaalisuudestakin vastaava aloitus. Niin ja ajatella että ehkä joku Patmoslainenkun lukee tätä palstaa ja huomaa erehtyneensä.
- mesyntiset
Jos nyt vain yksinkertaisesti todetaan, että kaikki on syntiä tehnyt ja siten on Jumalan kirkkautta vailla, ettei tarvitse kaikkia yksitellen luetella.
Sanoihan Jeesuskin niille fariseuksille että, " kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisenä kiven". - RatkaisuTiedossa
On olemassa keino jolla pedofiilin muuttuminen lasten sexuaaliseksi hyväksikäyttäjäksi voidaan estää. Se olisi ennaltaehkäisevä hoitomuoto joka olisi mahdollisuus saada Suomeenkin. Vain rahoitus puuttuu. Kaikkeen muuhun turhaankin sitä rahaa laitetaan muttei näin tärkeään asiaan.
https://lapsikohteinen.wordpress.com/2016/09/12/satoja-ja-puolikkaita-miljoonia- parempiratkaisu
Ei nyt kuule pidä paikkansa, tolla VOIDAAN ehkä estää ja sitten vaan toivotaan että niin tapahtuu.
Tässä parempi hoitokeino
http://www.hhsport.fi/asemaailma/tuote/lapua-338-lapua-magnum-naturalis-n508-15-2g-10-ptr-rasia/771235467/
Oikein näppärä, tällä voidaan tarvittaessa hoitaa pedofiiliä etäisyyksienkin päästä. Kappale hinta noilla tietenkin suhteellisen arvokas mutta valtio varmasti saisi neuvoteltua asevelihinnan ja tarvittaessa noita Perttejä voidaan hoitaa useampi yhdellä kappaleella asettamalla heidät jonoon. Toisaalta jos ajatellaan että tuon yhden hoitokerran jälkeen ei tarvita enää uutta hoitokertaa, hoito nimittäin tehoaa 100% :sesti niin pitäisin sitä erittäin kustannustehokkaana vaikka siihen laskisi yhdelle papille sitten palkkaakin mikäli Pertit haluaa Jeesuksen kanssa ensin neuvotella. - huonompiratkaisu
parempiratkaisu kirjoitti:
Ei nyt kuule pidä paikkansa, tolla VOIDAAN ehkä estää ja sitten vaan toivotaan että niin tapahtuu.
Tässä parempi hoitokeino
http://www.hhsport.fi/asemaailma/tuote/lapua-338-lapua-magnum-naturalis-n508-15-2g-10-ptr-rasia/771235467/
Oikein näppärä, tällä voidaan tarvittaessa hoitaa pedofiiliä etäisyyksienkin päästä. Kappale hinta noilla tietenkin suhteellisen arvokas mutta valtio varmasti saisi neuvoteltua asevelihinnan ja tarvittaessa noita Perttejä voidaan hoitaa useampi yhdellä kappaleella asettamalla heidät jonoon. Toisaalta jos ajatellaan että tuon yhden hoitokerran jälkeen ei tarvita enää uutta hoitokertaa, hoito nimittäin tehoaa 100% :sesti niin pitäisin sitä erittäin kustannustehokkaana vaikka siihen laskisi yhdelle papille sitten palkkaakin mikäli Pertit haluaa Jeesuksen kanssa ensin neuvotella.Ja sun mielestäkö ei kannata edes yrittää mitään, mistä on maailmalla saatu jo hyviä kokemuksia? Ei tossa ole mitään järkeä, jos näet pedofiilit vain ennakkoluulojesi läpi. Kannattaa lukea edes tämä jotta pääsee edes vähän jyvälle asiasta:
https://medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-anyone-what-do-you-do-now-e11ce4b88bdb - parempiratkaisu
Yhtä typerää olisi sulta väittää että psykopaatti tappajat voidaan jotenkin hoitaa ja etenkin se että ne itse hakeutuu sinne hoidon piiriin, juu näin varmaan. Ja toisekseen jos saadaan muutama onnistuminen jotka nekin lopulta melko epävarmalla pohjalla ei tee kyllä hoidosta vielä suuressa mittakaavassa onnistunutta eikä luotettavaa kliinistä tutkimusta. Jos tarjoamasi vaihtoehto olisi todellakin todellinen niin noilta hoidontarjoajilta ei rahoitusta puuttuisi.
Mikä ihme tätä nykyaikaa vaivaa. Kaikkea pitää ymmärtää ja haetaan jotain utopia ratkaisuja. Ihan niinkuin psykopaatti tappajat jokainen pedofiili on täysin kieroon kasvanut tikittävä aikapommi joka mahdollisesti tuhoaa pahimmillaan satojen, kymmenien ihmisten elämän mutta jo yksikin on liikaa.
Yksistään suomessa tuomiotkin on aivan naurettavaa tasoa plus rikokset vanhenevat nopeasti puhumattakaan uhreille maksetuista korvauksista vaikka ei sillä että rahalla lapsuutensa takaisin saisi mutta sillä kustantaisi kuitenkin edes jonkin verran sitä vuosien terapiaa mikä pedofiilien uhreilla on edessään.
Toki voidaan aina heittää sitten se, että ei kaikki pedofiilit toteuta fantasioitaan mutta eikö sellainen aikuinen joka kuolaa ja onanoi katsellen pikkutyttöjä ole alunalkaenkin jotenkin pilaantunutta tavaraa? Olishan se hieno haavemaailma että tuollainenkin osattaisiin korjata mutta valitettavasti joudumme elämään todellisuudessa. Jos sinulla on koira josta yllättäin alkaa tulla vihainen, odotatko vain tyynenä sitä päivää että hurtta käy kurkkuusi. Tuskimpa. Koira on nahkurin orsilla ennen kuin täällä ehditään kissaa sanoa ja syy mielestäsi se että se on päästään vialla ja vaaraksi sinulle. Kaikkia ei vaan yksinkertaisesti voida parantaa. Eriasia on sitten Jeesuksen antama armo. - kerrankinasiaa
Just näin. Ihan turha fundis pedojen vänkyttää et joo rukouksilla paranee ei tartte kuin kattoa niitten omia juttuja
- huonompiratkaisu
parempiratkaisu kirjoitti:
Yhtä typerää olisi sulta väittää että psykopaatti tappajat voidaan jotenkin hoitaa ja etenkin se että ne itse hakeutuu sinne hoidon piiriin, juu näin varmaan. Ja toisekseen jos saadaan muutama onnistuminen jotka nekin lopulta melko epävarmalla pohjalla ei tee kyllä hoidosta vielä suuressa mittakaavassa onnistunutta eikä luotettavaa kliinistä tutkimusta. Jos tarjoamasi vaihtoehto olisi todellakin todellinen niin noilta hoidontarjoajilta ei rahoitusta puuttuisi.
Mikä ihme tätä nykyaikaa vaivaa. Kaikkea pitää ymmärtää ja haetaan jotain utopia ratkaisuja. Ihan niinkuin psykopaatti tappajat jokainen pedofiili on täysin kieroon kasvanut tikittävä aikapommi joka mahdollisesti tuhoaa pahimmillaan satojen, kymmenien ihmisten elämän mutta jo yksikin on liikaa.
Yksistään suomessa tuomiotkin on aivan naurettavaa tasoa plus rikokset vanhenevat nopeasti puhumattakaan uhreille maksetuista korvauksista vaikka ei sillä että rahalla lapsuutensa takaisin saisi mutta sillä kustantaisi kuitenkin edes jonkin verran sitä vuosien terapiaa mikä pedofiilien uhreilla on edessään.
Toki voidaan aina heittää sitten se, että ei kaikki pedofiilit toteuta fantasioitaan mutta eikö sellainen aikuinen joka kuolaa ja onanoi katsellen pikkutyttöjä ole alunalkaenkin jotenkin pilaantunutta tavaraa? Olishan se hieno haavemaailma että tuollainenkin osattaisiin korjata mutta valitettavasti joudumme elämään todellisuudessa. Jos sinulla on koira josta yllättäin alkaa tulla vihainen, odotatko vain tyynenä sitä päivää että hurtta käy kurkkuusi. Tuskimpa. Koira on nahkurin orsilla ennen kuin täällä ehditään kissaa sanoa ja syy mielestäsi se että se on päästään vialla ja vaaraksi sinulle. Kaikkia ei vaan yksinkertaisesti voida parantaa. Eriasia on sitten Jeesuksen antama armo.Ei ketään voi syyllistää siitä, että on pedofiili. Kukaan ei ole sitä valinnut. Useimmathan vaan huomaa joskus teininä, että onkiun kiinnostunut lapsista. Samalla tavalla kuin jotkut huomaa tykkäävänsä samasta sukupuolesta. Kyllä se on aina vähintään hämmentävä kokemus. Silti vain harva näistä haluaa mitään pahaa lapsille.
Millä asiantuntemuksella sä väität jotain muuta? Tiedätkö pedofiliasta mitään muuta kuin mitä rikosuutisista luet? Etkö usko, että tämä antaa vähän vääristyneen kuvan pedofiileista ylipäätään? Millä perusteella tuomitset ihimisiä, jotka eivät tee mitään pahaa kenellekään?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nestori-on-pedofiili-mutta-ei-rikollinen-nyt-han-kertoo-miksi-pedofiileja-pitaa-auttaa/ - parempiratkaisu
huonompiratkaisu kirjoitti:
Ei ketään voi syyllistää siitä, että on pedofiili. Kukaan ei ole sitä valinnut. Useimmathan vaan huomaa joskus teininä, että onkiun kiinnostunut lapsista. Samalla tavalla kuin jotkut huomaa tykkäävänsä samasta sukupuolesta. Kyllä se on aina vähintään hämmentävä kokemus. Silti vain harva näistä haluaa mitään pahaa lapsille.
Millä asiantuntemuksella sä väität jotain muuta? Tiedätkö pedofiliasta mitään muuta kuin mitä rikosuutisista luet? Etkö usko, että tämä antaa vähän vääristyneen kuvan pedofiileista ylipäätään? Millä perusteella tuomitset ihimisiä, jotka eivät tee mitään pahaa kenellekään?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nestori-on-pedofiili-mutta-ei-rikollinen-nyt-han-kertoo-miksi-pedofiileja-pitaa-auttaa/Tiedän. Minulla on siitä ihan omakohtaisia kokemuksia kun setämies johon aina luotin isäni veljenä alkaa uimaan liiveihin. Tiedätkö sinä mitä siinä tapahtuu? siinä tuhotaan jotakin sellaista jota ei koskaan voi saada takaisin vaikka mitä tapahtuisi. Ja älä ymmärrä väärin, elämäni on ihan järjestyksessä nykyään mutta väliin mahtuu ne kasvuvuodet kun yrittää vaan selviytyä ja samaan aikaan tämä kyseinen pedofiili jo katseli uusia uhreja itselleen
Eli kaikki ei todellaan perustu uutisointiin. Tuon lisäksi minulla vielä ammattikin sellainen että niiden uhrien kanssa on tekemisissä joten mulle on aika turha tulla selittämään kuin niillä on vaan sellanen taipumus.
Hyvin usein käytetty "argumentti" on homous mutta tiedätko sen erottaa se, että ns. homostelu on kahden aikuisen miehen tahdonalaista seksiä ja suotakoon se heille koska siinä ei loukata ketään. Mutta mitä luulet osaako alle kymmenin vuotias suhtautua asiaan? Voisko se olla jollakin tavalla ehkä hämmentävää tai jopa kivuliasta?
Ei varmaan sinun mielestä. Pitäisi vaan ymmärtää kuinka se on niin raskasta sille tikittävälle pedofiilille kuinka se on ikänsä kärsinyt siitä. Kyllä todella ihan meinaa empatiankyynel tässä herahtaa kaikkien niitten raiskattujen lasten ja rikottujen elämien puolesta, kyllä pedofiilillä se vasta vaikeaa on. - parempiratkaisu
parempiratkaisu kirjoitti:
Tiedän. Minulla on siitä ihan omakohtaisia kokemuksia kun setämies johon aina luotin isäni veljenä alkaa uimaan liiveihin. Tiedätkö sinä mitä siinä tapahtuu? siinä tuhotaan jotakin sellaista jota ei koskaan voi saada takaisin vaikka mitä tapahtuisi. Ja älä ymmärrä väärin, elämäni on ihan järjestyksessä nykyään mutta väliin mahtuu ne kasvuvuodet kun yrittää vaan selviytyä ja samaan aikaan tämä kyseinen pedofiili jo katseli uusia uhreja itselleen
Eli kaikki ei todellaan perustu uutisointiin. Tuon lisäksi minulla vielä ammattikin sellainen että niiden uhrien kanssa on tekemisissä joten mulle on aika turha tulla selittämään kuin niillä on vaan sellanen taipumus.
Hyvin usein käytetty "argumentti" on homous mutta tiedätko sen erottaa se, että ns. homostelu on kahden aikuisen miehen tahdonalaista seksiä ja suotakoon se heille koska siinä ei loukata ketään. Mutta mitä luulet osaako alle kymmenin vuotias suhtautua asiaan? Voisko se olla jollakin tavalla ehkä hämmentävää tai jopa kivuliasta?
Ei varmaan sinun mielestä. Pitäisi vaan ymmärtää kuinka se on niin raskasta sille tikittävälle pedofiilille kuinka se on ikänsä kärsinyt siitä. Kyllä todella ihan meinaa empatiankyynel tässä herahtaa kaikkien niitten raiskattujen lasten ja rikottujen elämien puolesta, kyllä pedofiilillä se vasta vaikeaa on.Mistä oot saanut päähäsi, että edes suurin osa pedofiileista olisi tuollaisia ahdistelijoita? Enemmistö on kyllä i han normaaleja vastuullisia ihmisiä, jotka osaa asettaa lapsen hyvinvoinnin omien himojensa yläpuolelle.
- parempiratkaisu
Ja höpö, höpö taas. Jos haetaan karkea vertaus, annetaan nälkää näkevälle limppu käteen mutta vannotetaan sitä että haukata ei saa. Montako päivää sen luulet kestävän , ensin pikkuisen vaan ettei kukaan huomaisi......
Ja noin myös pedofilia kehittyy/elää ensin riittää katselu ja ne omat onanoinnit mutta lopulta kun tilaisuus tulee niin se tekee varkaan ja juu, joku voi katua tuon jälkeen mutta todellisuudeessa hyvin, hyvin, harvalla pedofiilillä on edes sillä hetkellä ns. sairaudentuntoa päinvastoin jopa selitetään kuinka se viisi vuotias itsekkin sitä halusi.
Aikuinen ihminen joka edes näkee pienen lapsen jotenkin seksuaalisena olentona on vaan no "täysin pilalla" ja ne on asioita joita ei pysty muuttamaan ja se pitää vaan hyväksyä.
Niinkuin aikaisemmin sanoin että olisihan se ihana haavemaailma että tollanen kieroon kasvaminen voitaisiin hoitaa mutta se on oikeesti utopiaa. Lasten tulisi säilyä koskemattomina kunnes aikuiseksi kasvavat ja tämä pätee fyysisesti kuin myös irtaiden Perttien kuolaamisiin. - huonompiratkaisu
parempiratkaisu kirjoitti:
Ja höpö, höpö taas. Jos haetaan karkea vertaus, annetaan nälkää näkevälle limppu käteen mutta vannotetaan sitä että haukata ei saa. Montako päivää sen luulet kestävän , ensin pikkuisen vaan ettei kukaan huomaisi......
Ja noin myös pedofilia kehittyy/elää ensin riittää katselu ja ne omat onanoinnit mutta lopulta kun tilaisuus tulee niin se tekee varkaan ja juu, joku voi katua tuon jälkeen mutta todellisuudeessa hyvin, hyvin, harvalla pedofiilillä on edes sillä hetkellä ns. sairaudentuntoa päinvastoin jopa selitetään kuinka se viisi vuotias itsekkin sitä halusi.
Aikuinen ihminen joka edes näkee pienen lapsen jotenkin seksuaalisena olentona on vaan no "täysin pilalla" ja ne on asioita joita ei pysty muuttamaan ja se pitää vaan hyväksyä.
Niinkuin aikaisemmin sanoin että olisihan se ihana haavemaailma että tollanen kieroon kasvaminen voitaisiin hoitaa mutta se on oikeesti utopiaa. Lasten tulisi säilyä koskemattomina kunnes aikuiseksi kasvavat ja tämä pätee fyysisesti kuin myös irtaiden Perttien kuolaamisiin.Huomaatko ollenkaan, kuinka puhut lähinnä omista ennakkoluuloistasi? Itse tunnen monia pedofiileja, eikä niistä kukaan hyväksy tollaista lasten ahdistelua.
Sun pitää nyt kertakaikkiaan tajuta se, että pedofilia ei tarkoita lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Noiden sekoittaminen on vaarallista. huonompiratkaisu kirjoitti:
Huomaatko ollenkaan, kuinka puhut lähinnä omista ennakkoluuloistasi? Itse tunnen monia pedofiileja, eikä niistä kukaan hyväksy tollaista lasten ahdistelua.
Sun pitää nyt kertakaikkiaan tajuta se, että pedofilia ei tarkoita lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Noiden sekoittaminen on vaarallista.Missähän piireissä mahdat liikkua, kun tunnet monia pedofiilejä. Itse olen nyt 59 v, enkä ole koskaan tuntenut yhtään pedofiiliä.
- huonompiratkaisu
torre12 kirjoitti:
Missähän piireissä mahdat liikkua, kun tunnet monia pedofiilejä. Itse olen nyt 59 v, enkä ole koskaan tuntenut yhtään pedofiiliä.
Olen pedofiili ja olen jutellut paljonkin toisten pedofiilien kanssa. Siinä ei ole mitään väärää tai laitonta. Joten tiedän kyllä mistä puhun. Jos on kosketuspintaa asiaan vain hyväksikäytettyjen lasten kautta, saa hyvin vääristyneen käsityksen pedofiliasta.
- suosittelen.eutanasiaa
Pedofilia viittaa aina ihmiseen, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin.
Ei voi olla muunlaisia pedofiilien uhreja kuin hyväksikäytetyt lapset.
Sinun mielestäsi siinä ei siis ole mitään väärää että aikuiset miehet tai naiset näkevät päiväunia lapsista seksuaalisten halujensa kohteita, kuinka sairas pitää olla nupistaan ettei ymmärrä tuota vääräksi. Sääliksi käy sinun sukuasi ja tuttavapiiriä sillä sehän tiedetään jo että lapsiin kohdistunut seksuaalirikos tapahtuu useimiten perhe- tai tuttavapiirissä.
Toivon todella että suomessa alettaisiin antamaan näistä alhaistakin alhaisimmista teoista kunnon linnatuomiot joku tollanen 50 vuotta voisi olla paikallaan ja ei mitään erityisosastoja vaan sinne vaan elinkautisvankien kanssa samalle osastolle. Kyllä ne paloittelija surmaajat sitten asian loppuun hoitelisivat. - huonompiratkaisu
suosittelen.eutanasiaa kirjoitti:
Pedofilia viittaa aina ihmiseen, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin.
Ei voi olla muunlaisia pedofiilien uhreja kuin hyväksikäytetyt lapset.
Sinun mielestäsi siinä ei siis ole mitään väärää että aikuiset miehet tai naiset näkevät päiväunia lapsista seksuaalisten halujensa kohteita, kuinka sairas pitää olla nupistaan ettei ymmärrä tuota vääräksi. Sääliksi käy sinun sukuasi ja tuttavapiiriä sillä sehän tiedetään jo että lapsiin kohdistunut seksuaalirikos tapahtuu useimiten perhe- tai tuttavapiirissä.
Toivon todella että suomessa alettaisiin antamaan näistä alhaistakin alhaisimmista teoista kunnon linnatuomiot joku tollanen 50 vuotta voisi olla paikallaan ja ei mitään erityisosastoja vaan sinne vaan elinkautisvankien kanssa samalle osastolle. Kyllä ne paloittelija surmaajat sitten asian loppuun hoitelisivat.Pedofiilin uhreja voi olla myös esim marketti, josta pedofiili on näpistänyt jotain. Eli voi olla myös muunlaisia pedofiilin uhreja, kuten varmasti järkevänä ihmisenä havaitset.
Siinä ei voi olla mitään väärää, jos on pedofiili. Kukaan ei koskaan ole tieten tahtoen valinnut olla pedofiili. Se vain huomataan jonain päivänä yläasteella, kun huomaa että on kiinnostunut nuoremmista tytöistä kuin muut. Ei ole omaa syytä, mistä kiinnostuu. Ja siten tätä ei voi arvottaa moraalisena asiana ollenkaan, koska kyse ei ole valinnasta tai teosta. Kuten varmasti järkevänä ihmisenä havaitset.
Ja sinäkin tunnut sekoittavan lasten hyväksikäytön ja pedofilian keskenään. Ne ovat eri käsitteitä. Läheskään kaikki pedofiilit eivät hyväksikäytä lapsia, vaan arvostavat lapsia ihmisinä, ja asettavat lasten hyvinvoinnin omien himojensa yläpuolelle. Näiden käsitteiden sekoittaminen on vaarallista ja hyödytöntä nimenomaan niiden nuorten kannalta, jotka juuri ovat huomanneet tykkäävänsä lapsista siinä mielessää. Kuten varmasti järkevänä ihmisenä ymmärrät. - Anonyymi
suosittelen.eutanasiaa kirjoitti:
Pedofilia viittaa aina ihmiseen, jonka seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin.
Ei voi olla muunlaisia pedofiilien uhreja kuin hyväksikäytetyt lapset.
Sinun mielestäsi siinä ei siis ole mitään väärää että aikuiset miehet tai naiset näkevät päiväunia lapsista seksuaalisten halujensa kohteita, kuinka sairas pitää olla nupistaan ettei ymmärrä tuota vääräksi. Sääliksi käy sinun sukuasi ja tuttavapiiriä sillä sehän tiedetään jo että lapsiin kohdistunut seksuaalirikos tapahtuu useimiten perhe- tai tuttavapiirissä.
Toivon todella että suomessa alettaisiin antamaan näistä alhaistakin alhaisimmista teoista kunnon linnatuomiot joku tollanen 50 vuotta voisi olla paikallaan ja ei mitään erityisosastoja vaan sinne vaan elinkautisvankien kanssa samalle osastolle. Kyllä ne paloittelija surmaajat sitten asian loppuun hoitelisivat."Ei voi olla muunlaisia pedofiilien uhreja kuin hyväksikäytetyt lapset."
Vääntäisitkö rautalangasta miksi pedofiili ei kykenisi esimerkiksi kunnianloukkaukseen, veropetokseen tai naapurin teslan naarmuttamiseen.
- ymmällään
Eikö Jeesus rakasta meitä kunnon ihmisiä lainkaan? Rosvoksiko tässä on alettava että Jeesus rakastaisi?
- TaivastielläVivamossa
Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki. Tule meidän uudestisyntyneiden uskovien seurakuntaan ja tuo myös kaikki omaisuutesi meille. Sitten sinulla on aarre taivaassa.
Jeesus rakastaa kaikkia, olen oppinut Isä Matteuksen lohduttavista sanoista tappajille. Tulee Teemalta.
Mutta älä ajattele, että pitää olla tappaja, ennen kuin Jeesus hyväksyy. "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen", on Jeesuksen mukaan tarpeeksi vanhurskas sanoja. Parempi kuin itseään muita parempana pitävä.torre12 kirjoitti:
Jeesus rakastaa kaikkia, olen oppinut Isä Matteuksen lohduttavista sanoista tappajille. Tulee Teemalta.
Mutta älä ajattele, että pitää olla tappaja, ennen kuin Jeesus hyväksyy. "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen", on Jeesuksen mukaan tarpeeksi vanhurskas sanoja. Parempi kuin itseään muita parempana pitävä.Heh. Isä Matteo.
- kjhgfdsdzt
milloin päästivät sinut pois hoitolaitoksesta?
uskovaisten joukossa on paljon sellaisia jotka syyttävät Jumalaa ja Ihmisiä Jumalasta ja ihmisyydestään luopuneiden rikoksista. Tässä pappinne oppia esimerkiksi.,..
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14373787/pirkko-pappi----#comment-85573787
#kuunteleva_kirkko
20.7.2016 17:30
Hei.
Täällä on oikein 9 päivää sitten aloitettu ketju minulle. Ja ihmetelty miksi en tule vastaamaan asiallisiin kysymyksiin. Voi sentään, olen tehnyt muita asioita tässä välissä, onneksi nyt huomasin tämän suuren kunnian :) Asiallisia kysymyksiä en löytänyt kuin kaksi, mutta onneksi ne sentään löysin.
Millainen on Jumala, Jeesus, joka ei suojele uskovaistenkaan lapsia erilaisilta kauheuksilta, kysyttiin. Esitän vastakysymyksen; ihminen on vastuussa omista teoistaan, ei Jumala ole ketjun aloittajan tai kenenkään muunkaan ratkaisuista tai tekemisistä vastuussa. Ihmetyttää kuinka Jumalaa syytetään ihmisten kauheuksista.
Onko papit vapautettu kirkollisverosta, kysyttiin. Ei ole, tietenkään, miksi olisi. Me maksamme kirkollisveroa iloiten, ihan kuin muutkin seurakunnan jäsenet.
Ystävällisesti,
Pirkko-pappi#
Siis herra jumalaa palvelevan papin mukaan "ihminen on vastuussa teoistaa" joten rikoksien syyt vieritetään VÄÄRÄÄ TODISTUSTA ANTAMALLA JUMALAA JA ihmisyydestään luopumattomien IHMISTEN syyksi (rikoksiksi)!
Tavallaan tuo oppi on saatanaa palvelevan todellisen herransa tunnustus.
Nämä rikokset oli aiheena...;
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Jotenkin, pahasti sairasta herra jumalan palvelijalta....Olet jakanut tämän saman asian lukemattomia kertoja. En oikein ymmärrä, mitä väärää on mielestäsi tuossa Pirkko-papin vastauksessa. Hän sanoo, että pahoja tekoja, kuten pedofiliaa, tekevät ihmiset ovat itse vastuussa teoistaan. Eikö asia sitten mielestäsi ole näin, vai mitä tarkoitat? Kenen syytä ne pahat teot sitten ovat, elleivät niiden tekijöiden?
- Kaappihomo
Myös heterouden synnin Jeesus armahtaa!
- älävalehtele
Ei anteeksiantoa pedoille kyseessä sen verran kova synti että automaattisesti helvetti odottaa. Jesse oli tolkun mies ja kovasti lasten asialla.
- kuysmys
Vihervasemmisto suosii siis pedofiliaa, koska Jeesus ei maininnut tästä mitään. Näinhän vihervasemmisto perustelee homouden harjoittamista. Onko tässä kaksoisstandardia?
- Tapani3
Jokainen synti ja herjaus annetaan ihmisille anteeksi, joka sanoo Ihmisen Poikaa vastaan, sille annetaan anteeksi, mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, sille ei anneta anteeksi, ei tässä maailman ajassa eikä tulevassa.
- ölkjhgfokop
Jeesustahan rikolliset ovat aina omista rikoksistaan syyttäneet! Eihän saatanaa jumaloivilla uskovaisissa ole sen vertaa ihmisyyttä, että omat rikoksensa poliisille ilmoittaisi!!!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Näin aivopestyjen ammattilainen aivopesee kaltaisekseen....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa" - äitykkä
Pedofiilit ovat eri asia kun homot, oletko ymmärtänyt jotain väärin?
- kujyuhygtftr
MISSÄ KOHTAA rikollisuudelle väärennetyn käsikirjan, raamatussa on JEESUKSEN ANTAMA SE TIETO JOTA TODEKSI VÄITÄT?
Ellei sitä sattuisi olemaan, niin kuka on todellinen herrasi, luder/luther, paavaliko vai saatana? - Anonyymi
Tietenkin rakasti koska oli itsekin pedofiili.
- Anonyymi
Katoliset papit saavat tietysti kaiken anteeksi Jeesuksessa.
Jos Hra Hitler tunnusti syntinsä papille ennen kuolemaansa tapaatte hänetkin taivaan iloissa ylistämässä ja kiittämässä jumalaanne ikuisesti.
😁 - Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
Jeesus kuoli monien puolesta, ei kaikkien puolesta. Jeesus kuoli niiden puolesta, jotka uskovat häneen, ovat hänen opetuslapsiaan ja tottelevat häntä.
Katoliset papit eivät ole Jeesuksen opetuslapsia, he ovat paavin palvelijoita, valekristittyjä.- Anonyymi
Oma mielipiteesi, ei miljardin katolilaisen mielipide.
😁 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika sairasta.
Miten Jeesukseen voisi edes uskoa?Joko pallit on nuoltu?
- Anonyymi
Aloittajan täytyy olla katolinen pappi synnintunnossaan kohta tänne varmaan kirjoittaa eronneet ja uudelleen naimisiin menneet huorintekijätkin kertoen kuinka he ovat synnittömiä ja sen jälkeen tietysti neitsyytensä ennen avioliittoa menettäneet huorintekijät ja sittenhän kirkko on taas porttokirkko.
- Anonyymi
Suuri profeetta Päivi on kertonut, ettei Jumalalle ole ongelma, että joku on homoseksuaali, kunhan pitäytyy sekstailemasta sen mukaisesti.
Samalla tavalla pedofiliakaan ei ole Jumalalle ongelma, kunhan ei sekaannu lapsiin.
Toisaalta Raamatussa ei varmaankaan kielletä lapsiin sekaantumista, kun uskovaiset eivät siitä kirjoittele, mutta perinteisesti kyllä sekaantuvat. - Anonyymi
Kommenttisi mukaan Jeesuksen Rakkaus kohdistui pääosin miehiin, mihin nainen tarvitsee uskoa jonka Rakkaus on sukupuolisidonnaista?
- Anonyymi
Jeesuksen sivuoppilas oli niitä naisia myös.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sivuoppilas oli niitä naisia myös.
😁Sanoiko Jeesus rakastavansa naista tai naisia? Raamattu-usko vaikuttaa vahvasti miesten jutuilta.
Nainenhan voi pelastuakin ainoastaan miehensä kautta ja entä lapset, miten heille kävi jos perheenisä kuoli lasten ollessa pieniä?
Avioliittohan vaikuttaa olleen naiselle ja lapsille ansa, jos mies tapansa mukaan hölmöili ja kuolla kupsahti muksujen ollessa pieniä, niin mahdollisuus pelastukseen meni muijalta ja mukuloilta.
Onnexi tuollaisella primitiiviseltä vaikuttavalla uskolla ei enää nykyään voida pakottaa ketään asemaan jossa olisi yhteiskunnan turvaverkon ulkopuolella.
- Anonyymi
Tuo on totta, että myös homoseksuaalit ja jopa pedofilit voivat tehdä parannuksen kuten se ryöväri ristillä, mutta se vaatii sydämen täyskäännöstä, jonka inspiroi Pyhä Henki ja näin he voivat tulla uskoon Jeesukseen.
- Anonyymi
Ei liene myöskään mahdotonta aseksuaalin, biseksuaalin, heteroseksuaalin, autoseksuaalin jne. jne. tehdä parannusta joistakin synneistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liene myöskään mahdotonta aseksuaalin, biseksuaalin, heteroseksuaalin, autoseksuaalin jne. jne. tehdä parannusta joistakin synneistään.
Jokaisella on mahdollisuus tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä todellisuudessa elää sitten iankaiken.
- Anonyymi
Paljon on erilaisia seksuaalisuuntia mistä voi pelastua mutta senhän Jeesus on ilmoittanut että eronneet heterot ja varsinkin uudestaan naineet ovat pelastuksen ulkopuolella .
- Anonyymi
Me kaikki ihmiset kannamme yhtä ja samaa synnintaakkaa lihassamme. Meillä jokaisella on mahdollinen taipumus kaikkeen syntiin. Joillain ihmisillä korostuu jokin tietty synti ja synnit, jollain toisella jotkut muut.
Syntejä vastaan tulee hengessään taistella, kauhistua ja katua niitä, tunnustaa ne rukouksessa Jumalalle sekä rukoilla Jumalan armoa, että vapautuisi näiden syntiensä hallitsevasta vaikutuksesta. Ne kuitenkin elävät jatkuvasti, joskin kätketysti, ihmisen syvimmässä sielussa. Vasta (lihamme) kuolemassa vapaudumme myös sen, lihamme perinnöllisestä syntiinlankeemuksesta.
Uskossa, Hengen uudestisyntymässämme, on kristillinen henkemme kuitenkin jo kuollut synnille.
Siksi joka päivä kauhistumme (lihamme) syntisyyttä ja uskossa luovutamme itsemme Jumalan, Jeesuksen herruuden alle, tehden syvintä parannusta: ensin hengessä, synnintunnossa, sen tunnustamisessa ja katumuksessa, samalla myös Jeesuksen ja Pyhän Hengen vaikuttamassa, yliluonnollisessa uskossa evankeliumiin, samoin hengellisessä halussamme pyrkiä kieltäytymään kaikista niistä ajatuksista, sanoista ja teoista, jotka tiedämme Jumalan sanan ja tahdon vastaisiksi.
Room. 7: 12-25
12 Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.
13 Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
*
Jakeessa 25 ei puhuta hengellisen tahdon vastaisesta, tahallisesta "synnin palvelemisesta", vaan nk. ihmislihan taipumuksesta, jolle emme voi mitään.
Lihassamme siis ilmenee monenlaista syntiä, josta kuitenkin hengessämme haluamme puhdistua. Kun huomaamme, henkemme tahdon vastaisesti tekevämme myös syntiä (lihamme on tässä varsin nopea!), emme saa masentua, vaan JUURI TÄSTÄ SYYSTÄ tuli Jeesus maailmaan: sovittaakseen syntimme, joista emme itse kykene vapautumaan. "Tahto pyhyyteen ja parannukseen meillä on, mutta voimaa tähän hyvyyteen ei." Siksi tarvitsemme hengen parannuksenmieltä ja uskoa Jeesuksen sovitustyöhön, Hänen "asumiseensa meissä" ja Hänestä lähtevää ja vaikuttavaa "lahjavanhurskautusta, uskon kautta" kaiken aikaa.
Luther:
>>Oikea parannus on katumusta ja uskoa.<<
Ja tämä on syvimmillään iso asia, Pyhän Hengen vaikuttamassa, omassa, uudistuneessa hengessämme ymmärrettäväksi.
Ap. t. 3:16 Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, JA USKO, JONKA JEESUS VAIKUTTAA, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
"Nimi" = Ha-Sem = juutalaisuudessa tarkoittaa Jumalaa. Jumalalla on juutalaisuudessa useita eri nk. kiertoilmaus-nimityksiä.
Tämä onkin melkoinen lause, jossa ilmenee myös Jumalan Yksi Pyhä Kolminaisuus:
"Ja uskon kautta Hänen Nimeensä", (tässä kohdin siis Jeesukseen), "on Hänen Nimensä (Jumala / Isä, Jeesuksen Nimen kautta) vahvistanut tämän miehen..."
1. Kor. 12:6 ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama.
1. Kor. 12:11 Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niin kuin tahtoo.
Room. 4:5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;
"Joka ei töitä tee" = yritä omin, nk. lihansa voimin täyttää Jumalan tahtoa ja lakia.
Pelastuksemme syntyy hengen, ei lihan kautta ja voimassa ja sen tekijä myöskään emme ole me itse, vaan Jeesus Kristus meissä. Meiltä vaaditaan vain oman tahtomme suostumus. Mihinkään muuhun meistä kestään ei ole kuin sanomaan Jeesukselle: "Kyllä."
Jeesus, ole minun Herrani. Ole meidän Herramme, jotka uskomme ja tahdomme uskoa ja luottaa vain Sinuun. ✨- Anonyymi
"Siksi joka päivä kauhistumme (lihamme) syntisyyttä ja uskossa luovutamme itsemme Jumalan, Jeesuksen herruuden alle, tehden syvintä parannusta: "
No kuka kauhistuu oikeasti ja tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja kuka alkaa selitellä ja haukkumaan uskovia. Oma valinta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi joka päivä kauhistumme (lihamme) syntisyyttä ja uskossa luovutamme itsemme Jumalan, Jeesuksen herruuden alle, tehden syvintä parannusta: "
No kuka kauhistuu oikeasti ja tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja kuka alkaa selitellä ja haukkumaan uskovia. Oma valinta!>>No kuka kauhistuu oikeasti ja tekee parannuksen ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja kuka alkaa selitellä ja haukkumaan uskovia.<<
"Uskovat" ja "Jeesus" eivät ole synonyymejä. Eli, nk. uskovien arvostelu ei ole välttämättä "Jeesuksen haukkumista".
Uskovan nimellä kulkee monenlaista ihmistä.
- Anonyymi
Kaikista synneistä pitää tehdä parannus, jos haluaa olla oikea pelastettu kristitty. Kaikki seksuaaliset perversiot ovat syntiä. Kaikki riippuvuudet, päihderiippuvuudet, ylensyönti ja ahneus ovat syntiä.
- Anonyymi
Rikkaita palvotaan nykyisinkin.
- Anonyymi
Jeesus rakastaa ihmistä, mutta ei syntiä. Synti erottaa ihmisen Jumalasta.
- Anonyymi
>>Jeesus rakastaa ihmistä, mutta ei syntiä.<<
Jokseenkin näin.
>>Synti erottaa ihmisen Jumalasta.<<
Hmmm. Synti sinänsä ei voi varsinaisesti erottaa meitä Jumalasta. sillä juuri syntiemme vuoksihan Jeesus tuli meitä pelastamaan! Jeesus On SYNTISTEN VAPAHTAJA.
Syntisen ei siis pidä paeta Jumalaa, vaan suorastaan juosta Hänen luokseen, huutamaan armoa ja apua, Jeesuksen muuttavaa, sisäistä lahjavanhurskautusta!
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Vanhurskauttamisoppi :
... ... >> Kirkkoisä Augustinus ja vanhurskauttamisoppi
Kirkkoisä Augustinus (354–430) loi Paavalin ajattelun pohjalta vanhurskauttamisopin, kun hän taisteli Pelagiuksen opetusta vastaan. Tämän mukaan ihmisellä olisi tahto ja kyky saavuttaa vanhurskaus ja pelastus. Augustinus kiisti tämän mahdollisuuden: ihminen on synnin vanki eikä vapaa. Siksi hän pelastuu ainoastaan Jumalalta lahjaksi saadun armon varassa.
Luterilainen vanhurskauttamisoppi
Luther jatkoi Augustinuksen askelissa vanhurskauttamisopin muotoilemista, kun hän arvosteli oman aikansa katolisen kirkon tulkintaa uskon ja tekojen suhteesta. Vanhurskauttaminen toteutuu, kun ihminen uskossa turvautuu Kristuksen pelastustyöhön.<<... ...
Pelagius = pelagiolaisuus = sittemmin anabaptistien harhaoppi ihmisen "vapaasta ratkaisuvallasta". Tämä kieltää kaiken Kristuksen vaikuttaman pelastusteon ja ehdollistaa Jumalan nk. hyväksynnän ihmisen omien, siis lihallisten, omahurskaiden, "vapaiden ratkaisujen" kautta. Pelagiolaisuus (helluntailaisuus) on kadottava, Kristuksen herruutta pilkkaava harhaoppi.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Pelagiolaisuus : "Valitse Jeesus!" "Tee ratkaisusi nyt!"
Jeesus Itse taas sanoo:
Joh. 15:16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
Room. 8: 1-10 📖
1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
3 Sillä mikä LAILLE OLI MAHDOTONTA, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa SYNTISEN lihan kaltaisuudessa ja SYNNIN tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, (Tästä syystä Jeesus joutui kuolemaan)
4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen. (Uusi henki, uudestisyntymä = ylösnousemus)
5 Sillä niillä, jotka elävät LIHAN mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät HENGEN mukaan, on Hengen mieli. (Lihan / Hengen MUKAAN)
6 Sillä LIHAN MIELI on kuolema, mutta HENGEN MIELI on elämä ja rauha;
7 sen tähden että LIHAN mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8 Jotka lihan VALLASSA ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset. (On siis kysymys siitä "mielestä", jonka vallassa ihminen on, mikä "mieli" hänessä "vaikuttaa")
9 Mutta te ette ole lihan VALLASSA, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta JOLLA EI OLE KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole hänen omansa.
10 Mutta jos Kristus on teiSSÄ, ... niin RUUMIS tosin on kuollut synnin tähden, ... mutta HENKI on elämä vanhurskauden TÄHDEN!
*
- Anonyymi
Kyllä. Meillä ei ole oikeutta tuomita ketään. Armo ja anteeksianto kuuluu kaikille ihmisille. Mutta kaikkien, olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa, jopa erityisen tuomittava pedofilian kiemuroihin takertunut, niin kaikilla on mahdollisuus muutokseen. Ja heille tarjotaan myös mahdollisuus Jumalan avulla päästä seksuaalisista kieroutumisista kuiville ja hyvään asemaan Jumalan edessä.
- Anonyymi
"Kaikki seksuaaliset perversiot ovat syntiä. Kaikki riippuvuudet, päihderiippuvuudet, ylensyönti ja ahneus ovat syntiä."
Eiköhän se ole viisaampaa vain lopettaa ylensyönti päihteiden käyttö ja muu sellainen joka saa sinut tuntemaan syntiseksi .
Itselle ateistina kävi niin että taruolennoista ja lukuisista jumalharhoista viis.
Polttelin tupakkaa sen 40 vuotta ja paljon päivässä ryypiskelin vkl aikan sen perjantain ja lauantain ja joskus sunnuntainkin samaan syssyyn pelailin rahojani paljon uhkapeleihin ja siipiveikkoja riitti .
Keuhkoihin otti ihan helvetisti ja väliin heräsin öisin hengenahdistukseen päätin lopettaa tupakanpolton ja tein siihen suunnitelman olen ensin puoli vuotta juomatta ja pelaamatta koska näitä harrastaessa tupakan poltto oli kaikkein aktiivisinta .
Puolenvuoden päästä sitten lopetin tupakan polton ja nyt sitten mennyt jo vuosia ilman näitä nautintoja paino pudonnut niin että juoksen 10 kilometrin lenkkejä eikä henkeen ole ottanut ja olen suorastaan huippu kunnossa muijaa kiksauttelen niin kuin ennenkin kun on niin vaativa tapaus ollut aina .
Ei ole ollut jumalat ei jeesukset mielessä kertaakaan ihan itse vain päätin terveyden vuoksi muuttaa elintapoja ei se sen kummempaa luulisi uskovaiselle "syntisellekkään "olevan joten jos mielikuvituskavereiden avulla et tapojasi muuta niin koita tällaista ateistista tapaa teet päätöksen ja pysyt siinä ja vastaat siitä itsellesi etkä millekkään mielikuvitusolennolle katsos sinä olet olemassa oleva asia eikä kukaan viitsi itselleen paskaa puhua ja luvata kaikki tehdään tosissaan jos tehdään.- Anonyymi
Loistavaa.
Onnistuit ilman tukikeppejä erinomaisesti.
Et sekoittanut päätäsi henkisellä harhalla kemiallisten sijaan.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3261464- 1141196
- 1151065
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22837- 116821
- 111812
- 18460
- 37433
- 36423
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i90412