Minua ainakin kiinnostaisi ihan oikeasti nähdä ne kadoksissa olleet aurinkolasit. Voisikohan Iltalehti tai Ilta-Sanomat tehdä jutun niistä, mielellään ihan kuvan kera. Aurinkolasien omistajan ei toki tarvitsisi esiintyä itse kuvassa eikä omalla nimellään, mutta voisi kyllä kertoa koko tarinan, kuinka ne aurinkolasit joutuivat hukkaan ja kuinka Jumala sitten auttoi häntä löytämään ne. Vihjasiko Jumala jotenkin, missä ne ovat, vai miten se tapahtui.
Kiinnostaisi tietenkin myös se, että millaisista laseista tosiaan oli kysymys. Eli oliko kalliit vai halvat, minkä verran oli tunnearvoa ja oliko kenties sukuperintöä. Meinaan ei sitä nyt ihmisiltä ihan joka päivä joudu aurinkolasit hukkaan. Sellainen tapahtuma on kuitenkin sen verran ainutkertainen, että sen varmasti muistaa pidemmän aikaa.
Koska en ole ateisti, en tietenkään ole kiinnostunut materiaalinpalvonnan takia, vaan minua kiinnostaa tässä tapauksessa sen syvempi, kosminen ja moraalinen merkitys. Saako kristitty rukoilla aurinkolasiensa löytymistä vai ei? Pitääkö ensin rukoilla ruokaa kaikile Afrikan nälkää näkeville ja vasta sitten aurinkolasien löytymistä? Tietenkin myös tapauksen vertauskuvallisuus kiinnostaa.
Siksi olisi mielenkiintoista, jos tästä tehtäisiin ihan lehtijuttu. Siinä eri osapuolet voisivat kertoa mielipiteensä, voitaisiin haastatella esimerkiksi jotain teologia ja kysyä asiantuntijan mielipidettä asiasta ja verrata sitä jonkun maallikkosaarnaajan mielipiteeseen. Lisäksi voitaisiin, ateistien mieliksi, kysyä myös muutaman moraalifilosofin ja Esa Saarisen mielipidettä asiaan. Hyvin kiintoisaa olisi myös lukea artikkelin herättämä kansalaiskeskustelu. Tästä voitaisiin saada myös ennakkotapaus tämän kaltaisille tapauksille, jolloin ihmiset heti tietäisivät vastaisuudessa, kuinka on soveliasta ja moraalisesti oikein menetellä tilanteessa, jossa aurinkolasit ovat joutuneet kadoksiin. Toimintaohjeita voitaisiin harkita suositeltaviksi liittää aurinkolasien myyntipakkauksiin tai myyjän erikseen antamiin aurinkolasien käyttöohjeisiin.
Kiinnostaisi tietenkin myös se, että millaisista laseista tosiaan oli kysymys. Eli oliko kalliit vai halvat, minkä verran oli tunnearvoa ja oliko kenties sukuperintöä. Meinaan ei sitä nyt ihmisiltä ihan joka päivä joudu aurinkolasit hukkaan. Sellainen tapahtuma on kuitenkin sen verran ainutkertainen, että sen varmasti muistaa pidemmän aikaa.
Koska en ole ateisti, en tietenkään ole kiinnostunut materiaalinpalvonnan takia, vaan minua kiinnostaa tässä tapauksessa sen syvempi, kosminen ja moraalinen merkitys. Saako kristitty rukoilla aurinkolasiensa löytymistä vai ei? Pitääkö ensin rukoilla ruokaa kaikile Afrikan nälkää näkeville ja vasta sitten aurinkolasien löytymistä? Tietenkin myös tapauksen vertauskuvallisuus kiinnostaa.
Siksi olisi mielenkiintoista, jos tästä tehtäisiin ihan lehtijuttu. Siinä eri osapuolet voisivat kertoa mielipiteensä, voitaisiin haastatella esimerkiksi jotain teologia ja kysyä asiantuntijan mielipidettä asiasta ja verrata sitä jonkun maallikkosaarnaajan mielipiteeseen. Lisäksi voitaisiin, ateistien mieliksi, kysyä myös muutaman moraalifilosofin ja Esa Saarisen mielipidettä asiaan. Hyvin kiintoisaa olisi myös lukea artikkelin herättämä kansalaiskeskustelu. Tästä voitaisiin saada myös ennakkotapaus tämän kaltaisille tapauksille, jolloin ihmiset heti tietäisivät vastaisuudessa, kuinka on soveliasta ja moraalisesti oikein menetellä tilanteessa, jossa aurinkolasit ovat joutuneet kadoksiin. Toimintaohjeita voitaisiin harkita suositeltaviksi liittää aurinkolasien myyntipakkauksiin tai myyjän erikseen antamiin aurinkolasien käyttöohjeisiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen ateisti ja pakko sanoa että satunnaisen uskovaisen (tai kenenkään muunkaan) aurinkolasit eivät kovinkaan paljoa kiinnosta. Mutta hyvä että henkilö kadottaessaan löysi ne vaikka kuvittelisi löydön olevan pääsiäispupun ansiota :)
Trolli pitäisi aina muistaa lopettaa ajoissa.
Onhan se hyvä, että näidenkin kirjoittelujen ansiosta joku ymmärtää uskovaiset vajaaälyisiksi toopeiksi:)
Ammun sinut ateisti-fda haulikollani