Kolmisen vuotta sitten vapaa-ajattelijat julkaisivat kampanjansa "somisteena" piirroskuvan alastomasta miehestä, joka karvainen takapuoli heiluen juoksi katsojasta pois päin.
Somessa ruvettiin välittömästi ihmettelemään kuvan merkitystä. Vastausta saatiin odottaa pari vuotta, jonka jälkeen vaparit alkoivat toistella epäuskottavaa tarinaa alastomuudesta arvokkuuden merkkinä. Joku viittasi Paavo Nurmen patsaaseen ja oli oikein tarkastanut, että patsaassa sukuelinkin oli paikallaan. Harvapa patsaspippeleitä tiirailee, mutta vapareilta sekin näköjään luonnistuu.
Selitys oli hölmö, koska piirroskuva oli kaikkea muuta kuin arvokkuuteen viittaava. Se oli humoristinen, mutta tavalla, jonka merkitys jäi katsojalle täysin epäselväksi: mihin humoristista karvapyllyä tarvittiin? Linkki kampanja-aiheeseen jäi epäselväksi ja parin vuoden ajan vaparitkin olivat sitä joutuneet miettimään ennen kuin rupesivat epäuskottavaa tarinaansa monistamaan nettipalstoilla.
Pyllykuvalle voidaan esittää eri tarkoituksia:
1. Kyseessä on koulupoikamainen huumori: "Karvapersekuva, khihihihii." Osoittaa, että vaparit ovat henkisesti erittäin keskenkasvuisia.
2. Viittaus vaparien hiukan aiemmin järjestämään "Raamatut pornolehtiin" -vaihtokampanjaan.
3. Viite ekshibitionismiin, jota ohjaajat vaparitaustaisilla protuleireillä harrastavat lasten silmien edessä.
4. Pers--n näyttö katsojille eli osoitetaan ihmisille halveksuntaan: "kiss my a-s."
Mikä näistä neljästä on mielestänne oikea vaihtoehto? Vai onko muita selityksiä?
Somessa ruvettiin välittömästi ihmettelemään kuvan merkitystä. Vastausta saatiin odottaa pari vuotta, jonka jälkeen vaparit alkoivat toistella epäuskottavaa tarinaa alastomuudesta arvokkuuden merkkinä. Joku viittasi Paavo Nurmen patsaaseen ja oli oikein tarkastanut, että patsaassa sukuelinkin oli paikallaan. Harvapa patsaspippeleitä tiirailee, mutta vapareilta sekin näköjään luonnistuu.
Selitys oli hölmö, koska piirroskuva oli kaikkea muuta kuin arvokkuuteen viittaava. Se oli humoristinen, mutta tavalla, jonka merkitys jäi katsojalle täysin epäselväksi: mihin humoristista karvapyllyä tarvittiin? Linkki kampanja-aiheeseen jäi epäselväksi ja parin vuoden ajan vaparitkin olivat sitä joutuneet miettimään ennen kuin rupesivat epäuskottavaa tarinaansa monistamaan nettipalstoilla.
Pyllykuvalle voidaan esittää eri tarkoituksia:
1. Kyseessä on koulupoikamainen huumori: "Karvapersekuva, khihihihii." Osoittaa, että vaparit ovat henkisesti erittäin keskenkasvuisia.
2. Viittaus vaparien hiukan aiemmin järjestämään "Raamatut pornolehtiin" -vaihtokampanjaan.
3. Viite ekshibitionismiin, jota ohjaajat vaparitaustaisilla protuleireillä harrastavat lasten silmien edessä.
4. Pers--n näyttö katsojille eli osoitetaan ihmisille halveksuntaan: "kiss my a-s."
Mikä näistä neljästä on mielestänne oikea vaihtoehto? Vai onko muita selityksiä?
Vastaukset 104
Vanhimmat
Uskotko.fi -kampanjan piirros kuvaa ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, sitä että "jokainen on yhtä arvoas". Antivaparin mieelestä vain metallinen tai kivinen alastonpatsas on arvokas. Vaparit puhuvat ihmisarvosta.
Karvainen pilakuvapyllykö teidän mielestänne sitä ihmisarvoa kuvaa? Alkaa olla jo tosi huonoja nuo teidän sepustuksenne.
Jos ei voi koreilla vaatteilla, niin sheivauksella sitten, viisastelee antivapari. Vaparien ihmisarvo on kaikilla karvoineen päivineen.
Vaparien mielestä ihmisarvo on kaikilla...
Eli olette sitä mieltä, että karvainen pylly kuvaa kaikkein parhaiten kaikkien ihmisten ihmisarvoa... Mitä tuohon voi enää sanoa... Olette sairaampia kuin kukaan koskaan on osannut arvatakaan. Pylly ihmisarvon mittarina... voe hyvvee päevee!
Ohhoh! Tämä on jo aika sairasta. Jopa vapareilta.
"Pylly ihmisarvon mittarina... voe hyvvee päevee!"
Sanos muuta. Vaparit on sekaisin!
Samaa vanhaa sekoilua vain. Äänekoskellakin vai missä se nyt oli niin ajoivat tissien paljastelua.
Vaparit on typeriä.
Mimmoinen kuva semmoinen yhdistys.
Ja aloittaja on ainut joka näkee tässä asiassa jotain pervoa. Hänellä tuntuu olevan omituinen mielenkiinto karvaisia perseitä kohtaan. Muuthan ovat nähneet tuossa kuvassa alastoman sarjakuvahahmon, mutta aloittaja näkee siinä vain perseen. Kertoo jotain aloittajan vinksahtaneesta ajatuksen kulusta... Menee tosin samaan perversioon kun hänen mielikuvansa seksin harrastamisesta alaikäisten kanssa saunassa...
Ketkä muut? Olet kysynyt vain itseltäsi.
Niinpä. Kukaan muu ei ole nähnyt tässä kampanjassa mitään vikaa tai pervoa kuin aloittaja...
Muutenhan tästä aiheesta puhuisi joku muukin kuin sinä ;)
Veikkaan ykköstä. Vaparien ajattelumaailman tuntien. Liittyy tosin 2-4 siten, että ne kaikki ovat ykkösen ilmenemismuotoja.
Eli lapsellista hölmöilyä vain?
Tiirailevat patsaiden pippeleitä!! Nyt on jo todella hullua touhua. Vapareilta meni juuri viimeinenkin uskottavuus.
On se mennyt jo aiemmin.
Miksi vaparit eivät selvennä, mikä vaihtoehto on oikea. On vaikea keksiä enää muita vaihtoehtoja. Vaparivale, että kyse olisi ihmisen arvokkuudesta, naurattaa. Jos ne ovat tosissaan siinä, ihmisyys ilmenee heille aika perverssisti.
Häpeäisivät edes. Mutta ei.
Tuo vaparien oma selitys on aivan päätön!
Onko vapareilla koskaan ollut järkeä?
Tuskin. Olihan niillä otsaa vaatia tissejä paljaaksi Äänekoskella.
Missäselitys viipyy? Miksei vaparit vastaa omista kampanjoistaan käytyyn keskusteluun?
Ei ne voi. Ne haluaa sekä kampanjoida että irtisanoutua kampanjoinnista. Kuvastaa heidän seksuaaliongelmiaan.
Ihme porukkaa!
Veikkaan ykköstä. Joku selitti, että olivat pitäneet sitä alasti karvojen liehuessa juoksevaa äijänkörilästä raikaana ideana. Eivät kuitenkaan laittaneet alastonta naista juoksemaan? Mikähän siinä oli syynä?
Sitä osastoa on protuleireillä.
Niin ne viuhahatavat naiset ahdistelemassa leiripoikia saunassa. Olin jo unohtanut.
Käsittämätön kuva!
Olet(te) sekaisin.
Mikä on sinun teoriasi?
Aloittajalla (sinulla?) on vakava mielenterveysongelma joka näkyy tällä palstalla hänen kirjoittamista harhaisista horinoista ja sairaalloisesta kiinnostuksesta sarjakuvapyllyihin. Ja sitten hän vielä kuvittelee että tämä olisi jotenkin ongelma myös muille ihmisille. Eli täysin ulkona tästä maailmasta...
Eli et vastannut. Taaskaan.
Olisikohan valittu sen takia koska on tunnetun sarjakuvataiteilijan hahmo joka seikkailee monissa sanomalehdissä. Miksi muuten aloittaja ei ole valittamassa näistä sanomalehdistä jotka vieläkin julkaiset sarjakuvia joissa tuo sankari esiintyy? Ja miksi aloittaja antaa vain pelkkiä pervoja vaihtoehtoja?
Ja en voi muutenkaan tajua miten aikuinen(?) ihminen on tehnyt itselleen tuollaisen ongelman noinkin mitättömästä asiasta. Eikä aloittaja ole tajunnut vieläkään että tämä on vain ongelma hänelle, ei kenelleekkään muulle. Joten ei ole mitään syytä tuhlata kenenkään aikaa aloittajan ongelmien pohtimiseen. Tähän tarkoitukseen on olemassa lääkäreitä ja muita asiantuntijoita joilta aloittaja voi kysyä apua ongelmaansa. Koska onhan tuossa jo jotain sairaanloista jauhaa asiasta vuosia itsensä kanssa...
Eli vaparit sinun mielestäsi saavat laittaa kampanjoihinsa mitä tahansa kuvia ja kukaan ei saa käydä niistä kuvista keskustelua. Tämä taitaa olla sitä vapaa-ajattelua: ajattele vapaasti, mutta pidä turpasi kiinni, jos ajattelet toisin kuin vaparien johtoporras.
En ole näin sanonut. Tuo on taas sinun omaa mielikuvituksesi ja valehtelua.
On sairasta laittaa kampanjakuvitukseksi karvainen takapuoli. Minusta tämmöisen toiminnan ihmetteleminen on vain normaalia. Todella omituista, ettet huomaa pyllykuvituksen asiattomuutta. Mitä se kertoo sinusta?
Kuten olen jo monta kertaa sanonut; on tämä vain ongelma sinulle, ei kenellekkään muulle. Saathan sitä ihan rauhassa ihmetellä, mutta turhaan olet yrittänyt saada ketään muuta mukaan, koska kukaan muu ei näe tuossa mitään asiattomuutta.
Joten tämä ei kerro minusta yhtään mitään, vaikka taas yrität vihjailla jotain. Mutta oletko vieläkään tajunnut mitä tämä kertoo sinusta?
Olet ihmetellyt asiaa viisi vuotta ja nostanut kymmeniä, ehkä jo santojakin viestejä... Kauanko aiot jatkaa?
Minäkö viisi vuotta? Miksi valehtelet?
Se ei enää kyennyt vastaamaan ja turvautui valheeseen. Se on vapari.
Ai vähän samanlailla kuin sinäkin joka väitit etten halua että tästä asiasta keskusteltaisiin. Kun yritin sitten keskustella tuosta aloittajan ongelmasta, niin aloit taas vain aukomaan päätäsi.
Kerro sitten, mikä aloituksessa mainttu seikka on vaparien pyllykuvan viesti.
Johan sanoin ettei mikään tuossa aloituksessa oleva. Miksi olet rajannut vaihtoehdot vain aloituksessa oleviin, miksi et hyväksy muita syitä?
Yrität selvästi saada tästä aiheesta taas jälleen kerran jotenkin pervoiluun liittyvää, ja jälleen kerran epäonnistut surkeasti...
Onhan siinä pohdittu esim. yhdenvertaisuutta, muttei se oikein sovi. Mistä siis on kyse?
Kyse on edelleen vain siitä että on käytetty kuvituskuvana tunnetun sarjakuvataiteilijan hahmoa. Miksi yrität etsiä sille jotain tarkoitusta? Miksi edes olet tehnyt tästä turhan ongelman itsellesi? Luulisi että sinulla olisi parempaakin tekemistä...
Miksi siihen on valittu tuollainen kuva? Kai kuvalla joku viesti on. Miksi siihen muuten edes laitettaisiin kuvaa?
Kuva on varmaan valittu sen tunnettavuuden takia. Mutta en sitä tiedä, kun tuota en ole suunnitellut.
Miksi olet tehnyt tästä ongelman itsellesi?
Olisi muuten reilua jos joskus vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin. Minäkin olen vastannut sinun. Nyt saa sen kuvan että et olekkaan tosissaan keskustelemassa aiheesta.
Olen kiinnostunut erilaisista ilmiöistä eikä se ole minulle ongelma. Onko sinulle? Myös vapaa-ajattelijoiden toiminta kiinnostaa, mutta luonteeltani olen kriittinen tarkkailija ja haluan pohtia asioita monipuolisesti. Onko kriittisyys ongelma vapareille?
Mitään täysin tyydyttävää vastausta kuvan luonteeseen ei ole vieläkään saatu. Todella omituinen kuva. Aloituksessa on varsin varteenotettavia vaihtoehtoja. Mikä niistä on sinun mielestäsi paras?
Miksi edelleen haluat rajoittaa vaihtoehdot cain noihin aloituksessa oöeviin. Tämähän on vapaa-ajattelu palsta jos et ole huomannut ;)
Sinä et kyllä mitään tarkkaile tasapuolisesti. Kaikkihan tuon valheen huomaa teksteistäsi.
Ei ole tullut mitään muuta järkevää vaihtoehtoa kuvalle. Kerro, jos keksit, niin keskustellaan siitä.
Kerroin jo oman kantani asiaan. Lukisit joskus ne vastaukset ja kysymykset joita sinulle esitetään. Nyt sinä olet vain saarnaamassa täällä.
Olen vastannut kaikkiin ehdotelmiisi. Kun ne eivät ole rationaalisesti tarkastellen uskottavia, sinä rupeat kiukkuamaan. Uusia ehdotuksia vai valitsetko aloituksen vaihtoehdoista?
Mikä kohta on rationalisesti väärin kun sanoin etten tiedä. Lukisit ne vastaukset joskus, etkä vain saarnaisi :D
Ja nyt alkoikin kelpaamaan muutkin vaihtoehdot kuin mitä aloituksessa oli. Mites se mieli nyt taas sinulla muutuikaan...
Ja voisitko vastata tähän; miksi olet tehnyt tästä ongelman itsellesi, kun se ei ole kenellekkään muulle? Tuhlaat aikaasi turhan asian takia, tosin omapa on asiasi..
Patsaspippeleiden tiirailu on luultavasti Humanisti-vaparin erityisalaa. Se niistä aiemmin ainakin on jutellut.
Ei vaan antivaparin mielestä sentään alastomat patsaat ovat ok, arvokkaitakin. Mutta piirroksena alastomuus on pahasta, jos on vaparien sivulla..
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ääliömäinen kampanjakuva. Häpeäksi vapareille ja leimaa ateismin kielteisesti. Sitten vielä se, että tiiraat patsaiden pippeleitä!!
Se on sinun mielipiteesi. Ja saat olla tuota mieltä, mutta aika yksin olet ;)
Humanisti-vaparin maineen pelastaa vain se, että hänen edustamansa järjestö on niin mitätön. Patsaspippeleiden tiirailu olisi muuten lööppikamaa.
Tämäkin on vain sinun mielipiteesi ja senkin kanssa saat olla ihan keskenäsi :D
Miksi muuten ymmärrät asiat aina väärin? Se on vienyt sinun noista jorinoista uskottavuuden. Myös tämä sinun vuosia jatkunut ikäviin kysymyksiin vastaamatta jättämättä, ei anna sinusta kovin järkevästi ajattelevan ihmisen kuvaa.
Mutta kuten olen sanonut, tämä on vain viihdettä minulle. On hauska katsoa kun sinä tosissaan(?) jauhaa kaikenlaista sontaa ja muut vaan nauraa :D
Ei tunnu vapareita naurattavan.
Mitä sitten. Ei se noita sinun horinoita todeksi muuta ;)
Pylly Hesassa, tissit Äänekoskella. Joku vapari tarkastelee alastonpatsaiden pippeleitä. Mitä vielä kuulemme vapareista?
Siis tarkastellut patsaiden pippeleitä!?! Nyt menee vapareilla lujaa.
Typerä kampanja veti uskonnottomien mainetta lokaan.
Eikä vetänyt. Miksi taas valehtelet?
Karvaisen pyllykuvan levittely mielestäsi on hyvää mainosta?
Hmm tämä onkin mielenkiintoista; sinä näet tuossa vain karvaisen pyllyn, kun kaikki muut näkevät siinä alastoman sarjakuvahahmon. Tämä selittää sen miksi olet niin loukkaantunut tästä mainoksesta ja kukaan muu ei ole. Eli voidaan sanoa taas että vika oli katsojassa.
Miksi muuten Mainonnan eettinen neuvosto ei ole sanonut mitään tästä sinun mielestä pervosta mainoksesta? Luulisi nyt heillä olevan jotain sanottavaa...?
Tai kai sinä edes olet pyytänyt heiltä lausuntoa tästä hirmuisen pervosta mainoksesta? Jos et ole, niin sitten voitkin olla hiljaa tästä mainoksesta.
"Kaikki muut näkevät"
Oletko todella kysynyt kaikilta muilta kuvaa katsoneilta?
Ei tarvitse, koska olet ainut joka koko asiasta kirjoittaa. Vuosiankaan roskapostaamisen jälkeen et ole saanut ketään muuta valittamaan asiasta.
Niin, jokos teit sen kyselyn sinne Mainonnan eettinen neuvostoon, niin saataisiin sitten ihan virallinen lausunto siitä että onko tuo mainos mauton vai ei. Vai etkö uskalla koska tiedät vastauksen jo etukäteen, eikä se ole sinun kannalta kovin hyvä :)
Et siis voi tietää, mitä kaikki muut näkevät. Valehtelit siis taas.
Totta. Ehkä vähän liioittelin. Ehkä suomesta löytyy joku toinen idiootti sinun lisäksi. Pystytkö todistamaan tämän toisen idiootin olemassa olon, niin sitten voit sanoa minua valehtelijaksi?
Mutta takaisin asiaan, vaikka kuinka yritätkin välttää siitä keskustelua. Voit edelleenkin pitää tuota mainosta ihan millaisena haluat. Ja saat vetää siitä ihan millaisia johotpäätöksiä haluat. Mutta fakta on se että kukaan muu ei ole nähnyt siinä mitään pahaa, että jaksaisi siitä jauhaa vuodesta toiseen.
Niin, jokos teit sen kyselyn sinne Mainonnan eettinen neuvostoon, niin saataisiin sitten ihan virallinen lausunto siitä että onko tuo mainos mauton vai ei. Vai etkö uskalla koska tiedät vastauksen jo etukäteen, eikä se ole sinun kannalta kovin hyvä :)
"Pystytkö todistamaan". Pystyn todistamaan, että sinä esitit kategorisen väitteen ilman todellista tietoa. Myönnät sen itsekin. Valehteluväite todistukseksi riittää oma tunnustuksesi.
Sitten jatkat samaa valhetta: "Mutta fakta on se että kukaan muu ei ole nähnyt" Eihän se mikään fakta ole, kuten juuri sanoit.
Ja taas aloitit sitten vääntämisen, venkoilun ja valehtelun. Eipä mikään yllätys. Kun sinä jatkat tuota typerää käytöstäsi, niin toisin kuin sinä, minä voin sanoa kun olen väärässä.
Niin tunnustin että _voin_ olla tässä väärässä ja kysyin sinulta että voitko todistaa että on muitakin. En pystynyt = valehtelet.
Irroitit sitten tämän siitä lauseesta. Lueppas uudestaan koko lause, niin tajuat mikä typerys oletkaan ;)
Niin, jokos teit sen kyselyn sinne Mainonnan eettinen neuvostoon, niin saataisiin sitten ihan virallinen lausunto siitä että onko tuo mainos mauton vai ei. Vai etkö uskalla koska tiedät vastauksen jo etukäteen, eikä se ole sinun kannalta kovin hyvä :)
"En pystynyt = valehtelet."
Tämä sinun logiikkasi on jo aivan päätöntä. Puhut mitä sattuu. Ehkä kyse ei olekaan varsinaisesta valehtelusta vaan täydellisestä ajattelukyvyn puuttumisesta.
En ole varma pääsi tilanteesta. Sinun kannattaa tarkistuttaa se lääkärillä.
Kysyin että pystytkö todistamaan että joku muu olisi sinun kanssa samaa mieltä tästä asiasta, niin aloit puhumaan minun valehtelusta. Eli myönsit suoraan että et pysty todistamaan että olisin tässä asiassa väärässä. Että kenelläköhän se päässä heittää :D
Niin, jokos teit sen kyselyn sinne Mainonnan eettinen neuvostoon, niin saataisiin sitten ihan virallinen lausunto siitä että onko tuo mainos mauton vai ei. Vai etkö uskalla koska tiedät vastauksen jo etukäteen, eikä se ole sinun kannalta kovin hyvä :)
Järjetön ja nolo kampanja.
Vaparit. Rento pyllymeininki.
Paras vaihtoehto on jos uskovaiset vihdoinkin ottaisivat sen päänsä pois perseestä :)
Onko sun perseessä uskovainen? Itsekin taidat olla anuksesta syntynyt.
Hyvä huomio.
Vapari unelmoimassa päästä perseessä! Vaparit on TODELLA pervoja.
Ei näy vaparit suostuvan asialliseen pohdintaan aiheesta.
Tämä asia on edelleen hämärän peitossa. Hämärää tuntuu olevan tuo vaparien "ajattelukin".
Voiko sitä kutsua ajatteluksi, edes lainausmerkeissä?
Eihän tässä ole mitään hämärän peitossa. Sinä olet ainut joka pitää näitä seksiobjekteina joten sinä olet tässä se outo. Ei kukaan muu.
Miksi kampanjakuvassa pilakuva alastomasta äijästä? Selitä.
Kuten sanoin, sinä näytät olevan ainut joka näkee nämä seksiobjektina ja pitää näitä jonain ongelmana.
Miksi sinulle nämä on niin iso ongelma? Miksi näet näissä jotain seksuaalista kun kukaan muu ei näe?
Et siis kykene vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen: Miksi kampanjakuvassa pilakuva alastomasta äijästä? Selitä.
Koska se on otettu tunnetusta sarjakuvasta ja näin tuo tunnettavuutta asiasta.
Nyt voitkin sitten vastata minun kysymykseen että miksi pidät tätä jonain seksiobjektina?
Katsotaanpa täältä: uskotko.fi
Samat sanat
On tämä vaparien touhu pimeetä maailmantilannettakin ajatellen.
Miksiköhän kukaan haluaa kuulua noin hölmöön joukkoon. Kannattaa erota vapareista.
Luonteva selitys va-jäsenmäärien romahdukselle.
Hyvä, että romahtaa.
Pimeätä tässä on ainoastaan tämä sinun pervo kiinnostus näistä sarjakuvapyllyistä. Olethan itsekin myöntänyt että pidät niitä seksiobjekteina. Olet outo.
Miten itse tulkitset pyllymiehen sanoman?
En mitenkään, koska minusta tuossa pyllyssä ei ole mitään sanomaa. Mutta millaisia sanomia sinä näet miesten pyllyissä?
Ja miksi sinä näet tässä mainoksessa ainoastaan tämän pyllyn? Johtuuko se siitä että pidät näitä sarjakuva pyllyjä seksiobjekteina, vaikka kukaan muu ei pidä?
Saattaa olla niinkin että kun vaparin elämässä on tyhjyys ja elämän tarkoituksettomuus niin vaparin on revittävä elämän eliksiiriä vaikka pornosta.
Jos kerran porno ja alastomuus antaa vapareille lievitystä elämän yksinäisyyden ahdistukseen, niin vaparit voisivat vaihtaa liekkimalja-logonsa johonkin pylly-logoon.
Esim. ympyrän muotoisessa logossa karvainen Ateisti-Jätkän pylly, jonka yläpuolella kaarevassa muodossa kirjoitettuna "Vapaa-ajattelijat".
Miksi syytät vapareita siitä mitä teet itse koko ajan? Sinähän se olet täällä ainut joka puhuu pornosta koko ajan, ei vaparit.
Kyllä. Pyllylogo kuvaisi vapareita hyvin. Porukan sadomasotaipumukset tuntien voisi ehdottaa, että liekkimaljan liekki polttaa pyllyä.
Miksi sinä olet niin kovasti kiinnostunut näistä pyllyistä että haluaisit tehdä niistä logon? tunnut olevan aika pervo.
On muita selityksiä tai oikeastaan yksi: vaparit ovat yksinkertaisesti pimeitä.
Ei huono selitys